Правила рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна

[ДедМазай 8 119]

Хотелось бы узнать точку зрения Верхневолжского территориального управления относительно Правил, принятых в этом году.

Мы тут уже пообсуждали немножко - интересно ли вам наше мнение?

Понятно, что Правила будут меняться - и, видимо, ВВТУ будет той организацией, которая будет подавать "наверх" свои предложения.

Почему бы не обсудить вопрос о планируемых изменениях здесь - и вам полезно, и нам интересно.

Я бы предложил пересмотреть сроки весеннего запрета ловли с лодки - пусть, например, запрет будет до 30 мая (как в 2008-м), или 10 июня (как в 2007-м).

А то как-то неправильно получается по сравнению с соседями из Чувашии (до 10 июня), Владимирской обл. (до 20 мая) и Ивановской (до 5 июня).

Вода одна, нерест прошел, а кто-то забил в документ срок 15 июня - и все тут. (Кстати, автора не знаете случайно? Побеседовал бы.)

Изменено 15 Июня 2009 пользователем ДедМазай

[Антон 5]

+ 1, и откуда взялась именно дата 15 июня?

[Рыбоохрана 0]

Мнение рыболовов по внесению изменений в правила рыболовства конечно интересны и будут учитываться. Только давайте обсуждать изменения, а не кем и как были написаны данные правила.

Если рассматривать предложения по внесению изменения в правила (по Нижегородской области), то предлагается следующее:

Территориальные управления Росрыболовства имеют право переносить по согласованию с научными рыбохозяйственными организациями сроки запрета добычи на 10 дней в ту или иную сторону в зависимости от гидрометеорологических условий, без изменения общей продолжительности запретного периода.

Также предлагается изменить запретные сроки добычи: с 10 апреля по 10 июня.

[ДедМазай 8 119]

  Рыбоохрана писал(а):

Если рассматривать предложения по внесению изменения в правила (по Нижегородской области), то предлагается следующее:

Территориальные управления Росрыболовства имеют право переносить по согласованию с научными рыбохозяйственными организациями сроки запрета добычи на 10 дней в ту или иную сторону в зависимости от гидрометеорологических условий, без изменения общей продолжительности запретного периода.

Также предлагается изменить запретные сроки добычи: с 10 апреля по 10 июня.

Мерси за конструктивный ответ *21*

Такая формулировка будет ближе к реальности.

[РостовДон 1]

А может, просто добавить всего ОДНО слово *16* Проблема-то - не в сроках, а именно в спиннинге. И все прекрасно это понимают. В том числе и наверху. Ну не совсем же идиоты *16* Хотя варианты возможны...

... 30.26.2. Запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных

биоресурсов:

с 15 апреля по 15 июня - всеми орудиями лова, за исключением:

одной поплавочной или донной удочкой, СПИННИНГОМ с берега с общим количеством

крючков не более 2 штук на орудиях лова у одного гражданина вне мест

нереста, указанных в приложении N 5 к Правилам рыболовства "Перечень

нерестовых участков, расположенных на водных объектах

рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного

бассейна;...

И не надо привлекать сотрудников рыбо-хозяйственных организаций, корректировать сроки, издавать дополнительные указы, приказы, постановления и пр. Всего-то одно слово...

[Priest 12]

А чтобы спиннинг перестали наконец воспринимать багрильной снастью - ввести ограничение: один двойник или один одинарный крючок, острие прижато к приманке - багрить 'незацепляйкой' невозможно.

[SPhpilot 0]

Наши рыбоохранники, с отдела Росрыболовства по Чувашии, наоборот предлагают перенести сроки с 10-ых чисел, на 15-ые, мотивируя это тем, что промышленное рыболовство по северному району ВКРХБ запрещено для всех областей одинаково с 15.06. по 15.06.

А по поводу:

  Цитата

Территориальные управления Росрыболовства имеют право переносить по согласованию с научными рыбохозяйственными организациями сроки запрета добычи на 10 дней в ту или иную сторону в зависимости от гидрометеорологических условий

изложу своё мнение, читай предложение:

Это снова приведёт к путанице, а именно:

постановления об изменении сроков запрета ни в одном средстве массовой информации будет не найти,

приниматься оно будет за три дня до окончания срока запрета, прописанного в правилах и разумеется всегда в сторону удлинения.

А по поводу предложения участника под ником "РостовДон" полностью за, но также и вопрос:

какое действо, с Вашей (Рыбоохрана) точки зрения, должно произойти, чтобы положение о разрешении ловли в запретный период на спиннинговые снасти всех систем и наименований было прописано в правилах ЛиСР по рыбохозяйственным водоёмам Нижегородской области. Как , например, по Волгоградской области.

[T-34 26]

А я вот щучек очень уважаю ловить. Но вот ограничение на вылов щуки, установленное в 32 (вроде) сантиметра, считаю глупым и бесполезным. Хотелось бы предложить увеличить его хотябы до 32,5 сантиметров.

[РостовДон 1]

Я, собственно, к чему? Смотрите. В 2007 году было вот что: Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России) от 20 июня 2007 г. № 328 "Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна". А уже в 2008 году - вот: Приказ Федерального агентства по рыболовству от 8 сентября 2008 г. N 149 г. Москва "Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна". Всего чуть больше года прошло и внесли изменения. Сейчас по памяти не могу сказать, что именно изменили. Навскидку: в Правилах от 2007года был определён минимальный размер окуня в 15 см *5* , в нынешних - окуня в таблице нет вовсе. Кроме того, действующими Правилами чётко определены границы Донского запретного пространства с графическим приложением, раньше - карты-схемы не было. Видимо, кто-то же предпринимал некие попытки в понуждении законотворцев к внесению изменений? Не просто же так господа спохватились - ах! как же бедные спортсмены будут окуня ловить-то, ежели за рыб до 15см рыболовов нужно привлекать к ответственности. Наверное, какие-то письма снизу были.

P.S. а под лежачий камень...

[Рыбоохрана 0]

Сроки нерестового запрета рыболовства предлагают сделать гибкими и дать право Территориальным управлениям переносить их, т.к. погодные и гидрологические изменения региона легче контролировать на местах. Переносить сроки только по согласованию с научными(!) рыбохозяйственными организациями. И путаницы с распространением этой информации в СМИ возникать не должны.

Предложения о внесении спиннинга, как разрешенное орудие лова в период нереста, не вносились, но можно отправить коллективное письмо от общественной организации в Федеральное агентство с предложением изменения правил.

[SPhpilot 0]

Рыбоохрана

Спасибо за ответ.

По срокам остаюсь при своём мнении: возможность манипулировать сроками, объемами и иными переменными величинами - прямой источник коррупции. Все ссылки на научные организации и просто общественность - от лукавого.

По поводу коллективного обращения к Агентству (для начала):

Считаю, надо сформулировать предложение Совету клуба и действовать.

Цитата:

  Цитата

под лежачий камень...

[loona 1]

вопрос по поводу орудий лова "артелями"

- разрешон ли лов тралами для промысловиков?

[ДедМазай 8 119]

Здесь - нет *21*

[loona 1]

здесьто может и нет, да вот некий катерок типа ярославец с названием "рыбачок" разогнал своим тралом "кольцовочников" и рыбу *12*

ежели он распашет "зимовальную яму" летом, то зимой там рыба стоять будет?

и вообще... "промысловиков" кто-нибудь контролирует?

[ДедМазай 8 119]

  loona писал(а):

здесьто может и нет, да вот некий катерок типа ярославец с названием "рыбачок" разогнал своим тралом "кольцовочников" и рыбу *12*

и вообще... "промысловиков" кто-нибудь контролирует?

Это не промысел, а браконьерство - обычное занятие рейдовых Ярославцев. Их не трогают *16*

Снасть "американа" - сильно увеличенный вариант "косынки".

[loona 1]

  ДедМазай писал(а):

Это не промысел, а браконьерство - обычное занятие рейдовых Ярославцев. Их не трогают *16*

Снасть "американа" - сильно увеличенный вариант "косынки".

а вот и нифига не "рейдовый!

я небольшой специалист в судостроении, но могу отличить обычный "ярославец" от специально оборудованного, с наваренной "горкой" на корме, да и "косынка" болше смахивает на "кошельковый трал" с поплавками-шарами, нормальными грузами и "квадратными железками" которые висят на бортах и опускаются в воду при постановке "американской косынки"....

и рейдовый ярославец не может в одном месте регулярно браконьерничать... фотоаппарат был, да лень было доставать... а называется этот ярославец "рыбачок" и бродит сей ярославец между Фокино и Сомовкой

всё ИМХО, конечно....

а с "ярославцами", предлагающими севрюгу-белугу-осетра под Волгоградом, встречался, встречался *01*

Изменено 4 Августа 2009 пользователем loona

[ДедМазай 8 119]

  loona писал(а):

называется этот ярославец "рыбачок" и бродит сей ярославец между Фокино и Сомовкой

Так надо фото этого корыта - и накатать заяву Савкину *32*

[loona 1]

  ДедМазай писал(а):

  loona писал(а):

называется этот ярославец "рыбачок" и бродит сей ярославец между Фокино и Сомовкой

Так надо фото этого корыта - и накатать заяву Савкину *32*

ежели получится, то сфотаю

трал и эхолот - есть полный писец рыбе! я понимаю, что промысел есть промысел, но.....

"колцовочников" на постоянных местах в прошлые выходные(26 июля) уже не было... *20*

[SPhpilot 0]

А я в прошлую глубокую осень тоже видел такой буксир с таким же названием "Рыбачок", в устье Ветлуги. И то же что-то тащили за собой, трава за ним всплывала. Поплавков поверху не видел.

[SPhpilot 0]

Без обращения к правилам никак.

При определённых условиях тралы разрешены получается.

25. Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов

25.1. Орудия и способы добычи (вылова) водных биоресурсов:

25.1.3. разноглубинные тралы:

во всех водных объектах рыбохозяйственного значения (за исключением Чебоксарского и Волгоградского водохранилищ) - с размером (шагом) ячеи в кутке не менее 40 мм;

в Чебоксарском водохранилище - с размером (шагом) ячеи в кутке не менее 50 мм;

[Cosoi 9]

Вопрос Рыбоохране:

"Что вы можете ответить по взиманию платы с рыболовов-любителей на территории Марийской республики?"

Что бы не повторяться прошу Вас ознакомиться со следующими темами:

http://volgafishingclub.nnov.ru/forum/topi...mp;#entry411185

[Рыбоохрана 0]

Прошу прощения за долгое "молчание" (проблема с Интернетом и со временем).

О рыболовном тральщике "Рыбачок" нам известно. Однако Правила разрешают тралы в Чебоксарском водохранилище - с размером (шагом) ячеи в кутке не менее 50 мм. Осуществление подобного способа лова включено в разрешение на добычу водных биоресурсов ООО "Разнежье". Данной организации предоставлено право пользование участка №7- Чебоксарское вдхр. 1025-1055 км судового хода.

Инспекция рыбоохраны проводят постоянные проверки рыбопромысловых бригад. Проверяются: размеры ячеи сети, оборудование для взвешивания улова на судне, наличие разрешения на добычу на судне, ведение рыбопромыслового журнала и т.д.

По Марийской Республике.

Инспекторы Росрыболовства осуществляют свои функции на водных объектах, имеющих рыбохозяйственное значение. Отсутствие путевки, при осуществлении рыболовства на участке предоставленном для спортивного и любительского рыболовства, является нарушение Правил. В данном случае действия инспекторов правомерны. Согласно правил: пользователи производят выдачу гражданам путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов в пределах установленных квот для указанного рыбопромыслового участка. Указаний о том, что выдача путевок должна производится бесплатно в правилах нет.

[Cosoi 9]

  Рыбоохрана писал(а):

По Марийской Республике.

Инспекторы Росрыболовства осуществляют свои функции на водных объектах, имеющих рыбохозяйственное значение. Указаний о том, что выдача путевок должна производится бесплатно в правилах нет.

Но, хотелось бы заметить, что и о платной выдаче ничего и нигде не говориться.

Если есть такая информация (о платной выдаче) пожалуйста, нахзовите первоисточник. *26*

С Уважением.

[Cosoi 9]

Вот здесь очень интересный материал по поднятому вопросу:

http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/1492/index.php

[Рыбоохрана 0]

Размер платы за путевку для осуществления любительского и спортивного рыболовства на РПУ действительно не установлен. Пока нет соответствующих поправок, размер платы арендатор РПУ определяет сам. В соответствии ч.1 ст. 33.3 ФЗ О рыболовстве (N 166-ФЗ) по договору о предоставлении рыбопромыслового участка юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю предоставляется право на добычу (вылов) водных биоресурсов на рыбопромысловом участке. Согласно Постановления Правительства №1078 от 30.12.2008г. "О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства и заключении такого договора" для участия в конкурсе юр. лицу необходимо: документы, подтверждающие наличие и использование объектов инфраструктуры (здания, сооружения, причалы и другие объекты недвижимого имущества, а также плавательные средства), специально созданной для организации любительского и спортивного рыболовства; проект бизнес-плана с предложениями о создании инфраструктуры, которая будет использоваться для организации любительского и спортивного рыболовства; заверенные заявителем документы, подтверждающие среднюю численность работающих у заявителя работников, которые осуществляли либо будут осуществлять организацию любительского и спортивного рыболовства на выставляемом на конкурс рыбопромысловом участке; заявитель вносит задаток. После таких условий странно предполагать, что путевка будет выдаваться бесплатно если нет соответствующего правового акта.

[bazilefs 1 353]

Однако пользователь РПУ должен знать на что он шел.

А кто следит за исполнением бизнес-плана по созданию инфраструктуры? Или он пишется только для участия и далее никакой роли не играет? Не думаю что вся инфраструктура сотоит из расставления по берегам аншлагов о запрете рыбалки...

[hunter22 1 080]

Рыбоохрана,

Право на добычу не значит, что пользователь осуществляет распоряжение водными биологическими ресурсами. При установлении стоимости на вылов указанных ресурсов, пользователь фактически устанавливает сбор. Все налоги и сборы прописаны в законодательстве о налогах и сборах и устанавливаются государственными органами. Иные сборы не могут быть законными. Таким образом, взимание платы за разрешение ловли на данном участвке нельзя считать правомерным.

Далее, рыболовам предлагают заключить договор. Что это за договор, оказание услуги? Или предоставление права? Юридическое лицо не имеет права предоставлять мне право на собственноть, которой не обладает. Если это договор услуги, то инициатива должна исходить от заказчика данной услуги. Если мне не нужна услуга по организации рыбалки (у меня есть свои снасти, экипировка, лодка, палатка, питание и т.д.), то имею право отказаться от услуг, а принуждать к заключению договора, опять же, незаконно.

[Рыбоохрана 0]

После технического перерыва Нижегородский отдел ВТУ Росрыболовства восстанавливает общение в форуме.

[SPhpilot 0]

Уважаемому Рыбоохране.

Согласен с Вами, что общение в данной ветке не является формальностью.

Повторю свой вопрос из параллельной темы:

"В Постановлении КМ Чувашской Республики № 75 от 28.03.2008 "О перечне РПУ в ЧР" четко сказано: "2. Из акватории рыбопромысловых участков Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ в пределах Чувашской Республики исключен судовой ход."

Есть ли подобные положения в законодательстве по Нижегородской области? И, как вы расцениваете любительское рыболовство на судовом ходе (стоя на кромке его, либо зимой) с точки зрения вышеприведенной ссылки на ФЗ-166 о получении разрешения пользователя рядом находящегося РПУ."

И задам пару новых, хорошо что есть возможность прямого общения:

"Как идёт работа по проведению конкурса по распределению РПУ для организации ЛиСР на рыбохозяйственных водоёмах Нижегородской области. Можете ли назвать сроки. Когда ожидать начала распространения путёвок на право осуществление ЛиСР на таковых РПУ в Нижегородской области?"

"Предусмотрены ли в договорах на предоставление РПУ под организацию промышленного рыболовства на рыбохозяйственных водоёмах Нижегородской области положения о согласии пользователя на свободное и бесплатное осуществление ЛиСР гражданами на предоставленном пользователю в аренду РПУ?"

Спасибо.

[Рыбоохрана 0]

В Нижегородской области на рыбопромысловых участках также исключен судовой ход. Это указано в условиях договора о предоставлении РПУ для промышленного рыболовства.

Объявление о проведении конкурса о распределении участков для ЛиСР будет здесь http://www.fishcom.ru/page.php?r=22. Распределить участки планировалось до конца года, но пока перечень данных участков в процессе согласования. Обязательным условием в выставлении участка на конкурс - научное обоснование возможности осуществления РиСР на данном участке. Для примера конкурс по участкам в Тверской области http://www.fishcom.ru/page.php?r=22&id=10 - критерии отбора участников, условия конкурса типовые.

[Рыбоохрана 0]

Вопрос об осуществлении ЛиСР на РПУ для промышленного рыболовства уже неоднократно обсуждался. Любительское рыболовство на данных участках возможно только с согласия пользователя, согласно Правил рыболовства. Взимание платы за выдачу данного согласия незаконно.

[Sanёk 2]

  Рыбоохрана писал(а):

В Нижегородской области на рыбопромысловых участках также исключен судовой ход. Это указано в условиях договора о предоставлении РПУ для промышленного рыболовства.

Ничто на деле не исключено. В Ст.Кстово, например, сети также стоят на фарватере и в достаточном кол-ве. Волга прилично перегорожена. Таблички...всё как положено...(но есть и замаскированные) и обслуживают их те же лица, которые орудуют на вверенной территории...

[zub52 0]

  Рыбоохрана писал(а):

В Нижегородской области на рыбопромысловых участках также исключен судовой ход. Это указано в условиях договора о предоставлении РПУ для промышленного рыболовства.

Объявление о проведении конкурса о распределении участков для ЛиСР будет здесь http://www.fishcom.ru/page.php?r=22. Распределить участки планировалось до конца года, но пока перечень данных участков в процессе согласования. Обязательным условием в выставлении участка на конкурс - научное обоснование возможности осуществления РиСР на данном участке. Для примера конкурс по участкам в Тверской области http://www.fishcom.ru/page.php?r=22&id=10 - критерии отбора участников, условия конкурса типовые.

ответьте пожалуйста на мой вопрос, можно ли ловить в нерестовый запрет спиннингом с берега в черте города???

[лексий 0]

-сроки весеннего запрета ловли-

Через день 15.04. наступает весенний запрет на лов рыбы. Поясните, на ГМ стоит лед. Так что, все кто выйдет на лед после пятнадцотого-уже браконьер? И что мне делать? Бурить лунку и с берега удочкой или донкой попадать в эту лунку. А у меня проблема со зрением, не увижу ничего. Помоему полный идиотизм.

P.S. Если отстал от жизни-извиняйте.

[noxious 224]

Насколько мы видим из документа-ответа простому рыболову, 13 ноября 2013 года Минсельхозом принят приказ, утверждающий новые Правила рыболовства по нашему бассейну (или, скорее всего, вносящий изменения в существующие Правила). Приказ, и, соответственно, сами Правила еще не опубликованы и не вступили в действие. Будем думать, что к началу сезона это будет сделано. Интересно, что написали...

Так же в письме дан прямой ответ на вопрос о запрете спиннинга в весенний период. Спиннинг разрешен вне мест нереста - такой вывод делает начальник отдела науки и образования Росрыболовства, ссылаясь на отсутствие регламентации в документе конструкций донных и спиннинговых снастей.

Изменено 24 Января 2014 пользователем noxious

[Andy_NN 331]

Причем там четко прописано, что это может быть одинарник, двойник, тройник, но чтобы их было не больше 2-х, т.е. воблер с 2-мя крючками выходит не под запретом ! Вот вам и поворот ))

[сорм 3]

Правда на период весеннего запрета нерестилищами объявляют практически все берега доступные без лодки, но все равно дождались.

[noxious 224]

  сорм писал(а):

Правда на период весеннего запрета нерестилищами объявляют практически все берега доступные без лодки

Касаемо НН-области в Правилах вроде приведён исчерпывающий список нерестилищ. В котором вся Сура и Ветлуга - нерестилища, тоже глупость...

Изменено 24 Января 2014 пользователем noxious

[Влад2 129 397]

Я вот теперь распечатаю это письмо ( тем более и имена схожи)))

И весной вперёд,,,

Вот только бы ещё чёткие границы нерестилищ кто нарисовал?!

[ловлю все 848]

Только потом объясни разами полу пьяным господам в фурагах что ты не верблюд и более подробную карту нерестилищ НН-области заимел бы для себя

[сорм 3]

Приблизительная - http://fishmap-nn.ru/nerest.html ОЧЕНЬ добрая.

[Andy_NN 331]

  ловлю все писал(а):

Только потом объясни разами полу пьяным господам в фурагах что ты не верблюд и более подробную карту нерестилищ НН-области заимел бы для себя

Ничего страшного, это дело времени и техники, не будем лениться писать письма в инстанции - все наладится ! Я так в прошлую зиму боролся, когда Муромский заказник передали в ведение другого ведомства и те слишком уж рьяно взялись за дело. Есть там один интересный водоемчик, который это ведомство посчитало "своим" и на нем типа нельзя рыбачить, в реальности же оно в этот заказник территориально не входит. Так вот в 2012 туда очень часто наведывались инспектора заказника и во всеуслышание трубили, что рыбалка там запрещена. Не знаю, уж я ли один или было много обращений, но в официальном письме мне четко ответили после наших переписок, что да, этот водоем не входит в заказник и рыбалка там разрешена. После ответа я попросил провести разъяснительные беседы с инспекторами, чтобы они так же были в курсе. Это письмо я распечатал и вожу с собой. Так нужно поступать и здесь, писать в местные, областные инспекции, чтобы все были в курсе, в т.ч. и инспектора.

ЗЫ а вообще - этот ответ может быть объяснен просто тем, что конкретный человек не очень осведомлен в этом вопросе, т.к. по большому счету - все только вопрос трактовки. Например джиговая снасть=донная снасть,болонка=спиннинг и т.п., только одним снастям разрешено, а другим запрещено.

ЗЗЫ нужно написать письма в инспекции с просьбой разъяснить эту ситуацию. Типа ответ на официальный ответ ))

Изменено 25 Января 2014 пользователем Andy_NN

[Бовин 5 917]

  Влад2 писал(а):

Вот только бы ещё чёткие границы нерестилищ кто нарисовал?!

ВЛад. для тех кто дружит с компом не проблема, наложить на лоцию координаты нерестилищ из Правил, получится искомая карта. Допустим у нас нерестилище на другой стороне в Коряжном, а на нашей стороне выше, в черномазском затоне.

[Курюм 1]

Опубликованное письмо, к сожалению, ровным счетом ни чего не значит и не разрешает и тем более ни как не поясняет применение спина. в запрет. Читая первый и последний абзацы становится понятно кто рулит в данной теме и кому нужно обращаться (МИНСЕЛЬХОЗ). Научный работник расрыболовства озвучил свое видение не больше. имхо.

Но с этим письмом можно пойти в суд и попытаться отменить решение инспектора с чем черт не шутит.

[А'лександр 677]

Так как же быть? *18*

Ловить иль не ловить? *14*

Отчет-то можно будет запостить? :)

Ведь модер строгий, его может удалить! *32*

А то похуже этого - позором заклеймить! *39*

За то, что спиннинг в мае ты решился применить! *43*

И будешь после, так с клеймом ходить! :(

Ведь браком и преступником прослыть, *28*

Семи пядей во лбу не нужно быть! *36*

И ситуацию хочу я прояснить. *35*

Как все таки нам стоит поступить? *18*

Взять спиннинг, к нему воблер прицепить, *43*

И к озерцу трусцою припустить, *01*

А там катушку с вожделением крутить. *43*

Поклевки ждать, подсечь, не пропустить, *14*

Того рывка, когда приманку щука хочет откусить. *5*

Потом волнуясь рыбку выводить. *5*

Ну и конечно с миром отпустить? *21*

А может и ушицы наварить. *43*

Короче, как нам быть? *18*

Ловить иль не ловить? *35*

[А'лександр 677]

Если серьезно, ловить-то можно все-таки (не в местах нерестилищ)?

[Y2J 6]

Ушицы Вы хотите наварить?

Так рыбку можно и в ашане для нее купить.

А коли Вам совсем не в мочь, и хочется поклевку увидать,

Берите спиннинг и на платник с ним езжайте в тот же час.

Там можно рыбку и на спиннинг половить и пред комрадами

За соблюдение закона героями прослыть.

Где платники у нас, друзья?

Об этом с радостью скажу вам я.

В Чаглаве есть один, "у Юры" он зовется,

Чижки, ЧП и Генеральские пруды-

Для всех свой платничек найдется.

Ну чтож теперь и леску можнр смело намотать

И поводок к ней с джигой привязать.

[Эбису 1 723]

на сколько приложенный документ имеет юридическую силу

[Эбису 1 723]

первоисточник http://www.encdom.ru/entsiklopediya-rybalk...nye-snasti.html

[Эбису 1 723]

  Студент писал(а):

  Эбису писал(а):

на сколько приложенный документ имеет юридическую силу

Да ни на сколько, печати нет. И это не закон, не подзаконный акт, а просто отписка. Я вам таких десяток напишу.

ну что что печати нет, а если бы была то что??

человек официально направил запрос за разъяснениями, ему официально ответили, в письме номер и дата исходящего письма.

Вопрос в том что может ли он пойти на водоем и ловить спиннингом и в случае претензий предъявить данную бумагу.