Охота из укрытия

[Nik2 1]

В федеральных правилах охоты есть такой термин: "охота из укрытия". А что такое укрытие? В законе разъяснения этого термина нет.

Вопрос: могу ли я считать укрытием отдельно стоящее дерево, естественный рельеф местности (овражек, бугорок, кочку). В конце концов, почему бы не считать укрытием зонтик, камуфляжную одежду, капюшон и т.п.? Они же меня укрывают.

Если нет, то почему?

[Муса 2 0]

В федеральных правилах охоты есть такой термин: "охота из укрытия". А что такое укрытие? В законе разъяснения этого термина нет.

Вопрос: могу ли я считать укрытием отдельно стоящее дерево, естественный рельеф местности (овражек, бугорок, кочку). В конце концов, почему бы не считать укрытием зонтик, камуфляжную одежду, капюшон и т.п.? Они же меня укрывают.

Если нет, то почему?

Блин, вопрос к филологам и энциклопедистам...

[снайпер 1]

В федеральных правилах охоты есть такой термин: "охота из укрытия". А что такое укрытие? В законе разъяснения этого термина нет.

Вопрос: могу ли я считать укрытием отдельно стоящее дерево, естественный рельеф местности (овражек, бугорок, кочку). В конце концов, почему бы не считать укрытием зонтик, камуфляжную одежду, капюшон и т.п.? Они же меня укрывают.

Если нет, то почему?

в принципе укрытием считалось искусственно созданое сооружение

[Nik2 1]

Зонтик, лежащий у моих ног - это искуственно созданное сооружение?

[Ямбуй 0]

Укрытием может служить все что угодно, не обязательно искусственно созданное. Поэтому ИМХО и не написали шалаш, поскольку во многих случаях природный ландшафт предлагает удобные и пригодные укрытия. На мой взгляд укрытие - это то что позволяет охотнику оставаться незаметным для объекта охоты как минимум в предполагаемом секторе подхода и стрельбы. Укрытие отличается от средств маскировки тем, что оно сущестует независимо от охотника и в нем или за ним часто можно в определенной степени двигаться, совершать какие-либо действия, оставаясь при этом незаметным. Средства же маскировки, такие как масхалат, камуфляжная одежда, являются непосредственной частью экипировки самого охотника и их эффективность зависит от умения охотника их использовать. Укрытие может существовать само по себе, а средства маскировки только совместно с тем, кто их использует. ИМХО

[Nik2 1]

Ямбуй, вроде бы всё правильно говоришь, очень толково и грамотно. Но, вот, составят на охотника протокол, дойдёт дело до суда и всё упрётся в эту самую терминологию. Например, считаю я укрытием масхалат, который на меня надет, и как суд докажет, что я не прав? Но Бог с ней с одеждой. А если трава там, где я охотился, по колено. Это разве не естественное укрытие? Или веток я навтыкал в землю "для вида", чтобы от инспектора "отмазаться", почему бы это укрытием не считать?

В словарях в основном говорится про укрытие для военных, да и то очень расплывчато. А вот расшифровки, что значит "охота из укрытия" я пока не нашёл.

P.S. На меня протокол никто не составлял, просто стало интересно.

Изменено 5 Июня 2009 пользователем Nik2

[hunter22 1 166]

Маскировочная сетка лежащая на охотнике или приподнятая над ним на небольших колышках является укрытием или нет?

[andrew 0]

в армии-не является, так как не защищает от ответного огня.

она всего лишь "средство маскировки"

[Ямбуй 0]

А вот расшифровки, что значит "охота из укрытия" я пока не нашёл.

Поэтому я думаю и нет расшифровки, от того что к вопросу укрытия можно подходить насколько фантазии хватит. Если вы воткнете 7 веточек и скажете что это укрытие, думаю оспаривать это будет трудно. Но весной стрельба разрешена только по токующему тетереву или севшему селезню. И если при таком укрытии перед Вами будет резвиться ток или к Вашей утке будет подсаживаться селезень, то ничего Вы не нарушите. Другое дело будут ли тетерева токовать, а сселезни присаживаться, если Вы спрячетесь за эти 7 веточек? А вот за пальбу в лет накажут.

ИМХО я никакого крминала не вижу стрелять селезня даже из-за дерева. Порой это даже удобнее чем из шалаша, и хорошо стоящее дерево или удачная кочка с ямкой часто служат не менее хорошим укрытием чем рукотворное.

По поводу маск. сетки. на колышках -то на мой взгляд укрытие. Сам такие шалаши делал на каркасе из кольев и веток.

[Ямбуй 0]

в армии-не является, так как не защищает от ответного огня.

она всего лишь "средство маскировки"

В тоже время незамаскированная щель или обычная воронка могут являться укрытиями, что вполне применимо и для охоты.

[Nik2 1]

весной стрельба разрешена только по токующему тетереву или севшему селезню.

А как быть с охотой на гуся?

[Ямбуй 0]

весной стрельба разрешена только по токующему тетереву или севшему селезню.

А как быть с охотой на гуся?

Ну вроде гусь, глухарь вопросов не вызывают, я имел ввиду тех кого только с земли бить предписано