Авторы "Нижегородского рыболова"

[Сокол 5 775]

Уважаемые авторы, привет.

Здесь предполагается публиковать информацию для вас. В частности, гонорары за третий номер будут у меня в начале июня - уже важно, не правда ли? :)

По четвертому номеру. Он уже спланирован. Очень жду и надеюсь на помощь Саши Могилкина по фидерной ловле. Остальные были на этот раз на редкость пунктуальными :)

Пятый номер планируется с главной темой "Ловля щуки". Излагайте свои соображения по главной теме номера, ну и другие темы тоже. Вопреки мнению некоторой части читателей главная тема - отнюдь не единственная в журнале. Грех отказываться от интересных мыслей только потому, что они не укладываются в главную тему номера... Да и сама главная тема может быть представлена 3-4 статьями, не более.

Обсуждать что-то здесь не призываю. Но какой-то информационный раздел для авторов, думаю, здесь должен быть...

Творческого всем настроения! *21*

[Сокол 5 775]

Ну и сразу вперед, что называется.

Опять (к большому сожалению) присылается немалое количество откровенно слабых, непродуманных, поверхностных статей. Считаю своим долгом продублировать то, что каждый начинающий автор должен прочитать раз пять, не меньше. Если следовать этим нехитрым советам, написать статью в журнал не так уж и трудно. Ну, а если задача написания методической статьи кажется сложной, лучше начать с очерка "Как я ловлю ту или иную рыбу..." Ок? Итак,..

Как написать статью в журнал «Нижегородский рыболов»

Всего за 2 года жизни «Нижегородского рыболова» в журнале были опубликованы статьи, заметки, очерки, репортажи, фельетоны около сотни авторов – никто не считал, но это явно тянет на рекорд среди рыболовных изданий, говорю об этом с гордостью. Еще полсотни творчески одаренных людей прислали нам свои фото, которые были опубликованы. Огромное спасибо всем за креатив, мысли, творчество! Одновременно присылаются тексты и фотографии, которые не отвечают критическому редакторскому отбору. Другими словами – не могут быть опубликованы. Это либо неинтересные по смыслу и содержанию тексты, либо некачественные фотографии. О главных критериях фотографий для журнала мы говорили в его первом номере за прошлый год, повторяться пока не будем. А вот о текстах (методических статьях, очерках, фельетонах) давайте сегодня поподробнее.

Это отнюдь не инструкция, обязательная к исполнению, но только ряд советов, которые, надеюсь, позволят начинающим авторам более комфортно чувствовать себя в новом для себя деле.

Итак, поехали.

1. Выбор жанра. Сказать чего-то хочется, а о чем – не особо знаю. Надо определиться: чем хочу поделиться с читателями: мыслями или чувствами. Если вторым – то надо писать очерк. Самый простой очерк, который, уверен, все писали – «Как я провел лето». Рыба и способ ее поимки в очерке – не главное. Главное – донести чувства, возникающие по пути на рыбалку, непосредственно на рыбалке и после нее. Возьмите любой очерк журнала НР и сравните с методической статьей – сразу станет понятно: что о чем. Статья – это фактура и мысли. Очерк - это чувства и эмоции. (Хотя мысли тоже.) Очерк написать легче, чем методическую статью. Но художественный очерк (с метафорами, красками, юмором) написать сложнее, чем любую методическую статью. Допустим, выбрали методическую статью.

2. Тема. С этого начинается работа над статьей. С выбора ИНТЕРЕСНОЙ темы. Если автор решил в 1001 раз порассуждать о влиянии цвета приманки на клев хищной рыбы, то он должен обладать немалым практическим опытом, а также лексической и креативной оснащенностью Павла ПолиЩука, способного более-менее удачно (а иногда и выше всяких похвал) написать на любую предложенную тему. Лучше придумать темку поуже: «О ловле окуня на переднеогруженные вертушки на озере Калабахино». И пусть статья будет не слишком длинной, зато в ней трудно будет «заблудиться» как автору, так и читателю. Заодно и географическая составляющая статьи будет сама собой решена.

3. Сбор фактуры. Все примеры, доводы, аргументы, должны работать на ГЛАВНУЮ ТЕМУ. Надо заставлять себя проверять и перепроверять многочисленные данные, чтобы иметь право что-то утверждать и на чем-то настаивать. В очерке достаточно поймать (или не поймать) мизерного окуня - и при достойном исполнении это будет интересно читать. Методическая статья предполагает массу данных, основанных на результатах личного рыболовного опыта. Всякие домыслы видны невооруженным взглядом, поверьте. Когда господа Симеоновы делятся опытом по ловле того, чего сами в жизни не ловили – это видно! Не будьте Симеоновыми, не отнимайте у них лавров пустобрехов.

4. Все факты, относящиеся к теме, надо выписать на отдельный листок и попытаться систематизировать. Далее составляется план. В школе наверняка не только мне не нравилось писать сочинения, а тем более – планы к сочинению. Планом часто пренебрегали, в результате сочинения получались куцые, кособокие, однобокие и вообще никакие – только из-за одного отсутствия плана. Нужен план. В хорошем смысле этого слова. Хороший план – как скелет, на нем все остальное держится. Очерку, возможно, план не нужен, у путевых заметок план есть сам собой – дневниковые записи. А вот методической статье надо план придумать – самим же намного легче будет.

5. Далее идет собственно написание, сочинительство. Складывать слова в удобочитаемые фразы – тяжкий труд. Донести смысл можно и так называемым «отчетом» (формой, имеющей место быть в уважаемом Интернете), но в «бумажной» литературе отчетов нет, есть репортажи, очерки, статьи, заметки, фельетоны и пр. «Каждый пишет – как он дышит» спел Окуджава и был прав. Научить писать нельзя. Научиться – можно. Писательство – тяжкий труд, состоящий из двух основных частей: чтения хорошей литературы и собственно сочинительства. Чем больше читаем и пишем – тем пишем лучше, других рецептов нет и не было никогда. Текст должен быть живым, непосредственным, интригующим, интересным. (Заметили, что один человек расскажет анекдот – и ничего, а другой тот же самый анекдот расскажет – животики надорвешь!) Побольше примеров, иллюстраций, фактов! Очень важно не допускать менторского тона и «яканья» в изложении. Мороз по коже продирает, когда кто-то начинает «поучать»: берете в руки то, что я вам сказал, кидаете туда, куда я вам указал… а кто вы такой, собственно? Точно такой же рыболов, как читатель, ни больше – ни меньше, учитесь уважать его. В одной из относительно недавних статей талантливого рыболова-журналиста насчитал 37 «я» - отталкивающее самообожание, избегайте его.

6. Редактура. Для автора журнала мало иметь способность хорошо ловить рыбу и сочинять. Нужно уметь еще критически оценивать свою работу. Некоторые скажут: на это есть редактор. Поверьте, ИНЫЕ РАБОТЫ НЕ В СИЛАХ ОТРЕДАКТИРОВАТЬ НИ ОДИН РЕДАКТОР. Прочитайте свою работу и статью… Алексея Быкова, к примеру. Чувствуете разницу? Она катастрофична? Тогда продолжайте работать. Ну а редактор никуда не денется, тоже внесет свою лепту в вашу работу, ибо у него работа такая.

7. Фоторяд. Нужен. Иллюстрирует, украшает материал, повышает доверие читателя. Если как у Симеоновых – разговор о крупной щуке, а на пяти фотках – один и тот же заморенный фотосессией шнурок на 700 граммов – это плохой фоторяд. Есть и положительные примеры. Март-апрель 2008 года, РЭ, к примеру, поездка редакции на уральскую реку. Отпад. Окуни до кила, язи до двухи, сиги… Такой фоторяд ОЧЕНЬ дорогого стоит. Помните еще, что а) хороших фоток никогда не бывает много и б) фотки для журнала не делаются телефоном. Цифромыльницы за 3-4 тыс. рублей вполне достаточно. (Ровно такую сумму вы получите в случае публикации шести-восьмиполосного материала с вашими фотками).

Вот вкратце и все. Еще раз: автором журнала запросто может стать рыболов:

а. часто бывающий на рыбалке,

б. имеющий склонность к анализу,

в. читающий хорошую литературу и

г. готовый работать. У ста авторов НР это сделать получилось. Надеюсь, получится и у вас.

Творческого вам настроения, уважаемые коллеги по чешуе и перу!

P.S. Автор оставляет за собой право редактировать этот текст бесконечное количество раз.

Изменено 23 Июня 2009 пользователем Сокол

[Левша 6 129]

От оно как оказывается... а мы-то по старинке... *01* Шучу

[Сокол 5 775]

Саш, по старинке - только старым авторам можно, новым - исключительно следуя пунктам рекомендаций :)

[Левша 6 129]

Саш, по старинке - только старым авторам можно, новым - исключительно следуя пунктам рекомендаций :)

Всё правильно, Дим, а учиться любому автору не помешает, этим же всю жизнь заниматься можно, если писать есть желание.

[Сокол 5 775]

Это да, это правильно. Во всяком случае мой любимый Чехов учился до конца жизни. Учился писать коротко, что по его словам является синонимом талантливости. Будем учиться, ничто нам, вроде, не мешает... даже пресловутый кризис...

Ну вот, опять флуд :)

[Сокол 5 775]

Расскажу (а кому-то просто напомню) о порядке написания статьи. Сначала автор предлагает редактору интересную тему. Хорошо, если она согласуется с главной темой будущего номера, но может и не согласовываться. Затем идет обсуждение предстоящей статьи автора и редактора: объем, основные моменты, фоторяд и пр. И только после этого идет составление плана статьи и написание статьи. Это я к чему говорю. В последнее время меня вот так ставят перед фактом: приходишь домой, а в электронном ящике "фичер" (большой-пребольшой материал) лежит. Что? Зачем? Откуда? Кто просил? Ага, автор подарок сделал. А что редактору с этим подарком делать, не знай? Как правило заканчивается обидой автора, мол, я старался, а меня не взяли. Давайте загодя, не спеша, ладно? Вот сейчас пятый номер планируется. Заявки принимаются. Хорошо бы ловлю на живца осветить (кружки там или жерлицы). Хорошо бы отвесную ловлю щуки с лодки. Хорошо бы какой-нибудь местный способ ловли щуки (как на Усте - телескопичка с виброхвостом, к примеру). Спиннинг - само собой. Пока есть джерки, легкое колебло и воблеры-минноу. Можно джиг, спиннер-бейты, вертушки, географию и все остальное... Если у кого какие мысли - выкладывайте, коллеги, плиз, не тяните, ведь ЛЕТОМ ВРЕМЯ БЕЖИТ НЕЗАМЕТНО!!

Изменено 11 Июня 2009 пользователем Сокол

[Сокол 5 775]

Повторенье - мать ученья. Вдруг, кому-то и понадобится...

Фотоаппарат на рыбалке (НР № 1 2007 год)

Техника

Выбор фотоаппарата. Вопрос насколько важный, настолько и трудный. В настоящий момент только ведущими производителями: Canon, Nikon, Olympus, Sony выпускается несколько тысяч модификаций фотоаппаратов – легко и потеряться в таком представительном ассортименте! Принципиальный выбор аппарата должен быть между двумя схемами: пленочной и цифровой. Первая в настоящий момент потихоньку уходит, уступая место второй, главное достоинство которой – отсутствие необходимости покупать-заряжать-проявлять пленку. Да и в управлении современные «цифровики» куда проще, чем пленочные фотоаппараты. Даже недорогие (порядка 2-3 тысяч рублей) модели снабжены функцией автоматической настройки, позволяющей даже новичку делать достаточно качественные снимки. Итак, цифровой фотоаппарат. Разрешение (качество) снимков будет тем выше, чем больше количество так называемых мегапикселей. У недорогих аппаратов это 4-5 мегапикселей - качество, позволяющее сделать большинство снимков, которые вы видите в нашем журнале. Для семейного альбома – более чем достаточное качество. Другой важный параметр фотоаппарата – оптический «зум». Трехкратный «зум» позволит приблизить фотографируемый объект в три раза, пятикратный – в пять и т.д. Иногда слишком слабый «зум» не позволяет сделать качественный снимок из-за удаленности объекта, например, рыбоядного ястреба скопы во время атаки или щуки, вставшей на «свечку» при вываживании… В не слишком дорогих аппаратах оптическое приближение составляет 3-4 крат, этого вполне достаточно в подавляющем большинстве случаев. В подавляющем, но далеко не во всех. Так что неплохо, если в активе не просто зум, а ультразум, 10-20-кратный...

Третьей немаловажной характеристикой фотоаппарата является его вес. Студийная техника может весить и килограмм, и больше, но в походно-полевых условиях нужен легкий, компактный инструмент, весом 200-300 граммов, не больше: его и носить куда легче, и места он занимает куда меньше, и в работе куда удобнее. Четвертый параметр, на который обратим внимание – элемент питания. Лучше, если это будет стандартная батарея АА в комплекте из двух или четырех штук. На практике применяется как правило аккумуляторная батарея, которую можно многократно заряжать. Но если вдруг аккумуляторы «сели», заменить их на десяток-другой снимков вполне могут обычные батарейки того же размера.

Многие рыболовы считают достаточным делать снимки рыбацких трофеев фотоаппаратом в телефоне, благо многие современные телефоны фотокамерами снабжены. Ничего хорошего из таких «фотосессий» как правило не получается, сделать даже средненькие по качеству снимки «телефоном» не удается.

Тактика

Разумеется, мало иметь фотоаппарат, важно еще уметь им пользоваться. Никакая суперсовременная техника с автоматическими режимами съемки не заменят руки и глаз фотографа, не выберут объект и ракурс съемки, это все остается обязанностью человека. Что снимать? Принципиально можно разделить рыбацкие фото на фото трофеев и пейзажные снимки.

Трофей. От того, насколько качественно будет сделан снимок, зависит и представление ваших друзей и родственников о величине и «симпатичности» пойманной рыбы. Если рыба пролежала в целлофановом мешке добрую половину летнего дня и только потом была сфотографирована – на фото она будет представлять из себя «покойника с душком». Во-первых, пойманную рыбу надо фотографировать сразу после поимки. На рыбе не должно быть песка, глины, крови – никакой грязи. Если в процессе вываживания рыба испачкалась (а так оно часто и бывает, особенно если ловля ведется с берега), необходимо, крепко удерживая трофей, обмыть его водой. Фотографирование трофея предполагает два ракурса: с рыболовом или без него. В первом случае предполагается присутствие товарища, знакомого с элементарными основами фотографии. Вот несколько элементарных требований:

1. снимок не должен быть завален по горизонту

2. линия горизонта не должна «отрезать» голову снимаемого человека

3. глаза снимаемого человека не должны быть закрыты

4. на лицо человека не должна падать тень от головного убора, в противном случае надо включать подсветку или вспышку

5. руки фотографируемого не должны закрывать голову и хвост рыбы

6. рыба не должна находиться на вытянутых руках рыболова, в противном случае по снимку нельзя будет судить о ее реальных размерах

7. в кадр не должны попадать посторонние объекты: части тела других людей, техника, фрагменты строений и пр.

Даже если все вышеперечисленные условия соблюдены, необходимо несколько раз нажать на спуск, если позволяют технические возможности камеры – в разных режимах и (обязательно) с разных ракурсов: поближе-подальше, чуть справа-слева, чуть сверху и снизу. Не торопитесь, снимайте один и тот же объект до десяти и более раз, один из десятка снимков будет вас в итоге устраивать.

Рыбу вполне можно фотографировать и без человека. Здесь тоже нельзя торопиться; если трофей того стоит, лучше затратить на съемку лишние пять минут, но получить качественный снимок. Главное требование при фотографировании рыбы – наличие масштаба. Можно снять десятикилограммовую щуку так, что ей «не дадут» и пяти килограммов. А вот если в кадр взять кроме щуки спиннинговую катушку, сразу станет ясно: что к чему. Пачку сигарет тоже можно, но лишний раз пропагандировать дурную привычку вряд ли стоит. Неплохо выглядит трофей, подвешенный на кукане на дерево, тогда кроме самой рыбы на снимке появляется какой-то средний, а, возможно, и дальний план.

Вот мы и пришли к пейзажной съемке. Для многих современных рыболовов прелесть рыбалки состоит не только и не столько в количестве пойманных «хвостов», а в рассветах и закатах, луне и солнце, туманах и зелени… Запечатлеть в красках утро или вечер куда сложнее, чем пойманную рыбу. Здесь надо потрудиться. Очень важно выбрать правильный объект съемки. Ранним утром или поздним вечером это может быть, например, солнце – снимки утренней или вечерней зорьки даже у начинающих фотографов получаются иногда просто потрясающими: несовершенство техники компенсируется совершенством природы. А вот в полдень солнце уже фотографировать нельзя, зато очень прилично могут получиться облака и тучи.

Главные рыболовные пейзажи, конечно, связаны с водой. Здорово, если на снимке присутствует и передний, и дальний план. Желтая кубышка на переднем, например, и поваленное в воду дерево на дальнем плане. Всегда надо отдавать себе отчет в том, что фотографируешь. Не бывает снимков «просто природы», нужен объект. Это может быть что угодно: цапля, человек с удочкой, садок с рыбой, лодка на глиссере, лодка на цепи, стрекоза на лилии, собака у воды, блесна – стоит только выехать на воду и фотоаппарат можно в буквальном смысле слова не выпускать из рук! Некоторые рыболовы так и делают, кстати: куда больше фотографируют, чем ловят рыбу и в этом находят свой кайф. Многим нижегородцам знакомы по книгам, кассетам и дискам братья Щербаковы из Минска. Так вот, ровно как Владимир все многочисленные (а лучше сказать – постоянные) рыбалки не выпускает из рук спиннинга, Дмитрий не выпускает из рук видео или фотокамеру. Отнюдь не на каждом выезде получается шедевр фотографии, но по крайней мере общий уровень снимков при таком профессиональном подходе невероятно высок.

Впрочем, рыболову-любителю вряд ли надо стремиться к таким вершинам, это и техники требует соответствующей, и, что не менее важно, – огромного количества времени, которого нам как всегда не хватает. Ловите рыбу, и пусть наряду с уловом в его прямом значении, вы привезете домой и другой «улов» - фотографический, частью которого поделитесь с читателями нашего журнала.

[Виктор 1]

6. рыба не должна находиться на вытянутых руках рыболова, в противном случае по снимку нельзя будет судить о ее реальных размерах

Дмитрий, не согласен *16*

По размеру ладони достаточно легко рассчитать примерный реальный размер рыбы *16*

А вообще, фотографии с телефона или даже цифровика на фоне перемотанного изолентой спиннинга и рыболова в "семейниках", с папиросой во рту - нифика не катят, даже, если размер рыбы будет трофейным. Это не только моё мнение.

[Сокол 5 775]

Не надо ничего рассчитывать, Виктор. Фото рыбы на вытянутых руках - дурной тон в рыболовной журналистике. Голые, пьющие и курящие на фото - тоже дурной тон. Но есть исключения. Фото "Перерыв" Володи Забродского (НР № 10) - это со вкусом. И "Мне хорошо" Валерия Селиванова - тоже хорошо (НР № 9). И т.д. Удачность фотографии во многом определяется наличием вкуса у автора. Над вкусом можно и нужно работать. Как-нибудь расскажу здесь как это можно делать.

[Сокол 5 775]

В рамках программы по улучшению качества работы с авторами, был куплен катер для совместных рыбалок и обсуждения непосредственно на воде новых направлений работы НР. Название (катера) скоро заменим на соответствующее.

[Игорь SL 2 909]

Блин, пора начинать писАть *01* , умеете же вы мотивировать, Дмитрий Юрьевич :)

[Сокол 5 775]

Игорь Владимирович, для друзей НР уже планируется специальный поход. Вы разумеется в списке.

[Pilot 270]

Везет же людям......

[Сокол 5 775]

Здрасти, Виктор. А кто про блеснильник писал? В списке. Явка строго обязательна.

[Сокол 5 775]

"Не надо ничего рассчитывать, Виктор. Фото рыбы на вытянутых руках - дурной тон в рыболовной журналистике."

Виктор, прости мне мою категоричность. В некоторых случаях фото с рыбой на вытянутых руках можно признать в целом удачными. И здесь все определяется чувством меры и вкуса у фотографа.

[Сокол 5 775]

Коллеги, напоминаю некое техническое требование к присылаемым текстам.

1. Ворд.

2. 12 шрифт Times New Roman

3. Абзацы - только Энтером, без многочисленных пробелов

4. Вложенный файл

5. Моя электронная почта

При соблюдении этих нехитрых требований редактор экономит МАССУ времени. В последнем случае пришлось 59 раз нажать на delete, чтобы отформатировать текст - ну жалко же времени... особенно за сутки до сдачи номера...

Надеюсь на понимание! *21*

[Виктор 1]

Дмитрий, Бог с тобой. У меня и в мыслях не было напрягаться. Уместна ли конкретная фотка с рыбой на вытянутых руках - решать редактору ;)

[Сокол 5 775]

Сдали четвертый номер, в продаже со вторника.

Пятый наполовину спланирован. Заявки на статьи принимаются до 13.07.09 Хотя можем "закрыться" и раньше, так что не затягивайте. Предлагайте мысли по главной теме (Щука) и другие варианты.

Спасибо за внимание:-)

[Сокол 5 775]

По главным темам. Вдруг у кого мысли интересные есть - высказывайте, плиз.

Ноябрь-декабрь к примеру какой может быть?

январь-февраль...

март-апрель...

У меня есть, конечно, мысли на этот счет, но не хочу навязывать своего мнения...

[Corvus 799]

Я бы с интересом прочитал рекомендации, как по зиме ориентироваться на незнакомом водоеме, особено на озере. Да и вообще понять - насколько озеро перспективно. Отсутствие клева - замор или временное явление?

[Сокол 5 775]

А что, ловли на озерах зимой у нас еще не было. Потянем?

По пятому номеру прием заявок окончен, спасибо. Шестой номер - однозначно зимний с несколькими репортажами о ловле по открытой воде. Может, и вправду по озерам что-то попытаемся сделать? Или уж очень узко?

[Corvus 799]

Да ну, узко. Напротив. К тому же в "предзимнем" номере озера будут актуальны, сам понимаешь, перволедок. А если к озеру нужно готовиться заранее, по открытой воде его обследовать - то вообще в жилу будет.

[Сокол 5 775]

Ну, давайте с подачи Леонида считать рабочим вариатом главной темы шестого номера "Рыбалку на озерах". Со льда, разумеется.

Предлагайте темы, уважаемые авторы. И не затягивайте, пожалуйста: расшириться пока не удается, так что количество посадочных мест в нашем звездолете по-прежнему ограничено.

[Андрей94 5 673]

Дмитрий,а помойму небыло ещё тем про зимнюю ловлю судака? *18* Или я ччто-то пропустил?Например очень интересно почитать про судака зимнего... *21*

[Сокол 5 775]

Андрей, статья Алексея Быкова по судаку-тюльке была. № 1 за 2008. Ну а делать темой номера ловлю судака я б не рискнул. Хотя все зависит от готовности авторов. Будет три-четыре спеца, готовых поделиться опытом кто по тюльке, кто по балансирам, кто-то по блесне - можно б и рискнуть...

Коллеги из РР любопытный факт накопали по браконьерству, даю ссылку.

http://www.rybak-rybaka.ru/video/156/1151/

[Сокол 5 775]

Уважаемые коллеги.

Хочу подчеркнуть необходимость заблаговременного бронирования мест в журнале. Сейчас вот приходится отказывать новым и старым авторам, которые придумали нечто интересное для пятого номера. И только потому что другие авторы оказались более расторопными. Вот на дворе июль, жара, понятно, что о перволедке не думается совсем. А зря. Ибо через месяц-полтора и этот номер будет уже полностью распланирован. Готовим сани летом, короче...

Прошу прощения у всех тех, кто не попал в пятый номер исключительно по причине ограниченности количества журнальных полос.

[bazilefs 1 370]

Расширяйтесь... :)

[SANDREX 111]

Ага,ага.

[Сокол 5 775]

Блин, самим уже хочется, но пресловутый кризис не дает. 4 номер увеличили на 12 полос (никто и не заметил, вроде), но это была разовая мера - под рекламные материалы. Будет реклама - будем расширяться. Однозначно.

Кстати, две вести неплохие из разных отраслей сегодня от знакомых услышал: тут строечку возобновили, там заказики пошли... тьфу-тьфу, конечно, но, может, худшее позади?

[vladimir 2]

Кстати, две вести неплохие из разных отраслей сегодня от знакомых услышал: тут строечку возобновили, там заказики пошли... тьфу-тьфу, конечно, но, может, худшее позади?

ЭТО ВРЯ-А-А-Д ЛИ!

[Сокол 5 775]

Уважаемые авторы и участники фотоконкурса.

Присылайте, пожалуйста, по одной фотографии в одном письме. Последнее время на почтовом сервере какая-то фигня творится, а разбираться с этой фигней некогда!

Заранее благодарен.

С Уважением,

ваш ДС

[Ansor 99]

4 номер увеличили на 12 полос (никто и не заметил, вроде)

дак все заметно, но "толстеть" надо минимум вдвое. Вот тогда заметят все.)

А если серьезно, то промолчал попросту чтобы "не спугнуть.... поперло..."

А оно вот как, оказывается временно.... жаль....

п.с. Желаю быстрого роста и Потолстения)!

Изменено 21 Июля 2009 пользователем Ansor

[Сокол 5 775]

Однажды Хэма спросили: "Зачем Вы читаете эту белиберду?"

Мастер ответил: "Чтобы не писать то же самое."

Есть хорошие вещи в рыболовной журналистике, на которых можно и нужно учиться, а есть такой хлам, за который должно быть стыдно не только автору. Но автор уже, походу, давно ничего не стыдиться, ну и нам тогда за что? Короче, всем авторам НР. Обязательно прочтите. Лучше - дважды, трижды. Чтобы НИКОГДА не нести подобную ахинею, основанную на дичайших фантазиях безграмотного автора, живущего в рыболовной журналистике уже пять с лишним лет. Читайте. Лучше учиться на чужом горьком опыте. А опыт г-на Семенова, безусловно, горек и печален... как печальна его очередная глупейшай статья про то, о чем он не имеет ни малейшего представления.

Твичинг первые шаги

Результат пришел как-то не очень-то и скоро, а уверенность в технике всегда лавировала на грани фола. Где-то получилось, где-то нет, и лишь регулярные статьи твичингистов все не давали вернуться к истокам – равномерной проводке неджига и ступенчатой – джига.

САМЫЙ ПЕРВЫЙ ОПЫТ

Самый первый опыт ловли на вяло играющие деревяшки в твичинговой анимации оказался очень неожиданным. В тот день мы с напарником решили пробежаться по речке, которая соединяет озеро и водохранилище. В речке из хищников нас интересовала в первую очередь щука, на крайний – окунь. Хищник в речке – местный, он не может уйти ни в озеро, ни в водохранилище из-за плотин. Да и обратной связи тоже нет – ни озерная, ни рыба из водохранилища никак сюда попасть не могут. Назвать ее речкой в принципе и язык не поворачивается – течение в ней редкое событие. Оно может появиться лишь тогда, когда немного воды пойдет из озера в речку или же когда кто-то решит наконец спустить немного воды из речки в водохранилище. Словом, водоем застойный. Тем не менее, бывают периоды, когда там очень много разводится щуки, и если успеешь пробежаться по речке со спиннингом до электриков, вполне можно рассчитывать на неплохой улов.

Так вот, тем пасмурным осенним деньком мы разделились: напарник пошел по левому берегу, я – по правому. Длиной речка порядка полутора километров, но ее берега сильно заросшие, что мешает нормальному передвижению, так что встретились в устье лишь спустя часов пять. Ловили оба на вертушки. Я за поход вытащил три щуки порядка килограмма, напарник – с пяток окуней. Еще минут за двадцать мы проверили и устьевой участок, сели передохнуть. Мне же все не давала спокойно жить статья про твичинг, прочитанная накануне. Порылся в ящике, достал коробочку с воблерами и извлек огромный минноу длиной сантиметров 18. Знал, что даже килограммовая хищница без зазрения совести атакует такую приманку, но тем не менее, веры в твичинг особой не было. Напарник увидел, как пытаюсь ловить на ЭТО, и с интересом уставился на игру приманки, когда я пытался протвичить ею прямо у берега, для проверки. Вроде даже самому понравилось. Сделал заброс и повел огромный минноу неким подобием твичинга. Приманку было прекрасно видно, особенно когда она приблизилась к берегу. Тут откуда ни возьмись из глубины вылетает огромная щука и атакует воблер! Щуку ту вытащил, взвесили – немного не хватило до четырех килограммов. Хотя личный рекорд за пять лет на этой малой речушке (а она действительно малая!) составлял 2300 граммов. Такой успех на первом же твичинговом забросе заставил поверить в способ. Хоть даже и не поймал в тот день больше ничего.

Однако в дальнейшем с твичингом откровенно не везло. Рыба-то, конечно, попадалась на рывковые приманки, но никакого феноменального преимущества твичинга перед простой равномерной проводкой, в принципе, не было. Зачастую эффект был обратный: напарник рядом с успехом ловит равномерной проводкой, а я, твичингуя, не вижу даже и поклевки. Но как говорят, все приходит со временем. И вот сейчас очень часто применяю воблеры минноу в анимации твичинга и не имею оснований жаловаться. Рыба реально любит твичинг! Но если вы новичок в этом деле, то вопросов у вас намного больше, чем ответов, и главная проблема, скорее всего, психологическая. Попробую сегодня дать несколько советов по решению этой психологической проблемы, а также ответить на те вопросы, которые самого интересовали на первых этапах твичинговой практики.

ПРОБЛЕМА ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ

Вера в приманку – это хорошо. Но тем не менее, очень тяжело заставить себя раз за разом безрезультатно гонять воблер, тем более если рядом напарник успешно ловит на вертушки. В конце концов человек плюет на весь этот твичинг, цепляет вертушку, кидает и уже по привычной схеме ловит первый хвостик, второй... Скорее всего, ни о каком твичинге он в дальнейшем думать и не станет. Вот как бы себя заставить ловить твичингом? Нужно просто перестраховаться и перед воблером привязать небольшой твистер. Твистерам-то вы, наверное, уже доверяете? Я обычно цеплял твистер к переднему концу металлического поводка (на фото) и отправлялся с такой комбинацией за щукой и окунем. Ловил твичингом. Теперь не было опасений, что зря трачу время, пытаясь ловить на «бракованный» воблер, об игре которого почему-то не побеспокоился изготовитель. Даже если безнадежный воблер не соблазнит рыбу, это за него сделает твистер, в котором был всегда уверен. Первое время рыба чаще всего попадалась именно на резинку, но я периодически менял воблеры, и вскоре воблеры начали ловить рыбу лучше любого твистера. Так понял суть пассивных воблеров и твичинга. Теперь есть любимцы-воблеры, которые превосходны в твичинговой ловле, а твистеры перед ними уже не ставлю.

ОНИ ТАКИЕ РАЗНЫЕ...

В роли приманки в твичинге чаще всего выступают воблеры-минноу. Нет, наверное, нужды слишком углубляться в их анатомию, достаточно знать, что это прогонистые приманки с небольшой лопастью. Минноу бывают как играющие, так и пассивные. Чаще всего пассивные. Именно для таких воблеров и придумали твичинг.

Называть конкретные модели не имеет смысла. И не только из-за рекламы или антирекламы, а просто из-за того, что выбор приманок – дело индивидуальное. Я, например, бывает, в сложных условиях, в корягах или траве, применяю самые простые воблеры – те, что продаются на рынках и стоят максимум рублей 40–50. И ловлю не хуже напарника, который приманки дешевле 300 рублей не признает вовсе. Пытался он пару раз ловить на китайские приманки, но без успеха, ставит фирму – дела тут же сдвигаются с мертвой точки.

Ни разу не встречался такой воблер, чтобы он не ловил рыбу. Да, какой-то ловит лучше, какой-то – хуже, но клюет на все. Единственное, грешат дешевые воблеры заваливанием на бок. От этого спасает поводок, который немного оттягивает воблер при проводке вниз и не дает ему тем самым завалиться.

Минноу бывают играющие и неиграющие. Ловят рыбу и те, и другие. Как пассивную, так и активную. Главное – твичинг. Причем играющий минноу, особенно если он снабжен шариками, может собрать рыбу с очень больших дистанций. Приходилось на нашей реке Суре наблюдать, как на воблер с разных сторон направлялись сразу несколько щук и сходились примерно на одном пятачке. Раз, помнится, собрал таким образом за один заброс семь щук на пятачке размером пять на пять метров. Подозвал напарника, чтобы он увидел, а все было прекрасно видно! Мы с ним одновременно делаем забросы и одновременно же подсекаем по щуке! Остальные рыбины испугались и уплыли. Правда, ненадолго. Через десять минут их снова собрал на одном участке при помощи очень громкого минноу. Без шуток, во время очередного рывка (твича) даже над водой прекрасно слышно, как гремят внутри воблера шарики. Можно представить, каково звуковое воздействие под водой.

Пассивные минноу, или неиграющие, тоже хорошо ловят щуку и окуня. Только здесь уже намного критичней качество проводки. Она должна быть безупречной, отработанной, чтобы рыба соблазнилась на приманку. Со временем, после пятка-другого щук, начинаешь просто физически чувствовать, когда твичинг правильный, а когда – нет. И рыба, видимо, это тоже чувствует.

И ТВИЧИ – ТАКИЕ РАЗНЫЕ...

Рывки спиннингом, которые и осуществляют твичинг, могут быть разной силы. И мощные, и слабые, и какие-то средние. Оптимальный вариант необходимо подбирать на водоеме, сообразно активности рыбы и ее желаниям. Конечно же, экспериментировать.

«Злой», или резкий твичинг хорошо работает по активной рыбе. Нужен «злой», а соответственно, и быстрый твичинг при пробивке незнакомой акватории, когда за максимально короткое время нужно проверить большие площади. Нельзя, конечно, сказать, что воблер-минноу оптимален для пробивки новых водоемов, но уж не худший вариант – это точно. Для этого лучше применять тонущие модели воблеров – они тяжелее и летят дальше.

Нежный, или плавный твичинг необходим, когда приходится выдразнивать рыбу из какого-то конкретного места. Я бы назвал его настойчивым твичингом. Стоим на одном месте и раз за разом с маниакальным усердием медленно рывкуем над одним местом. Щука очень часто не выдерживает. В таких условиях полезно, кстати, чаще менять воблеры – одни и те же быстро рыбе «приедаются».

Вот, в принципе, и две крайности – злой твичинг и нежный. Есть, конечно, и промежуточные варианты.

По «длительности» твичинг тоже может быть разным: рывок кончиком спиннинга на 5–10 см, на 20–30 и даже более. Все, как уже говорил, подбирается на водоеме. У меня средний твич – 15–20 см, не больше.

Между твичами необходимо оставлять паузу. Воблер в это время или тонет, или всплывает, или зависает – в зависимости от типа приманки – и это является дополнительным для рыбы стимулом к атаке.

ПОКЛЕВКА

Поклевки чаще всего случаются в паузу. Рывок, пауза, рывок, пауза, пытаемся делать очередной рывок – а на крючках уже кто-то ворочается... При ловле пассивной рыбы чаще всего она атакует незаметно для нас. Такие поклевки очень похожи на зацепы. Бывает, поклевку различаешь по шнуру, когда он неожиданно уходит в сторону во время паузы.

Не очень часто, но случается, что рыба атакует во время твича.

Когда рыба более-менее активна, поклевку на паузе ощущаешь прямо в руку. В такие моменты сразу же приходят ассоциации с джиг-спиннингом.

НЕМНОГО О СНАСТИ

Спиннинг должен хорошо кидать приманки и при этом держать проводку. Когда собираюсь ловить на воблеры, чаще всего останавливаюсь на полупараболических спиннингах. Пытался ловить на быстрые спиннинги, но с ними, честно говоря, как-то не сложились отношения в плане осуществления хорошего заброса легкого воблера, твичинговую проводку такие спиннинги очень даже неплохо держали.

В идеале, для рывковой проводки необходим короткий спиннинг, не более 210–240 см. Они хорошо отрабатывают твичинговую проводку, но вот с забросом часто не складывается, так что сфера деятельности таких спиннингов – ловля на коротких дистанциях. Мне же часто приходится подальше забросить, чтобы достать свою рыбу, поэтому остановился на спиннинге 270 см.

Катушка должна ровно укладывать леску. Очень часто во время рывковой проводки образуются петли на катушке, которые в свою очередь вызовут бороду на очередном забросе. И еще одно требование – при выборе катушке уделите внимание ручке. Лично мне очень неудобно твичинговать, когда ручка слишком большая.

Чтобы иметь хороший контакт с приманкой и для того чтобы проводка не проваливалась, нужен шнур. Толщина, грузоподъемность – подбираются под условия ловли.

Сергей СЕМЕНОВ, г. Чебоксары

Фото автора

(На ней логична была бы вышеупомянутая фантазийная щука на 4 кила, но, увы, фантазии в фотографии пока еще не воплощаются, так что на фото - щупак на кило, подтверждающий высочайшую квалификацию вруна)

[Левша 6 129]

После прочтения статьи возникли совершенно четкие ассоциации с безмерно расплодившимися Энциклопедиями Рыболовов :)

Правда бывает и похуже пишут

[Сокол 5 775]

Саш, бывает, но чаще такой бред не печатают, а отправляют сразу в корзину. А тут... Однако я семеновых всегда с удовольствием читаю (как смотрю пару-тройку бездарных рыболовных программ). Как-то бодрит, согласись?:-)

И если издание должно учить, просвещать, информировать, развлекать, но и провоцировать, то г-да семеновы очень успешно с последней задачей справляются:-)

[Левша 6 129]

Ты хочешь сказать что этот текст написан професиональным журналистом? :) Что-то туманно слышал про Семенова(вых?).

[Савва 13]

Дмитрий Юрьевич, а где такое принимают в печать?

Дай адресок.Я за вечер десяток статеек такого пошива нашлепаю и обогащусь на халяву....... *01*

[Игорь SL 2 909]

Блин, я на себя иногда удивляюсь :), прочитал статью аж с восторгом!, статья реально веселит *01*,

а это уже что то новое и необычное *1* , может и оставлять такие статьи в "юмористических" разделах рыболовных изданий *16* *01*

Зря мне Валера Новосадов пару недель назад два десятка воблеров подбирал твичингу учиться, чуял что где то подвох:), теперь вижу..., он не одного тонущего не отложил *1*

Изменено 28 Июля 2009 пользователем Гоша Дзержинский

[Сокол 5 775]

Сергей, к сожалению, это достаточно уважаемое старейшее (но и, видимо, стареющее) издание...

Будем надеяться, что это не тенденция...

Хотя появление в издании семеновых уже показатель... Слава богу в издании есть и куда более способные авторы... в каждой бочке свои заморочки, в общем. Каждое издание счастливо одинаково, несчастливо - по-своему:-)

[Сокол 5 775]

Игорь, Валера сейчас с рыбалки едет, опять супер-голавля завалил. А вот вчера мы вместе ловили - так только голавлишки:-) Этот человек знает что делает, какие воблеры советовать и когда надо крупную рыбу ловить:-)

[PilotRU 42]

А вот я не согласен с предидущими ораторами! С кем конкретно? Да со всеми.

НЛ против не имею, только по сути. Мне кажется Вы не учитываете уровень информированности и способность воспринимать информацию всех уважаемых читателей того печатного издания. Ведь кто-то только недавно услышал о возможностях рывковой проводки и хочет все постичь с азов. Нет в этом повода уважать такого человека меньше других и отказывать ему в начальной базовой информации. Согласен, есть в тексте спорные моменты, чуть фантазии( мы ж рыболовы -))) ). Но такая незатейливая манера подачи у меня асоциируется с монологом опытного(без понтов) рыбака в кругу более молодых коллег. По-моему очень близко к жизни и имеет право на существование!

С уважением.

ЗЫ На днях был в НН, но это не суть... Передо мной сейчас лежат №№3 и 4 НР. Не нашел ни одной губокомысленной статьи о твичинге.

[PilotRU 42]

Не знаю, как тут у Вас смайлики вставляются. (

Надеюсь читабельно без оных.

[Левша 6 129]

Уважаемый Пилот.ру

что я увидел в этой статье:

1. Писать простенькую статью "обовсём" в то время когда существует и было написано достаточное количество серьезных статей как минимум моветон и имеет смысл разве что в маленькой региональной литературе. Намного интереснее была бы статья о ловле конкретными воблерами в конкретном месте

2. Косячки методические и технические никак не вяжутся с "монологом опытного(без понтов) рыболова"

3. Текст откровенно слабый, это видно даже мне, малоопытному писателю

[Di_Mok 35]

это достаточно уважаемое старейшее (но и, видимо, стареющее) издание...

Из-за подобных авторов около года не читаю это издание.

Перед мастеством автора (я про твич 18см-го воблера полупораболиком, длинной 270) снимаю шляпу *01*

[PilotRU 42]

... Намного интереснее была бы статья о ловле конкретными воблерами в конкретном месте

Не-а. Такая статья барыгам конкретных воблеров в конкретных магазинах "интереснее" *23*

[PilotRU 42]

2. Косячки методические и технические никак не вяжутся с "монологом опытного(без понтов) рыболова"

Многие обычные рыболовы даже не подозревают о методике литературных косячков *36*

*01* *01* *01*

[Виталька 2]

Я плакал!!!! Автор реально насмешил, а полупараболик пойдет разве что под кренки не особо упористые.

Пусть еще пишет,а то в магазах рыболовных "мягкие палки не продаются" :)

[PilotRU 42]

3. Текст откровенно слабый, это видно даже мне, малоопытному писателю

Ну теперь понятно. Оказалось, что на двух страницах рыболовного форума расписана чисто писательская точка зрения. Ахаха - как модно теперь выражать эмоции письменно.

[Левша 6 129]

... Намного интереснее была бы статья о ловле конкретными воблерами в конкретном месте

Не-а. Такая статья барыгам конкретных воблеров в конкретных магазинах "интереснее" *23*

Да? А тому неопытному рыболову конечно же интереснее прочитать про 18 см. волер и бежать в соседний магазин с просьбой продать ему самого уловистого мегаБуратину и поводков металлических, от которых воблер тонет до кучи *1*