О бесплатности путевки

[Negrus 1]

а тут бывает один из них!

под псевдонимом "Охотуправленец"

Не из них, максимум из областного охотуправления.

[Андрей94 5 673]

Сегодня брал путёвку в местном обществе!Заплатил 275рублей+25рублей комиссия банка!

[КДЛ 490]

Сегодня брал путёвку

*01* Для каких целей?

Изменено 10 Августа 2009 пользователем КДЛ

[Mutant 1]

Хотел на открытие( по водоплавующей) на Бор, сунулся за путевкой в Глухарь ( товарищ там получал. дали два квитка.

один бесплатный, второй- 600 руб) Когда я задал вопрос по поводу выдаче одной бесплатной,

расмеялись в лицо. Что делать то? Сколько ни читал, конкретно проверенной инфы ни у кого

нет.

[volk095 0]

Хотел на открытие( по водоплавующей) на Бор, сунулся за путевкой в Глухарь ( товарищ там получал. дали два квитка.

один бесплатный, второй- 600 руб) Когда я задал вопрос по поводу выдаче одной бесплатной,

расмеялись в лицо. Что делать то? Сколько ни читал, конкретно проверенной инфы ни у кого

нет.

Да, у нас на Бору вот так! Правда для местных 300 рублей. *39*

[Стрелец 0]

Ситуация как весной - во все охотхозяйства, кроме УОП (если они еще остались): МУП, РООиР, губернаторское ООХ, частные – везде путевка – договор платные. Меня, как и весной, мучают сомнения, что вот так все разом, по всей стране, взяли и наплевали на закон и хоть бы хны! Наслаждайтесь дешевыми путевками – договорами! С будущего года, по новому закону, охотхозяйства будут обязаны платить за аренду земли. Как это отразится на стоимости охоты, надеюсь, объяснять не надо. И все будет по закону!

[volk095 0]

Ситуация как весной - во все охотхозяйства, кроме УОП (если они еще остались): МУП, РООиР, губернаторское ООХ, частные – везде путевка – договор платные. Меня, как и весной, мучают сомнения, что вот так все разом, по всей стране, взяли и наплевали на закон и хоть бы хны! Наслаждайтесь дешевыми путевками – договорами! С будущего года, по новому закону, охотхозяйства будут обязаны платить за аренду земли. Как это отразится на стоимости охоты, надеюсь, объяснять не надо. И все будет по закону!

Ну не растраивайтесь, в следуещем году и у Вас будет праздник. Хотя я и нынешними "дешовыми" путевками не доволен! Вот где на закон наплевали!!! *9*

[Андрей94 5 673]

"для каких целей"

Как для каких?!? *18* На охоту(прада не себе,а отцу,у самого пока билета нет *12* )

[Стрелец 0]

Ну не растраивайтесь, в следуещем году и у Вас будет праздник. Хотя я и нынешними "дешовыми" путевками не доволен! Вот где на закон наплевали!!! *9*

Я так же плачу деньги за охоту, как плачу за бензин, за продукты, которые на фоне укрепления рубля, продолжают дорожать, и еще за многое другое. А откуда у Вас такие глубокие знания буквы закона? И чему только учили юристов в конторе губернатора, юристов в муниципальных учреждениях, юристов в налоговой, которые проверяют бухгалтерию охотхозяйств – а они в первую очередь проверяют законность поступления денег!

[КДЛ 490]

"для каких целей"

Как для каких?!? *18* На охоту(прада не себе,а отцу,у самого пока билета нет *12* )

:) Вот поэтому я и спросил.

[volk095 0]

Я так же плачу деньги за охоту, как плачу за бензин, за продукты, которые на фоне укрепления рубля, продолжают дорожать, и еще за многое другое. А откуда у Вас такие глубокие знания буквы закона? И чему только учили юристов в конторе губернатора, юристов в муниципальных учреждениях, юристов в налоговой, которые проверяют бухгалтерию охотхозяйств – а они в первую очередь проверяют законность поступления денег!

У меня нет глубоких знаний букв закона, посто любой чинуша думает только как-бы нас с Вами

покрепче "обуть".. платят- значит денег много, надо еще какой- нибудь закон придумать!! *32*

[Стрелец 0]

надо еще какой- нибудь закон придумать!! *32*

А законы исполнять надо, а Вы говорите – «на закон наплевали»…

[volk095 0]

А законы исполнять надо, а Вы говорите – «на закон наплевали»…

А мы закон не нарушаем! Мы требуем, чтоб прокуратура разобралась в правильности трактовки закона *32*

[Макс Никитин 7 210]

Стрелец, если честно, в случае введения платы за аренду Вы быстро обанкротитесь? Думаю такая судьба ждет 90% всех хозяйств, где с деньгами проблеммы. В минус работать не многие могут позволить.

[Ветер 842]

Стрелец, если честно, в случае введения платы за аренду Вы быстро обанкротитесь? Думаю такая судьба ждет 90% всех хозяйств, где с деньгами проблеммы. В минус работать не многие могут позволить.

ну что будет в следующем году посмотрим, а сейчас такая тенденция что все УОП делают частными хозяйствами (например Кстовский) - и наверное выгодно раз так делают. Конечно рано судить что будет в следующем году - но если на самом деле 90% охотхозяйств обанкротится то земля опять станет УОП, и путёвки снова туда станут бесплатными.

[Ямбуй 0]

По закону не менее 20% должны быть УОП.

[Ветер 842]

угу может так и должно быть по закону, но подскажите пожалуйста кто-нибудь знает УОП в Нижегородской области? их названия и примерная удалённость от НН и возможные способы туда заброски на 1-2 выходных :(

[andrew 0]

Со слов "Охотуправленца":

В следующих районах УОП есть:

Воротынский - луга по Суре

Гагинский

Краснооктябрьский

Первомайский

Починковский

Кулебакский

Навашинский

Шарангский

Шахунский, есть еще кое-где малюсенькие лоскутки "бросовой" земли, но они совсем не интересны

[Стрелец 0]

Внимательно, вдумчиво читаем ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ. Абзацы, ссылками на пункт отмененных правил охоты опускаем, они нам не нужны, читаем, что относится к ФЗ «О животном мире» (выделил цветом), ныне действующим, а значит вердикт Верховного суда по действию статей ФЗ «О животном мире» остается в силе, что подтверждают юристы. По моему, более, чем четкий ответ по вопросу заключения возмездного договора между охотником и охотпользователем, платности охоты у охотпользователя, о разнице сбора за пользование объектами животного мира и платы, взимаемой при выдаче путевки (договор). Путевка на право охоты и рыбной ловли, ранее выдаваемая охотпользователями, утвержденная письмом Минфина России от 14.04.1995 N 16-00-30-30 отменена, а в место нее действует путевка – договор, утвержденная в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2008 г. №359 и письмом Минфина России от 23.06.2008 г. №03-01-15/8-239, как документ строгой отчетности, применяемый вместо контрольно-кассовой техники. Путевку (договор) охотпользователи (НООиР, РООиР…) выдают на основании постановления Президиума Верховного Совета РФ от 7 июня 1993 г. 5126-1 «О Российской ассоциации «Росохотрыболовсоюз»: «До принятия Закона Российской Федерации «Об охоте и охотничьем хозяйстве» считать Российскую ассоциацию обществ охотников и рыболовов, их союзов, предприятий и организаций (Росохотрыболовсоюз) генеральным пользователем охотничье-рыболовных угодий Российской Федерации - ведущей организацией в Российской Федерации в области развития спортивной и любительской охоты и рыболовного спорта с сохранением за ней права выдачи охотникам и рыболовам членских охотничье-рыболовных билетов, путевок на охоту, рыбалку и иной отдых». Это постановление ни одним решением правительства не приостановлено и не отменено, а значит, согласно законодательству РФ, является действующим, по крайне мере, до вступление в силу нового закона об охоте в апреле 2010 г, где путевка - договор является обязательной при охоте в закрепленных угодьях, а одна путевка – разрешение дает право охоты только в незакрепленных угодьях.

Opredelenie_suda_RF.ZIP

[Савва 13]

....Когда я задал вопрос по поводу выдаче одной бесплатной,

расмеялись в лицо. Что делать то? Сколько ни читал, конкретно проверенной инфы ни у кого

нет.

Да ничего не делать. Если не хочешь платить как брак без путевки 1000р., -бери платную. Сам буду брать платную на Борский район. А на форуме потрындеть обо всем можно........А конкретного ответа куй добьешься. Сам тоже спрашивал у местный "всезнаек" чего делать -ответа нет.Одни лозунги.Тока в суде ты будешь один на один с судьей. Поэтому здесь дилема: или ты имеешь возможность купить путевку -договор и неимеешь дальше проблем с разными говнюками при корочках(их здесь есть на форуме ), или ты юридически крут и можешь любой штраф оспорить в суде............... Третьего не дано.............Дальше решай сам.

Изменено 16 Августа 2009 пользователем Савва

[Квадро 0]

....Когда я задал вопрос по поводу выдаче одной бесплатной,

расмеялись в лицо. Что делать то? Сколько ни читал, конкретно проверенной инфы ни у кого

нет.

Да ничего не делать. Если не хочешь платить как брак без путевки 1000р., -бери платную. Сам буду брать платную на Борский район. А на форуме потрындеть обо всем можно........А конкретного ответа куй добьешься. Сам тоже спрашивал у местный "всезнаек" чего делать -ответа нет.Одни лозунги.Тока в суде ты будешь один на один с судьей. Поэтому здесь дилема: или ты имеешь возможность купить путевку -договор и неимеешь дальше проблем с разными говнюками при корочках(их здесь есть на форуме ), или ты юридически крут и можешь любой штраф оспорить в суде............... Третьего не дано.............Дальше решай сам.

"Нарисовать" в договоре услуг кучу. Там строки пустые. Далее требовать их исполнения, либо возврата денег...

[evgenii 0]

Внимательно, вдумчиво читаем ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ. Абзацы, ссылками на пункт отмененных правил охоты опускаем, они нам не нужны, читаем, что относится к ФЗ «О животном мире» (выделил цветом), ныне действующим, а значит вердикт Верховного суда по действию статей ФЗ «О животном мире» остается в силе, что подтверждают юристы. По моему, более, чем четкий ответ по вопросу заключения возмездного договора между охотником и охотпользователем, платности охоты у охотпользователя, о разнице сбора за пользование объектами животного мира и платы, взимаемой при выдаче путевки (договор). Путевка на право охоты и рыбной ловли, ранее выдаваемая охотпользователями, утвержденная письмом Минфина России от 14.04.1995 N 16-00-30-30 отменена, а в место нее действует путевка – договор, утвержденная в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2008 г. №359 и письмом Минфина России от 23.06.2008 г. №03-01-15/8-239, как документ строгой отчетности, применяемый вместо контрольно-кассовой техники. Путевку (договор) охотпользователи (НООиР, РООиР…) выдают на основании постановления Президиума Верховного Совета РФ от 7 июня 1993 г. 5126-1 «О Российской ассоциации «Росохотрыболовсоюз»: «До принятия Закона Российской Федерации «Об охоте и охотничьем хозяйстве» считать Российскую ассоциацию обществ охотников и рыболовов, их союзов, предприятий и организаций (Росохотрыболовсоюз) генеральным пользователем охотничье-рыболовных угодий Российской Федерации - ведущей организацией в Российской Федерации в области развития спортивной и любительской охоты и рыболовного спорта с сохранением за ней права выдачи охотникам и рыболовам членских охотничье-рыболовных билетов, путевок на охоту, рыбалку и иной отдых». Это постановление ни одним решением правительства не приостановлено и не отменено, а значит, согласно законодательству РФ, является действующим, по крайне мере, до вступление в силу нового закона об охоте в апреле 2010 г, где путевка - договор является обязательной при охоте в закрепленных угодьях, а одна путевка – разрешение дает право охоты только в незакрепленных угодьях.

Разъяснение отдела ресурсов охотничьих животных Департамента лесного и охотничьего хозяйства Минсельхоза России относительно формы и действия путевки (разрешения) выдаваемой в целях любительской и спортивной охоты

Согласно п.2. Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 10.01.2009 № 18 (в ред. от 25.02.2009г. № 171) «Добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты ведется с соблюдением настоящих Правил в охотничьих угодьях в соответствии с путевкой (разрешением), выдаваемой:

общественными охотничьими организациями, другими юридическими и физическими лицами - для охоты в угодьях, в которых охотничье хозяйство ведется этими общественными охотничьими организациями, другими юридическими и физическими лицами;

органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, - для охоты в иных охотничьих угодьях, в данном случае – в угодьях общего пользования.

Форма путевки утверждается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.»

Приказ об утверждении формы путевки (разрешения) на добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты от 12.03.2009г. №97, вступил в законную силу после регистрации в Минюсте РФ 11 июня 2009г. № 14072 и опубликования в печати. В утвержденной форме отсутствует графа связанная с оплатой. По разъяснению Департамента лесного и охотничьего хозяйства Минсельхоза России, согласно ст. 40 ФЗ от 24.04.1995 № 52 «О животном мире» пользователи животным миром имеют право «заключать договоры с юридическими лицами и гражданами на использование ими объектов животного мира с одновременной выдачей именных разовых лицензий.»

На основание вышеизложенного охотопользователь вправе взымать плату за обслуживание юридических лиц и граждан только при осуществлении охоты на животных добываемых по именным разовым лицензиям.

На остальные виды диких охотничьих животных выдается путевка (разрешение) по утвержденной форме Приказом Минсельхоза от12.03.2009г. №97 без оплаты.

Количество выдаемых таким образом путевок (разрешений) руководителям охотопользователей следует соразмерять с пропускной способностью угодий по конкретным видам животных, указанных в охотустроительных обоснованиях, имеющихся у всех охотопользователей имеющих долгосрочные лицензии.

Бланки путевок (разрешений) изготавливаются на средства общественных охотничьих организаций и других юридических лиц.

Действующая до этого форма путевки, утвержденная Письмом Минфина России от 14.04.1995 № 16-00-30-30 упразднена (Письмо Минфина России от 23.06.2008 № 03-01-15/8 -239).

И.о. начальника отдела А.С. Полевов.

[bober-nn 0]

В пятницу знакомый ездил за путевками в Кировскую область.

Утка-бесплатно.

Тетерев +глухарь -300р.

И это с учетом того ,что он из другой области.

[Муса 2 0]

Сергей Михайлович - выложенный вами документ - устарел. Уже нету той путевки, о которой пишет суд - есть другая, утвержденная совершенно другим документом.

[Стрелец 0]

Сергей Михайлович - выложенный вами документ - устарел. Уже нету той путевки, о которой пишет суд - есть другая, утвержденная совершенно другим документом.

Александр Анатольевич, я особо указывал внимание на трактовамие статей ,действующего закона Верховным судом, а не на путевку! Путевка - разрешение смысл и содержание ФЗ "О животном мире" не изменяет и изменить не может! Что мы и видим в новом законе о охоте. ФЗ закон "О животном мире" не изменился, во всяком случае ссылаемые статьи, а значит трактовамие их осталось прежним. А на счет путевки - если старая путевка имела две функции: разрешительную и финансовую, то теперь это два отдельных документа. А "Правила добывания...", утвердившие путевку - разрешение, есть подзаконный акт ФЗ "О животном мире" и изменить смысл его не могут. Это Вам, как юристу, хорошо известно.

[Муса 2 0]

Старая путевка не имела разрешительной функции, хотя бы потому, что за ее отсутствие нельзя было наказать! Вот как финансовый документ - согласен (она может применяться при расчетах), но это не доказывает ее обязательность!!!!!!!!

[Стрелец 0]

Старая путевка не имела разрешительной функции, хотя бы потому, что за ее отсутствие нельзя было наказать! Вот как финансовый документ - согласен (она может применяться при расчетах), но это не доказывает ее обязательность!!!!!!!!

Александр Анатольевич, Вы меня пугать начинаете – в старые, добрые времена 90% протоколов выписывались именно за отсутствие путевки, и факт её отсутствия считался серьезным браконьерством. Мало того, сообщение о протоколе присылали на работу и там за это лишали премии, снимали с очереди на квартиры, на автомобиль. В журнале «О и ОХ», где то за 70 -80 года, есть рассказ как такой «без путевый» охотник «завалил» егеря, только потому, что тот стал составлять протокол на него за охоту на вальдшнепа без путевки, а у охотника подошла очередь на квартиру. Ну, а по отменным правилам охоты, наличие и платность путевки было обязательным, и это тоже есть в решении верховного суда. Я еще раз хочу подчеркнуть, что статьи ФЗ «О животном мире», которые девствовали и действуют неизмененными – нельзя вчера так трактовать, сегодня по другому, а завтра опять по старому.

[Negrus 1]

Александр Анатольевич, Вы меня пугать начинаете – в старые, добрые времена 90% протоколов выписывались именно за отсутствие путевки, и факт её отсутствия считался серьезным браконьерством. Мало того, сообщение о протоколе присылали на работу и там за это лишали премии, снимали с очереди на квартиры, на автомобиль. В журнале «О и ОХ», где то за 70 -80 года, есть рассказ как такой «без путевый» охотник «завалил» егеря, только потому, что тот стал составлять протокол на него за охоту на вальдшнепа без путевки, а у охотника подошла очередь на квартиру. Ну, а по отменным правилам охоты, наличие и платность путевки было обязательным, и это тоже есть в решении верховного суда. Я еще раз хочу подчеркнуть, что статьи ФЗ «О животном мире», которые девствовали и действуют неизмененными – нельзя вчера так трактовать, сегодня по другому, а завтра опять по старому.

Зачем приводить столетние определения верховного суда, если уже сейчас другая нормативная база.

В приведенном выше разъяснении Департамента лесного и охотничьего хозяйства Минсельхоза России все есть и все понятно.

А уж рассказы 70-х годов сейчас вообще не в кассу. ФЗ "О Животном мире" действует, это точно и в разъяснении на него ссылаются.

[Стрелец 0]

Зачем приводить столетние определения верховного суда, если уже сейчас другая нормативная база.

В приведенном выше разъяснении Департамента лесного и охотничьего хозяйства Минсельхоза России все есть и все понятно.

А уж рассказы 70-х годов сейчас вообще не в кассу. ФЗ "О Животном мире" действует, это точно и в разъяснении на него ссылаются.

Статьи ФЗ "О Животном мире", на которые ссылается верховный суд не изменились с 2004 года и по тому по другом трактоваться не могут, и, подзаконный, по отношению к нему, акт «Правила добывания…» изменить смысл статей ФЗ не может! Не изменилась система существования и финансирования охотпользователей. Подтверждением этого мы и видим в новом законе об охоте.

[Negrus 1]

Статьи ФЗ "О Животном мире", на которые ссылается верховный суд не изменились с 2004 года и по тому по другом трактоваться не могут, и, подзаконный, по отношению к нему, акт «Правила добывания…» изменить смысл статей ФЗ не может! Не изменилась система существования и финансирования охотпользователей. Подтверждением этого мы и видим в новом законе об охоте.

Вам уполномоченная структура все разжевала уже по трактовкам ФЗ О Животном мире, новый закон еще не вступил в силу и положения действующего законодательства прокомментированы Департаментом.

Не надо жить вчерашним днем.

Новый закон не имеет отношения к этому нелепому определению суда. Вступит в силу - будем договора заключать.

[Стрелец 0]

Вам уполномоченная структура все разжевала уже по трактовкам ФЗ О Животном мире, новый закон еще не вступил в силу и положения действующего законодательства прокомментированы Департаментом.

Не надо жить вчерашним днем.

Новый закон не имеет отношения к этому нелепому определению суда. Вступит в силу - будем договора заключать.

Нелепым решение Верховного суда быть не может, ибо только он, и только он, может констатировать нарушение закона, назвать вещи своими именами. А вот ответ чиновника содержит нелепости (выделил заглавными буквами):

статья закона, которую он приводит: «…согласно ст. 40 ФЗ от 24.04.1995 № 52 «О животном мире» пользователи животным миром имеют право «ЗАКЛЮЧАТЬ ДОГОВОРЫ с юридическими лицами и гражданами на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ими объектов животного мира с одновременной выдачей именных разовых лицензий.» - и сам чиновник тут же трактует:

«…вправе взымать плату за ОБСЛУЖИВАНИИ юридических лиц и граждан…»!

Охотпользоатели - не девочки по вызову, они ни кого не обслуживают! Ни в ФЗ «О животном мире», ни в «Правилах добывания…» слово услуги не присутствует ни в каком виде! Так что пусть чиновник внимательно прочитает действующие законы и не извращает их.

Изменено 18 Августа 2009 пользователем Стрелец

[Negrus 1]

Это эмоции, обслуживают - не обслуживают, суть не в этом, а в положениях действующего законодательтсва. Определение может быть нелепым вполне, все зависит от цены вопроса.

Изменено 18 Августа 2009 пользователем Negrus

[Муса 2 0]

Сергей Михайлович, судебная практика порой меняется прямо на глазах.

Пример из моей практики:

В группу компаний в которой я работаю входит несколько магазинов по торговле автозапчастями.

Вызывают как-то меня в прокуратуру, и показывают акт контрольной закупки в одном из магазинов - автомобильной аптечки.

И уверяют, что мы торгуем этими аптечками без лицензии на формацевтическую деятельность.

Я им показываю разъяснение росздравнадзора, подтвержденное решением Высшего Арбитражного суда о том, что при продаже "коробочки серого цвета с надписью аптечка автомобильная" не требуется лицензия, поскольку мы не продаем конкретные лекарственные средства, а просто - запечатанную коробку с набором средств, утвержденным приказом МВД.

А они мне показывают такое-же разъяснение росздравнадзора и такое-же решение Высшего Арбитражного суда - но с противоположным исходом и ПО-СВЕЖЕЕ.

В итоге - дело спустили по 2.9 КоАПП. но я сейчас занят получением этой лицензии.

Между двумя решениями - прошло не больше года!!!!

[Ямбуй 0]

В пятницу знакомый ездил за путевками в Кировскую область.

Утка-бесплатно.

Тетерев +глухарь -300р.

И это с учетом того ,что он из другой области.

А ведь в кировской самые сильные юристы от охоты. Так что это авторитет и пример для уважения закона.

[Стрелец 0]

Сергей Михайлович, судебная практика порой меняется прямо на глазах.

Пример из моей практики:

В группу компаний в которой я работаю входит несколько магазинов по торговле автозапчастями.

Вызывают как-то меня в прокуратуру, и показывают акт контрольной закупки в одном из магазинов - автомобильной аптечки.

И уверяют, что мы торгуем этими аптечками без лицензии на формацевтическую деятельность.

Я им показываю разъяснение росздравнадзора, подтвержденное решением Высшего Арбитражного суда о том, что при продаже "коробочки серого цвета с надписью аптечка автомобильная" не требуется лицензия, поскольку мы не продаем конкретные лекарственные средства, а просто - запечатанную коробку с набором средств, утвержденным приказом МВД.

А они мне показывают такое-же разъяснение росздравнадзора и такое-же решение Высшего Арбитражного суда - но с противоположным исходом и ПО-СВЕЖЕЕ.

В итоге - дело спустили по 2.9 КоАПП. но я сейчас занят получением этой лицензии.

Между двумя решениями - прошло не больше года!!!!

Александр Анатольевич! Чуть больше года отделяет от отмены старых правил охоты и вступлением в действие нового закона об охоте – суть не изменилась: государство дает право охотпользователям «..заключать (возмездно, прим моё) договоры с юридическими лицами и гражданами на использование ими объектов животного мира…», а на полученные средства обязует охотпользователя содержать и приумножать это животный мир. Изменений нет, потому что не изменились соответствующие статьи ФЗ «О животном мире».

[Ямбуй 0]

[суть не изменилась: государство дает право охотпользователям «..заключать (возмездно, прим моё) договоры с юридическими лицами и гражданами на использование ими объектов животного мира…», а на полученные средства обязует охотпользователя содержать и приумножать это животный мир. Изменений нет, потому что не изменились соответствующие статьи ФЗ «О животном мире».

Сергей Михайлович, государство четко и недвусмысленно лицензирует объекты животного мира и четко устанавливает плату на лицензионные виды. остальное - договорные отношения. Договор придительным быть не может. А в отношении того, что "на полученные средства обязует охотпользователя содержать и приумножать это животный мир ", Вы прекрасно и сами знаете, что если большинство хозяйств проаудировать на предмет расходования средств (подчеркиваю) полученных от путевок-договоров (подчеркиваю) на нелицензионку, то по многим тюрьма плачет. В лучшем случае эти деньги, поступающие от тех кто кроме утки никогда ни на что не охотится, идут на проведение междусобойных охот по кабанам медведям лосям за наш счет, в худшем - и говорить не хочется.

Вот иполучается халява. утятники спонсируют междусобойчики по крупному зверю. Хоть кто-нибудь, уплачивая взносы и внося отработки получал от НООИР приглашения на стендовые стрельбы или еще какие-нибудь полезные клубные мероприятия? Есть наверное какая-нибудь кучка, которая и имеет возможность все это проделывать за счет взносов большинства рядовых охотников, а остальным дальше взносов ничего не светит. Я когда спросил в НООИРе практикуется ли у них выдача лицензий на кабана или хотябы глухаря за дополнительные добровольные отработки, они мне в лицо рассмеялись. А я знаю такие хозяйства во владимирской области, но там и руководство сейч другое. А с кировчан бы почему пример не брать? Уж у них-то юристы зубастые, а вот путевки в этот сезон в соответствии сзаконом выдавать стали.

Изменено 18 Августа 2009 пользователем Ямбуй

[Саша Дзержинский 957]

Кстати вопрос!

Стрелец, а что дает ваше общество охотникам, кроме продажи путевок? Любопытно знаете ли.

Изменено 18 Августа 2009 пользователем Саша Дзержинский

[Negrus 1]

Кстати вопрос!

Стрелец, а что дает ваше общество охотникам, кроме продажи путевок? Любопытно знаете ли.

счас будут фотки с запрудами и канавами

[bond 0]

а что дает ваше общество охотникам, кроме продажи путевок?

оказывает услуги по охоте)))

[Саша Дзержинский 957]

счас будут фотки с запрудами и канавами

Не Сань, этого мы уже наелись *16*

Вопрос стоит ребром и ниипет! *01*

[Саша Дзержинский 957]

а что дает ваше общество охотникам, кроме продажи путевок?

оказывает услуги по охоте)))

Вот знаеш Степ, даже девчонки при оказании своих услуг, едут со своими резинками, бонус типа))))

[Ямбуй 0]

Вот знаеш Степ, даже девчонки при оказании своих услуг, едут со своими резинками, бонус типа))))

Так девчонки, в отличие от НООИР свой хлеб трудом зарабатывают и при том нелегким *24*

[Стрелец 0]

Кстати вопрос!

Стрелец, а что дает ваше общество охотникам, кроме продажи путевок? Любопытно знаете ли.

Осмелюсь напомнить, охотхозяйство ни семечками, ни путевками не торгует! Деньги Вы платите не за путевку, а за право пользования животным миром. А бумажка, под названием путевка – договор, это, по сути дела кассовый чек

счас будут фотки с запрудами и канавами

Не а! На этом форуме это уже не котируется…. Вот выложить заяву в прокуратуру – вот это да, вот это работа! Куда уж нам...

а что дает ваше общество охотникам, кроме продажи путевок?

оказывает услуги по охоте)))

Степан – без проблем! Надо – уточек настреляем, или еще чего… Народец не тот пошел, хилый – без услуг не хотят охотится! Видимо девочки с трассы приучили…

Изменено 18 Августа 2009 пользователем Стрелец

[Саша Дзержинский 957]

Так и думал, ответа на вопрос нет.

[Макс Никитин 7 210]

Народец не тот пошел, хилый – без услуг не хотят охотится! Видимо девочки с трассы приучили…

Ага, точно. А еще девочкам никто не платит, если у них голова болит и т.д. А у Вас полюбому платить приходиться.

[jizn saha 442]

Ответ есть! Деньги давай, а чеков на твои деньги мы, сколько хочешь, выдадим.

На работу денег все равно не хватит так зачем ее проводить? (не везде, но у большинства

работа не ведется) Зато деньги которые можно получать законно, брать не хотят, попросил ИРЛ на тетерева в Городецком р-не, не дали.

[GO!!! 0]

Подскажите, а Россельхознадзор, который на пр. Гагарина, путевки выдает? А то дозвониться до них не могу никак...

[Стрелец 0]

Так и думал, ответа на вопрос нет.

Как спросили, так и ответил! Что может еще давать охотхозяйство кроме охоты? Если Вы опять на счет бредятины по оказанию услуг, то советую еще раз внимательно прочитать действующую законодательную базу об охоте – слово «услуги» там нет ни в какой форме! А значит, требуя какие-то услуги от охотхозяйства, Вы провоцируете оное на противозаконные действия. Вот в новом законе понятие услуги есть, так что, как говориться: «за деньги клиента выполним любой каприз!», но в будущем году.

Ответ есть! Деньги давай, а чеков на твои деньги мы, сколько хочешь, выдадим.

На работу денег все равно не хватит так зачем ее проводить? (не везде, но у большинства

работа не ведется) Зато деньги которые можно получать законно, брать не хотят, попросил ИРЛ на тетерева в Городецком р-не, не дали.

Городец – это губернаторское ООХ, а не НООиР, которое топчут в этой теме.

Изменено 19 Августа 2009 пользователем Стрелец

[Саша Дзержинский 957]

Млять!

Стрелец! Ваше общество навязывает охотникам заключение договора! Договор может заключаться на продажу товара или предоставление услуги!

Что вы продаете или предоставляете?!

Добавил.

И мне феолетого на законодательную базу об охоте, когда речь идет о гражданском праве! Читайте ГК!

Изменено 19 Августа 2009 пользователем Саша Дзержинский

[jizn saha 442]

Млять!

Стрелец! Ваше общество навязывает охотникам заключение договора! Договор может заключаться на продажу товара или предоставление услуги!

Что вы продаете или предоставляете?!

Заполнение путевок. *1*

400р.-лист.