Трагедия на охоте

[КДЛ 490]

И эта весенняя охота уже омрачилась. Трагедия произошла в Липедской области.

http://gorod48.ru/fortuitousness/news-15723.html

Изменено 6 Апреля 2009 пользователем КДЛ

[Макс Никитин 7 210]

Нет слов. Из-за уток такая война.

[Крокодил 7]

Ну спасибо, Дима, поднял настроение *12* , сезон начался, а что будет дальше.

[Ямбуй 0]

Нет слов. Из-за уток такая война.

ИМХО дело даже не в утках. Просто в этот раз оказались утки. Дело головах

[Саша Дзержинский 957]

Охотоведа посадят 100%.

Наверно и правильно сделают. Охотовед был на берегу, не думаю что для него было реальная опасность если даже стреляли первыми браки. Хотя хз что там произошло.

Изменено 6 Апреля 2009 пользователем Саша Дзержинский

[Жучара 0]

На месте браков не вижу даже смысла стрелять в охотоведа. Они на лодке с мотором на реке он на берегу. Скорее всего его просто послали нах а он обидился... К томуже если они уток охотили то скорее с дробью с гладких. а в них с вепря (БЕЗ ВАРИАНТОВ) *5*

[Стрелец 0]

Ну, конечно - браконьеры такие милейшие парни, а вот егеря и охотоведы такие упыри и вурдалаки, что просто ходят и смотрят: кого еще можно подстрелить. Просто нелюди какие! А то, что каждый год в России погибает от рук браконьеров (таких милейших парней) 3 – 5 егерей и охотоведов – так это не чего? Поднимите журналы «О и ОХ» за 70, 80 года – практически ежегодно, в каком ни будь журнале есть трагическое сообщение… Просто Вы не знаете, что это такое, когда в Вашу сторону гремит выстрел. А то, что охотовед применил оружие защищаясь – простая логика вещей – если он с ними переговаривался, значит браконьеры были недалеко. А с близи, из карабина "Вепрь" вывести мотор или лодку из строя – не надо быть снайпером. Да никто не станет стрелять в человека из-за уток! А, вот, браконьеры прекрасно понимали, чем могло закончиться встреча с охотоведом: конфискацией оружия и лодки с мотором. А если это не в первый залет – то сроком. А вот когда в тебя стреляют – извините, шутки кончились. Охотовед РСН имеет право применения и физической силы, и огнестрельного оружия: Глава IV, Статья 31 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ЖИВОТНОМ МИРЕ».

[Саша Дзержинский 957]

Да да, охотоведы и егеря все сполшь святые...

[jizn saha 442]

Мужики хватит перибирать кто прав,кто виноват-человек погиб!!!

Из нас там ни кто не был,а мы все разбираемся ничего не зная!

С головой дружить надо.

Всем доброго здоровья и многих лет!

[hunter22 1 166]

Не думаю, что охотовед стал стрелять просто так, скорее всего по ним или начали стрелять, или угрожали. И что там у них в гладких стволах, пуля, картечь или бекасинник - неизвестно. Причем браконьеры совершали преступление и им грозило серьезное наказание с конфискацией лодки, мотора, оружия + условный срок или уголовный штраф (судимость в любом случае) + лишение права владения оружием и охоты. Другими словами было чему сопротивляться.

На мой взгляд, убийства здесь быть не может. Скорее будет это:

"Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда."

Был умысел или нет, нам неизвестно.

Изменено 7 Апреля 2009 пользователем hunter22

[TARAK@N 74]

Ну, конечно - браконьеры такие милейшие парни, а вот егеря и охотоведы такие упыри и вурдалаки, что просто ходят и смотрят: кого еще можно подстрелить. Просто нелюди какие! А то, что каждый год в России погибает от рук браконьеров (таких милейших парней) 3 – 5 егерей и охотоведов – так это не чего? Поднимите журналы «О и ОХ» за 70, 80 года – практически ежегодно, в каком ни будь журнале есть трагическое сообщение… Просто Вы не знаете, что это такое, когда в Вашу сторону гремит выстрел. А то, что охотовед применил оружие защищаясь – простая логика вещей – если он с ними переговаривался, значит браконьеры были недалеко. А с близи, из карабина "Вепрь" вывести мотор или лодку из строя – не надо быть снайпером. Да никто не станет стрелять в человека из-за уток! А, вот, браконьеры прекрасно понимали, чем могло закончиться встреча с охотоведом: конфискацией оружия и лодки с мотором. А если это не в первый залет – то сроком. А вот когда в тебя стреляют – извините, шутки кончились. Охотовед РСН имеет право применения и физической силы, и огнестрельного оружия: Глава IV, Статья 31 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ЖИВОТНОМ МИРЕ».

Да вы просто бредите. Пытаетесь убийство человека прикрыть каким-то законом о животном мире. Посадят этого рэмбу совсем по другой статье.

[Макс Никитин 7 210]

Пулей и попал ведь, значит целился в человека. А мог просто ментам позвонить...

И, заметьте, про МОТОР там нет ни слова!!! За кустами могла сидеть подсадная, или без нее, не бог весть какое преступление...но подробносте того, что там на самом деле было - никто не узнает. Еще "карабин одного из тех, кто на берегу" - егеря или нет, х.з.

Изменено 7 Апреля 2009 пользователем Макс Н.

[Акул 89]

Охотовед тупо очканул когда его послали на х... ОН власть. Он крутой, со значком и вдобавок карабин Вепрь в руках. Куда уж круче? Из-за сраных уток угробил парня. Что ценнее государству жизнь человека или утка? Ни кто ни х.. не задумался о том, что у парня возможно семья, дети. У самого случай был. Охотились весной все по закону и чин чинарем. Егеря обложили со всех сторон и с ружьями на перевес орут истошными голосами: - Оружие на землю!, а у самих пальцы на спусковых крючках дрожат. Проверили документы и расслабились. А если бы я сделал резкое движение? И меня мочканул егерь с перепугу? Двое сирот и жена вдова? Зашебись. А мразь липецкую однозначно в тюрьму. Это мое мнение.

[Саша Дзержинский 957]

Вот и хер то...

Дробью максимум 100 метров а уних было дробь 99%. О охотоведа вепрь.. Бля, вот больше небыло никакого выхода видимо у него. Видать уходил из под шквального огня как минимум роты, кроме как ипануть в живот человеку из карабина.

[Макс Никитин 7 210]

Огромная просьба ко всем: не домысливать, что там было да как, особенно со слов интернет издания с непонятно какой репутацией. Как бабки на базаре, чесслово,.....

[Саша Дзержинский 957]

Огромная просьба ко всем: не домысливать, что там было да как, особенно со слов интернет издания с непонятно какой репутацией. Как бабки на базаре, чесслово,.....

Домысливать конечно не нужно, но есть факты. Один браконьерил уток, другой его пристрелил при этом. Как то моральная сторона дела, дает перекос не в сторону последнего.

[Макс Никитин 7 210]

то, что кто - то браконьерил, сказано из уст Егеря. О его адекватности можно догадываться. Чем там эти парни занимались, нам не известно, сколько убили тоже, с мотором или без, с подсадной или без нее.

[Саша Дзержинский 957]

то, что кто - то браконьерил, сказано из уст Егеря. О его адекватности можно догадываться. Чем там эти парни занимались, нам не известно, сколько убили тоже, с мотором или без, с подсадной или без нее.

То же верно.

[hunter22 1 166]

Макс Н.,

Огромная просьба ко всем: не домысливать, что там было да как, особенно со слов интернет издания с непонятно какой репутацией. Как бабки на базаре, чесслово,.....

Дай посудачить-то :)

[Макс Никитин 7 210]

Ну если хотите очередную ругательную тему..........

[Corvus 799]

А мог просто ментам позвонить...

Не смешите мои тапочки...

[Макс Никитин 7 210]

Чеж тут смешного, может не убил бы никого.

[Corvus 799]

Вот приедет барин - барин нас рассудит..

Ты все еще веришь в пользу от "звонка в милицию"???

[Макс Никитин 7 210]

В колхозах все проще, там все знакомы, а егерь с участковым выпивают вместе. Это в городе приедут через час.

[Банкир 0]

Ну вот дошли в догадках, оказывается, что они еще в добавок и собутыльники были. *1*

Чего вы спорите, в суде разберутся ху из ху. *86* И смотрю какая сердобольность к бракам у некоторых проявилась. Я думаю, что последние не будут особо церемониться , если к примеру залесть без спроса в их браковские угодья и у них будет физический или огневой перевес, и не только охотоведу, а даже простому крестьянину. ИМХО.

[Макс Никитин 7 210]

Да ладно Вам. Браком этих людей назвал егерь и начальник милиции, что может быть и не так, никакой сердобольности, просто я против клейма до установления истины.

[Бах-Бабах 0]

А меня заинтересовал такой вопрос: егерь был с другом, нарезняк был неизвестно чей; какого ляда они делали на берегу водоёма, в это время, с неизвестно чьим автоматическим карабином?

Ля, кто-то с дробовикам по уткам, а кто-то с винтовкой в засаду за ними...

[ДИМАНыч 4]

Вот ведь как сразу решили, что егерь (охотовед сцуко, он обидился, Охотовед тупо очканул когда его послали на х., мразь липецкую однозначно в тюрьму) виноват. А вдруг он был прав? А браки или не браки они - нечего с ружьями шляться где стреляют. Суд решит кто прав.

[dushman 0]

Согласен, в основном браконьерят те кто должен за этим следить. Т.к. им за это ничего не будет!

[КДЛ 490]

А браки или не браки они - нечего с ружьями шляться где стреляют.

*5* Сам то понял,что написал? *01*

Они были на охоте и охотились на разрешенный объект охоты - уток.

А вот, что там охотовед делал с нарезным стволом? Охота на зверя в это время закрыта.

[Макс Никитин 7 210]

в Камментах: они даже не пишут, чей нарезной ствол.........наводит на мысли.

[ДИМАНыч 4]

А браки или не браки они - нечего с ружьями шляться где стреляют.

*5* Сам то понял,что написал? *01*

Они были на охоте и охотились на разрешенный объект охоты - уток.

А вот, что там охотовед делал с нарезным стволом? Охота на зверя в это время закрыта.

Я то понял, но раз написали, что "занимались с лодки браконьерским промыслом уток" , то полюбому не пряниками их за это кормить. Охота - не в тир сходить, подстрелить могут даже и случайно, особенно во воремя охоты на уток. Сидишь на озере с удочкой, а над головой дробь пролетает, @куеть можно. И чё теперь, встать и подсачеком каждому рэмбо по чайнику настучать? Так что всяко бывает.

2dushman

Согласен, кто что охраняет, тот этим и пользуется - был знаком с таким типом. Только и его посадили.

[Ямбуй 0]

На ганзах этот случай тоже обсуждается, мне там логичными показались 2 высказывания: На такую дурь способны люди, когда в голове уже булькает выше крыши (можно тоже вспомнить не так давно поизошедший случай в Балахнинском районе, когда в зюзю нахлебавниеся то ли егери то ли инспекторы открыли огонь на поражение по ОМОНовцам - спроси тезвого зачем это сделал, наверное и не смог бы объяснить) И второе высказывание о том, что по неписанным понятиям погибнуть должен тот кто первым поднял ствол на человека БЕЗ угрозы для собственной жизни.

Изменено 8 Апреля 2009 пользователем Ямбуй

[КДЛ 490]

Я то понял, но раз написали, что "занимались с лодки браконьерским промыслом уток" , то полюбому не пряниками их за это кормить. Охота - не в тир сходить, подстрелить могут даже и случайно, особенно во воремя охоты на уток. Сидишь на озере с удочкой, а над головой дробь пролетает, @куеть можно

Как ты себе представляешь - браконьерский промысел уток. Формулировка более чем странная. Утка не тот объект охоты, что бы заниматься её промыслом, особенно в наше время да ещё и в Липецкой обл., ладно в Астрахани , да и то, выгоды это не пренесёт.

Про дробь правильно, ею стреляют уток, но реч идёт про нарезное оружие, а весной с ним не охотятся.

Паводок концентрирует зверя на незатопляемых участках суши, и взять его в это время, если хорошо знаешь местность не проблемма.

Так вот выводы напрашиваются сами собой. Для чего же нужен был карабин охотоведу.

Все ИМХО конечно, но хочется ведь порассуждать *01*

Изменено 8 Апреля 2009 пользователем КДЛ

[hunter22 1 166]

"А вот, что там охотовед делал с нарезным стволом?"

В соответствии с ФЗ "Об оружии" они имеют право при исполнении служебных обязанностей носить нарезняк.

[КДЛ 490]

Кирилл, на сколько я знаю им табельное оружие выдают, Марку пистолета не знаю, но могу уточнить.

Если он Госслужащий конечно.

В частных хозяйствах нет такого.

Изменено 8 Апреля 2009 пользователем КДЛ

[bond 0]

На такую дурь способны люди, когда в голове уже булькает выше крыши

В комментах к заметке высказалась местная женщина, написала что инспектор не пьющий мужчина, и отметила то, что погибший из как она сказала "зажравшихся", зам. директора местного предприятия, и друг главы администрации. Это ничего не меняет, но произойти могло все что угодно.

[Ямбуй 0]

...написала что инспектор не пьющий мужчина, и отметила то, что погибший из как она сказала "зажравшихся", зам. директора местного предприятия, и друг главы администрации.

Ну тогда возможно действительно развязка достигла своего логического завершения по неписаным правилам, так как в отношении таких людей у нас законы практически не работают. Алтайские события с краснокнижными архарами это в очередной раз наглядно доказали. Произошло даже самое невероятное, то что Путин вдруг вышел на работув выходной день и вдруг подписал абсолютно сырой закон об охоте (у нас и более то важные дела с такой оперативностью никогда не принимались, взять то же ОСАГО). То есть все даже самое неожидаемое и немысленное, но только не срабатывание законов страны такак как это следовало в отношение тех лиц. На тех же Ганзах говорят, что в Штатах например любой инспектор при исполнении Бог. И его действия не подлежат ни малейшим сомнениям. Но вот только такой непререкаемый авторитет там они получили только из-за того, что применяют свое служебное положение по отношению ко всем БЕЗ исключения будь хоть министр хоть папа римский.

Авторитет наших служителей закона прямо пропорционален их служебной деятельности, за редким исключением, как возможно в этом случае. Скорее всего объективная информация в СМИ не появится никогда, вертикаль панимашь.

[bond 0]

Ямбуй

Дайте пожалуйста ссылочку обсуждения на ганс.ру

[Ямбуй 0]

http://talks.guns.ru/forummessage/14/447807.html

[andrew 0]

карабин видимо не был зарегистрирован как СЛУЖЕБНОЕ оружие, потому так расплывчато о нём и пишут!

тогда можно квалифицировать как незаконное НОШЕНИЕ оружия (УК), т.к. в целях самообороны ношение запрещено и охота весной с нарезным вроде запрещена (?)

[andrew 0]

+ превышение необходимой обороны, как минимум.

Итого по совокупности лет 5.

[bond 0]

andrew

Охотничий стаж законно-с 2001, а до 2001 первого года как охотились?

[andrew 0]

в детстве с отцом

[Макс Никитин 7 210]

я у друзей ствол брал, встану пораньше и обход по лесу. Потом свой купил. Вот такой я браконьер.

[andrew 0]

пальнуть в сезон по утке, пусть даже из чужого ствола - чай не позор какой...

[Макс Никитин 7 210]

не скажи..........

[andrew 0]

ну да, и ворон из духовки никто тут не стрелял (в городе)...

все мы рыльцем в пуху, по нашему двояко-гуманному законодательству!

[Макс Никитин 7 210]

Для этого в другом разделе есть тема "Покаяние", можешь туда че нибудь написать. Я подробно не стал, страшно и долго:)))

[КДЛ 490]

Опять трагедия.

Вот к чему приводит нарушение правил обращения с оружием.

http://www.mk.ru/blogs/idmk/2009/04/15/mk-daily/404970/