Оцените мое приобретение

[ДмБ 117]

Купил ружье ИЖ 59 в довольно неплохом состоянии (имхо), 1960 г. Ружье первое, на охоте бывал..., да не бывал, просто пару раз попадал с товарищем осенью на рыбалке и он брал свое ружье. Завтра планирую отстрелять, только не знаю где, просто в лесу или в карьере подальше от цивилизации. В придачу отдали 250 патронов, 100 гильз, закаточную машинку, ящик (буду искать другой), шомпол, пыжи, масло, дробь, бараклай. В итоге целая коробка всякого барахла, по уверениям продаца, очень нужного. По цене получилось 5 т. р. Брал у знакомого. С большим удовольствие выслушаю мнение бывалых охотников.

верхний ствол, нижний плохо получился, выложу позже.

зы По многочисленным просьбам гуру поменял фотки.

Изменено 3 Апреля 2009 пользователем DmB

[Priest 13]

'В лесу' сейчас нельзя - охота не открыта. Заметут.

[bond 0]

Знаю где можно пострелять и не заметут)))

[с3.14кер 0]

Если верить фото (вот бы более четкое), у стволов состояние близкое к идеальному. Поздравляю.

Добро пожаловать в ряды.

[КДЛ 490]

у стволов состояние близкое к идеальному

Если не учитывать то, что стволол уведён вправо :) .

Или сфоткал криво.

Изменено 2 Апреля 2009 пользователем КДЛ

[bond 0]

Оценивать состояние ружья, а тем более его стволов по фотографии на мобильник — очень увлекательное занятие.

[КДЛ 490]

Если человек просит оценить по фотографии, то я и оцениваю по фотографии.

В руках я это ружьё не держал.

[bond 0]

Дим, не тебе претензия, а автору выставившему такие фото. Да и даже не претензия, так, мысли вслух.

[Стрелец 0]

В юности, у моего друга, было такое ружье. Из-за того, что стволы не спаянные, а скреплены муфтами, сильно «крестило» - нижний ствол завышал, верхний занижал. Дробью и пулями. Да и осечки были частые.

[bond 0]

Из-за того, что стволы не спаянные, а скреплены муфтами, сильно «крестило»

Не из за этого.

[Саша Дзержинский 957]

DmB

Поздравляю с преобретением!

Первое ружье, оно и есть ПЕРВОЕ! Его покупаеш потому что - хочу! :) Не важно какие там стволы, все равно удовольствие получиш от охоты, несомненно! А все остальные ружья, уже будут другими, пусть лучьше или хуже... просто другими.

Удачной охоты в будущих сезонах!

P.S. Да бы не оспортить впечатление от первых своих охот, настоятельно рекомендую ознакомиться с правилами охоты. http://volgafishingclub.nnov.ru/forum/topic22257.html

[Стрелец 0]

Из-за того, что стволы не спаянные, а скреплены муфтами, сильно «крестило»

Не из за этого.

Из-за этого. Долго бились, пристреливая, что бы вычислить поправки – не смогли, не было постоянства попаданий.

[bond 0]

Согласен. Не думал, что из за этого. Поискал информацию, оказывается это у них у всех такая проблема.

[ДмБ 117]

Что эти ружья крестят, я читал, но по утверждениям, это происходит при стрельбе пулями и вроде как есть модификации с перемычкой посередине и так же без нее, но это только по картинкам, информации по ним мало. Посмотрим какой будет практический результат. Со слов продавца у него такой проблемы не было, но он пулями практически не стрелял. Врать ему нет смысла, продать ружье я у него сам просил, он его и не хотел особо продавать.

Изменено 3 Апреля 2009 пользователем DmB

[Муса 2 0]

Не спорьте, все решит пристрелка!

[Стрелец 0]

Ружье довольно редкое – больше, как у своего друга, ни у кого не видел. Не много завидую…

[nikolaj 2]

Привыкнеш к каждому стволу, будеш снайпером. Молодец, дерзай.

[bond 0]

Эх знали бы зарубежные производители, что владельцы русских ружбаек поправочку берут на кривость ствола. Вот это мля и есть профессионализм! Хрен ли не стрелять если куда целишь туда и пуля летит, так и дурак попадет.

[Repas 0]

DmB!

Поздравляю!!!

Удачи!!! *21*

[АлексН 0]

Добрый вечер!

Поздравляю с приобретением! Есть относительно неплохая и низкобюджетная методика съемки теневых колец, т.к. фото канала ствола - дело достаточно щепетильное.

Вот ссылка: http://talks.guns.ru/forummessage/1/363742.html

Удачи и доброго здоровья,

С Уважением,

Александр

[Стрелец 0]

Добрый вечер!

Поздравляю с приобретением! Есть относительно неплохая и низкобюджетная методика съемки теневых колец, т.к. фото канала ствола - дело достаточно щепетильное.

Вот ссылка: http://talks.guns.ru/forummessage/1/363742.html

Удачи и доброго здоровья,

С Уважением,

Александр

А смысл в этом геморрое? У моего МЦ21-12, купленного 10 лет назад, в комплекте 2 ствола – у короткого, цилиндра, опорное кольцо приварено к стволу по уму, и теневые кольца по центру, а у полноразмерного ствола теневые кольца на месте приварки загуливают. Ни на бой дробью, ни пулями это ни как не сказывается. Мое мнение: если выше названый дефект присутствует, а душа требует это ружье – надо произвести пробный отстрел (в принципе, что и делают, беря ружье с рук). Если вопросов к бою нет – надо брать, а не концентричность теневых колец ствола (конечно, если это не механическое повреждение) повод скинуть цену.

[АлексН 0]

Добрый вечер!

Поздравляю с приобретением! Есть относительно неплохая и низкобюджетная методика съемки теневых колец, т.к. фото канала ствола - дело достаточно щепетильное.

Вот ссылка: http://talks.guns.ru/forummessage/1/363742.html

Удачи и доброго здоровья,

С Уважением,

Александр

А смысл в этом геморрое? У моего МЦ21-12, купленного 10 лет назад, в комплекте 2 ствола – у короткого, цилиндра, опорное кольцо приварено к стволу по уму, и теневые кольца по центру, а у полноразмерного ствола теневые кольца на месте приварки загуливают. Ни на бой дробью, ни пулями это ни как не сказывается. Мое мнение: если выше названый дефект присутствует, а душа требует это ружье – надо произвести пробный отстрел (в принципе, что и делают, беря ружье с рук). Если вопросов к бою нет – надо брать, а не концентричность теневых колец ствола (конечно, если это не механическое повреждение) повод скинуть цену.

Доброе утро!

Искренне не понимаю элемент почечуйной болезни, найденной Вами в предложенном (особенно в сравнении с фото "в лоб" с универсальным стеклом). А в отношении требований души, "Выбирай сердцем" и прочих тезисов, идущих в разрез с культурой производства и, как Вы правильно заметили, выпуска оружия с дефектами - дело сугубо хозяйское. Лишь бы в систему не перерастало.

С Уважением,

Александр

[Стрелец 0]

Доброе утро!

Искренне не понимаю элемент почечуйной болезни, найденной Вами в предложенном (особенно в сравнении с фото "в лоб" с универсальным стеклом). А в отношении требований души, "Выбирай сердцем" и прочих тезисов, идущих в разрез с культурой производства и, как Вы правильно заметили, выпуска оружия с дефектами - дело сугубо хозяйское. Лишь бы в систему не перерастало.

С Уважением,

Александр

Александр! За мою охотничью практику мне встречалось много ружей, в которых теневые кольца откровенно загуливали, но, тем не менее, эти ружья обладали хорошим, точным боем, и встречал ружья с идеальной сверловкой, но отвратительным боем. Если в жизни пришлось выбирать (ну так получилось бы) из эти двух ружей – Вы какое выбрали бы? На счет фотографического анализа геометрии канала ствола, то человеческий глаз – прибор очень чувствительный и его точности в полнее достаточно.

[АлексН 0]

Доброе утро!

Искренне не понимаю элемент почечуйной болезни, найденной Вами в предложенном (особенно в сравнении с фото "в лоб" с универсальным стеклом). А в отношении требований души, "Выбирай сердцем" и прочих тезисов, идущих в разрез с культурой производства и, как Вы правильно заметили, выпуска оружия с дефектами - дело сугубо хозяйское. Лишь бы в систему не перерастало.

С Уважением,

Александр

Александр! За мою охотничью практику мне встречалось много ружей, в которых теневые кольца откровенно загуливали, но, тем не менее, эти ружья обладали хорошим, точным боем, и встречал ружья с идеальной сверловкой, но отвратительным боем. Если в жизни пришлось выбирать (ну так получилось бы) из эти двух ружей – Вы какое выбрали бы? На счет фотографического анализа геометрии канала ствола, то человеческий глаз – прибор очень чувствительный и его точности в полнее достаточно.

Сергей Михайлович!

В своем посте я сравнил два способа съемки, и не более, - на мой взгляд, предложенное вполне корректно. Если считаете бесполезным - Ваше право. Я не ставлю под сомнение Вашу охотничью практику (особенно в части обладания дефектными стволами), но ствол с идеальной сверловкой с отвратительным боем - нонсенс - подбирайте параметры зарядов и согласования.

(Я думаю, не Вам это объяснять). А на вопрос отвечаю честно - ни одно из вышеуказанных Вами ружей не выбрал бы - ибо не последние они в мире. А платить за бренд, или душевный трепет рука не поднимется. Поймите меня правильно, но на мой взгляд, искать оправдания для несоответствующего качества оружия, заниматься его тюнингом, приписывать ему свойства бестганов и т.п. - дело личного вкуса, но весьма неблагодарное. Хотя, мое мнение.

С Уважением,

Александр

[Negrus 1]

Добрый вечер!

Поздравляю с приобретением! Есть относительно неплохая и низкобюджетная методика съемки теневых колец, т.к. фото канала ствола - дело достаточно щепетильное.

Вот ссылка: http://talks.guns.ru/forummessage/1/363742.html

Удачи и доброго здоровья,

С Уважением,

Александр

Хороший метод, наглядный, обязательно попробую на всех ружьях для интереса *16*

[Repas 0]

... платить за бренд, или душевный трепет рука не поднимется.

+1

Были с друзьями недавно в одной деревеньке. У местного аборигена есть ружье. Скорее не ружье, а складывающаяся труба с возможностью запихивать патрон, УСМ и типа прикладом. Ствол и с нутри и с наружы изъеден глубокой коррозией, ни о каких кольцах говорить не приходится. Мужик заряжает патроны смесью пороха от строительных патронов и от подаренных охотничьих. Пыжует газетой, ну дробь в основном из распотрашенных патронов и подарочная. Ружье, по внешнему виду последний раз видело чистку и смазку в 19-м веке. Хранится под печкой. В мусорном контейнере чище.

Мужик наглухо валит уток с 40-50 метров с первого выстрела, патамушто второго не дано.

А вы тут сверловка, кольца... Херня все это. Стрелять надо уметь и знать свое ружье.

А выбор DmB - нормальный! Удачи в охоте! *21*

[Negrus 1]

Мужик наглухо валит уток с 40-50 метров с первого выстрела, патамушто второго не дано.

Траншейник наверно, раз на 40-50 метров.. *16*

А вы тут сверловка, кольца... Херня все это. Стрелять надо уметь и знать свое ружье.

А выбор DmB - нормальный! Удачи в охоте! *21*

Стрелять да, надо уметь.. сегодня Вячеслав стрелял круг из ИЖ-39 - чок и чок с напорорм - и нормально сшибал..

А выбор нормальный, наверное

[ДмБ 117]

Проверил кучность боя.

35 метров, дробь 4

25 метров, дробь 4

[Бах-Бабах 0]

С 25 метров результат воще шикарный! Если не секрет: какими патронами отстреливался?

[ДмБ 117]

патроны СКС свежие и Байкал 2002 года выпуска, бьют одинаково.

Изменено 17 Апреля 2009 пользователем DmB

[Стрелец 0]

С 25 метров результат воще шикарный! Если не секрет: какими патронами отстреливался?

Не согласен. Явные окна, а на 35 метров – отвратительно, подранки будут 100%. Патроны заряжай сам, СКС говно, что 12, что 20 калибра.

[Бах-Бабах 0]

Не согласен. Явные окна, а на 35 метров – отвратительно, подранки будут 100%. Патроны заряжай сам, СКС говно, что 12, что 20 калибра.

Сергей Михаилович! Ну нельзя зе так откровенно! Такой простотой можно человеку радость испортить, я ведь про 35 метров промолчал и намекнул про патроны. А Вы сразу: "отвратительно, говно..." Нормально!!! А подранков не будет - мы их холодным клинковым оружием добивать будем!!! 35 метров - для стремительной штыковой атаки; не расстояние!

*01* *11* *23*

Изменено 18 Апреля 2009 пользователем Бах-Бабах

[Стрелец 0]

Не согласен. Явные окна, а на 35 метров – отвратительно, подранки будут 100%. Патроны заряжай сам, СКС говно, что 12, что 20 калибра.

Сергей Михаилович! Ну нельзя зе так откровенно! Такой простотой можно человеку радость испортить, я ведь про 35 метров промолчал и намекнул про патроны. А Вы сразу: "отвратительно, говно..." Нормально!!! А подранков не будет - мы их холодным клинковым оружием добивать будем!!! 35 метров - для стремительной штыковой атаки; не расстояние!

*01* *11* *23*

Не девица - переживет. А он, что купил: ружье или пугач? Ему, что надо - перья или дичь? Плодить подранков - это последнее дело! Пристреляет и нормальный бой будет, для этого он к нам и обратился. Увеличение дробового заряда на 1-2 грамма, я думаю, позволит получить нормальную дробовую осыпь. Вот еще бы показал бы какая резкость, тогда точнее дадим совет.

Изменено 18 Апреля 2009 пользователем Стрелец

[Бах-Бабах 0]

Не девица - переживет. А он, что купил: ружье или пугач?

Ну если так сурово, - тогды ОЙ! Пусть тогда рубит свинец, и между сковородок дробь катает, а в валенках не по лесу мотается, а пыжи из них прорубает. Простых путей не ищем...

*01* *16* :)

[hunter22 1 166]

DmB,

Бой хреновый, пробуй другой номер дроби (5-ку и 3-ку) или патроны другой марки попробуй.

[ДмБ 117]

Вот еще бы показал бы какая резкость, тогда точнее дадим совет.

Как проверяется?

[Бах-Бабах 0]

Вот еще бы показал бы какая резкость, тогда точнее дадим совет.

Как проверяется?

Дмитрий Владимирович, не поленись, зайди по ссылке: http://www.hunter.ru/gun/steingold/part28.htm

Там достаточно подробно и научно представлены методы проверки. Если лень этим заниматься, или нет времени: стрельни дробью №3 с 35 метров в старое оцинкованное ведро, если пробьёт - то всё ОК!

Но опять-же многое зависит от патрона.

Или ещё есть достаточно объективный метод: взять какого-нибудь товарища, у которого есть заведомо "хороший" ствол, и одинаковыми патронами куда-нибудь побабахать. Потом сравнить результаты. (очень желательно, чтобы характеристики ружей были похожи (длина ствола, чок -получок и пр.), а патроны обязательно одинаковые!)

Успехов!

Изменено 20 Апреля 2009 пользователем Бах-Бабах

[Бах-Бабах 0]

Вот ещё статейка:

http://www.sportguns.ru/10-02/boy-vashego-...hego-rugya.html

Кстати, если чё ещё надо по запудриванию мозгов, - обращайся!

*16* *21*

[Леха Кстовский 0]

Поздравляю! Наверно пристрелял уже?! Как результат? Чуть не купил такое ,знакомые остановили... Осенью взял ТОЗ 34ер 2000 года за 9500р! Даже чехол не отдали *28*

[Стрелец 0]

Поздравляю! Наверно пристрелял уже?! Как результат?

Ждем отчета и впечатлений.

[ДмБ 117]

А писать то особо и нечего. Бой резкий, дальность боя устраивает, целкость тоже нормально, но нужно вложиться в ружье, а это тренировки и еще раз тренировки, отдача не сильная, наверное сказывается длина стволов (750 мм), креста при выстреле не заметил, пулей не стрелял-не вижу смысла, на крупного зверя с этим ружьем не пойду. Да вообще на зверя не пойду, не мое, если только питаться нечем будет. Охота по птице другое дело. А основные впечатления будут после осенней охоты, имхо.

[Крокодил 7]

Дмитрий Владимирович на стенд Вам надо *16* , там и поймете как Вы и Ваше ружье стреляет ну и конечно появятся первые впечатления, а то что Вам приходится вкладываться долго, так это не очень хорошо, значит ложе не под Вас сделано и тренировки тут вряд-ли помогут. Стреляет ружье а попадает ложе. Удачи *16*

Изменено 29 Мая 2009 пользователем Крокодил

[ДмБ 117]

Говорю, стреляет нормально. На стенд как нибудь сгоняю. А "нужно вложиться в ружье" немного не так, стволы длинные, нужна привычка, амплитуду движений поменьше делать, как то так.

Изменено 1 Июня 2009 пользователем DmB

[Negrus 1]

750 это не длинные..длинные 810.. я при переходе с 710 на иже на 760 на беретте разницы не заметил

[Крокодил 7]

Говорю, стреляет нормально. На стенд как нибудь сгоняю. А "нужно вложиться в ружье" немного не так, стволы длинные, нужна привычка, аплитуду движений поменьше делать, как то так.

Амплитуда говориш большая, это похоже на то что баланс у ружья никакой. А разница длины стволов здесь вообще не причем. Баланс он и в Африке баланс. Либо просто тебе "физики" не хватает *16* (хотя об этом судить не мне).

Изменено 30 Мая 2009 пользователем Крокодил

[kymi 1]

tо Negrus

750 достаточно длинные.

При переходе с 730 на 680 разницу ну оочень заметил.

[hunter22 1 166]

Длина стволов не показатель баланса :) Полказателем баланса будет масса, а посадистости - ее распределение.

[Викентий П. Сперанский 0]

Мужик наглухо валит уток с 40-50 метров с первого выстрела, патамушто второго не дано.

А вы тут сверловка, кольца... Херня все это. Стрелять надо уметь и знать свое ружье.

Уважающий себя охотник, сидячую утку бить не будет. *01*

Изменено 21 Июля 2010 пользователем Викентий П. Сперанский

[PREDATOR 0]

Мужик наглухо валит уток с 40-50 метров с первого выстрела, патамушто второго не дано.

А вы тут сверловка, кольца... Херня все это. Стрелять надо уметь и знать свое ружье.

Уважающий себя охотник, сидячую утку бить не будет. *01*

100 баллов!!!))) Я даже на осеннем пролете ,при охоте с чучелами почти не стреляю на воде. Кайф когда утка чисто бита в лет. Утки у нас в Борском районе много и стреляя на твердую тройку,без добычи не уедешь.

Изменено 22 Июля 2010 пользователем PREDATOR

[jizn saha 442]

Уважающий себя охотник, сидячую утку бить не будет. *01*

Уважающий себя охотник, глухарок бить не будет!!!

Если не ошибаюсь, это ваше фото! *32*

Изменено 23 Июля 2010 пользователем jizn saha