Малые реки зимой

[Сокол 5 775]

Планируем очередной традиционно-редакционный выезд. Хотим попробовать какую-нибудь малую реку - Керженец, Линду, Тешу... Опыта нифига ни у кого нет, все избалованы Горе-морем и Волгой.

Будем благодарны, если кто-то что-то посоветует. Было интересно половить подъязка, ельца, пескаря, уклейку или какую-нибудь другую малоречную фигню. Вряд ли такого рода места особо засекречиваются - готовы на мелочь, лишь бы экзотику. Проводника охотно пригласим в свою "буханку" и захватим по дороге...

Заранее благодарны за варианты!

Редакция РКГ-НР

[6APCuK 10 872]

или какую-нибудь другую малоречную фигню.

*8*

[Игорь А. 17 805]

Юрьич, года два назад пригласили меня знакомые на Люнду, километрах в пяти от устья. Ездили мы с Евро и К. И хоть особенных уловов в этот день не было, но - от поездки остались самые приятные воспоминания. Были и сходы, и обрывы, а красота лесной речки вообще ни с чем не сравнима. Но - далековато наверное для редакционного выезда?

[Pasha 335]

Линдовский котлован не подойдет? Ехать недалеко... На самой Линде зимой не ловил, но рядом с котлованом есть несколько омутов...

[Фидер 13]

Дим,а может по Линде?(по нашим местам) или могу предложить Керженец.

[Evro 19 993]

Юрьич, года два назад пригласили меня знакомые на Люнду, километрах в пяти от устья. Ездили мы с Евро и К. И хоть особенных уловов в этот день не было, но - от поездки остались самые приятные воспоминания. Были и сходы, и обрывы, а красота лесной речки вообще ни с чем не сравнима. Но - далековато наверное для редакционного выезда?

+1 к Люнде, очень приятные остались впечатления.

[Сокол 5 775]

Линда, где котлован - это очень нехарактерное место для малой реки, возможно тема для одного из следующих выездов (на Кудьме такой есть, на Узоле)...

А вот Линда сама по себе интересна очень. Сергей, ты там зимой бывал?

Игорь и Женя, Люнда -это вообще тайга в моем представлении, очень интересно, а сколько км?

[Крупный скутерист 29 280]

Дим,а может по Линде?(по нашим местам) или могу предложить Керженец.

+1. Места там зачотные,я бы ещё туда съездил.

[Фидер 13]

А вот Линда сама по себе интересна очень. Сергей, ты там зимой бывал?

Бывал и не раз.Ловился окунь,сорога,подъязок,были срезы щуки.

Изменено 9 Января 2009 пользователем Фидер

[Игорь А. 17 805]

Игорь и Женя, Люнда -это вообще тайга в моем представлении, очень интересно, а сколько км?

Дим, по километражу - порядка 150, это километров 18-20 за Воскресенским. Сейчас созвонился со знакомым - готовы составить компанию, только предупреждать надо заранее. По Люнде информации нет, а вот на Юронге ловят ельца хорошего пакетами, но до неё ох как далеко)))

[Evro 19 993]

Игорь и Женя, Люнда -это вообще тайга в моем представлении, очень интересно, а сколько км?

Тайга и есть, причем самая настоящая. Красота там неописуемая.

[Di_Mok 35]

Если Теша интересует, то арканзаские махновцы готовы :)

[Сокол 5 775]

Гут, будем теперь обсуждать-выбирать.

[мак с 308]

есть речка Лух.

в нижнем течении знаю пару ям. от дзержинска 2-3 часа ходу.

зимой не ловил. И рыбаков не видел.Готов проводить и составить компанию в любой экспедиции.

[krab 1 018]

Зимой на Линде ловил раз 5 всего. На мормышку попадались в основном только ерши и окуни. Сейчас по Линде в верховья налим поднимается должен оч хорошо клевать.

Изменено 11 Января 2009 пользователем krab

[Roma_n 0]

Попробуйте на Кишму ближе к Оке(места красивые, многообразный рельеф!)

[Гервин 2]

Рекомендую-Узола.Как доехать-до Богомолова по Ковернинской трассе,там направо на Дроздово,1-1,5км до моста.Условно рыбная точка(в смысле лет 10 назад ловил там)-вниз от моста 300-400м.Там с правого берега впадает ручей.В этом месте яма-глубины до 3м,течение есть но не напрягает.Ловили сорожку на тесто и червя(на ферме в Дроздове немеряно!),окунь,ерш,елец,голавлики,уклейка. Есть щука и налим,но по зиме не ловил.

[Сокол 5 775]

О, Узола! Река детства, река юности... никогда там зимой не ловил, было бы интересно!

Вот сколько вариантов предложили - спасибо всем за советы!

Однако надо определяться уже, через недельку и рванем!

[мак с 308]

едем на Лух.

уверен река заслуживает.

зимой на омутках никого не видал. Да и не слышал что бы кто то там вообще ловил.

Тем интереснее будет разведка.

И рыба есть разная...

И щука и лещ и язь хороший.

вообщем по любому буду собираться....

[АндрейDZ 157]

Макс, и меня с собой возмите.

Туда щас проще наверно забираться через Перово со снегоходом!

[Сокол 5 775]

Максим, это Вы у нас в фотоконкурсе победили?:-) Поздравляю! За призом не забудьте заехать 10.02.

А попробовать себя в качестве автора НР нет желания? Как раз с небольшого репортажа о поездке на Лух и можно было бы начать *16*

[мак с 308]

Обязательно заеду с детьми за призом. *23*

А про Лух- я готов.

Через недельку пришлю материал.

[Сокол 5 775]

Творческого настроения!

Не забудьте прочитать (перечитать) эту статейку:

Как написать статью в журнал «Нижегородский рыболов»

Всего за два года жизни в журнале были опубликованы статьи, заметки, очерки, фельетоны, более шестидесяти авторов – никто не считал, но это явно тянет на рекорд среди рыболовных изданий, говорю об этом с гордостью. Еще полсотни творчески одаренных людей прислали нам свои фото, которые были опубликованы. Огромное спасибо всем за креатив, мысли, творчество. Одновременно присылаются тексты и фотографии, которые не отвечают критическому редакторскому отбору. Другими словами – не могут быть опубликованы. Это либо неинтересные по смыслу и содержанию тексты, либо некачественные фотографии. О главных критериях фотографий для журнала мы говорили в его первом номере за прошлый год, повторяться пока не будем. А вот о текстах (методических статьях, очерках, фельетонах) давайте сегодня поподробнее.

Это отнюдь не инструкция, обязательная к исполнению, но только ряд советов, которые, надеюсь, позволит начинающим авторам более комфортно чувствовать себя в новом для себя деле.

Итак, поехали.

1. Выбор жанра. Сказать чего-то хочется, а о чем – не особо знаю. Надо определиться: чем хочу поделиться с читателями: мыслями или чувствами. Если вторым – то надо писать очерк. Самый простой очерк, который, уверен, все писали – «Как я провел лето». Рыба и способ ее поимки в очерке – не главное. Главное – донести чувства, возникающие по пути на рыбалку и непосредственно на рыбалке. Возьмите любой очерк журнала НР и сравните с методической статьей – сразу станет понятно: что о чем. Статья – это фактура и мысли. Очерк написать легче, чем методическую статью. Но художественный очерк (с метафорами, красками, юмором) написать сложнее, чем любую методическую статью. Допустим, выбрали методическую статью.

2.

Тема. С этого начинается работа над статьей. С выбора ИНТЕРЕСНОЙ темы. Если автор решил в 1001 раз порассуждать о влиянии цвета приманки на клев хищной рыбы, то он должен обладать немалым практическим опытом, а также лексической и креативной оснащенностью Павла ПолиЩука, способного более-менее удачно (а иногда и выше всяких похвал) написать на любую предложенную тему. Лучше придумать темку поуже: «О ловле окуня на переднеогруженные вертушки на озере Калабахино». И пусть статья будет не слишком длинной, зато в ней трудно будет «заблудиться» как автору, так и читателю. Заодно и географическая составляющая статьи будет сама собой решена.

3. Сбор фактуры. Все примеры, доводы, аргументы, должны работать на главную тему. Надо заставлять себя проверять и перепроверять многочисленные данные, чтобы иметь право что-то утверждать и на чем-то настаивать. В очерке достаточно поймать (или не поймать) мизерного окуня - и при достойном исполнении это будет интересно читать. Методическая статья предполагает массу данных, основанных на результатах личного рыболовного опыта. Всякие домыслы видны невооруженным взглядом, поверьте. Когда господа Семеновы делятся опытом по ловле того, чего сами в жизни не ловили – это видно! Не будьте Семеновыми, не отнимайте у них лавров пустобрехов.

4. Все факты, относящиеся к теме, надо выписать на отдельный листок и попытаться систематизировать. Далее составляется план. В школе наверняка не только мне не нравилось писать сочинения, а тем более – планы к сочинению. Планом часто пренебрегали, в результате сочинения получались куцые, кособокие, однобокие и вообще никакие – только из-за одного отсутствия плана. Нужен план. В хорошем смысле этого слова. Хороший план – как скелет, на нем все остальное держится. Очерку, возможно, план не нужен, у путевых заметок план есть сам собой – дневниковые записи. А вот методической статье надо план придумать – самим же намного легче будет.

5. Далее идет собственно написание, сочинительство. Складывать слова в удобочитаемые фразы – тяжкий труд. Донести смысл можно и так называемым «отчетом» (формой, имеющей место быть в уважаемом Интернете), но в «бумажной» литературе отчетов нет, есть репортажи, очерки, статьи, заметки, фельетоны и пр. «Каждый пишет – как он дышит» спел Окуджава и был прав. Научить писать нельзя. Научиться – можно. Писательство – тяжкий труд, состоящий из двух основных частей: чтения хорошей литературы и собственно сочинительства. Чем больше читаем и пишем – тем пишем лучше, других рецептов нет и не было никогда. Текст должен быть живым, непосредственным, интригующим, интересным. (Заметили, что один человек расскажет анекдот – и ничего, а другой тот же самый анекдот расскажет – животики надорвешь!) Побольше примеров, иллюстраций, фактов! Очень важно не допускать менторского тона и «яканья» в изложении. Мороз по коже продирает, когда кто-то начинает «поучать»: берете в руки то, что я вам сказал, кидаете туда, куда я вам указал… а кто вы такой, собственно? Точно такой же рыболов, как читатель, ни больше – ни меньше, учитесь уважать его. В одной из относительно недавних статей талантливого рыболова-журналиста насчитал 37 «я» - отталкивающее самообожание, избегайте его.

6. Редактура. Для автора журнала мало иметь способность хорошо ловить рыбу и сочинять. Нужно уметь еще критически оценивать свою работу. Некоторые скажут: на это есть редактор. Поверьте, иные работы не в силах отредактировать ни один редактор. Прочитайте свою работу и статью… Алексея Быкова, к примеру. Чувствуете разницу? Она катастрофична? Тогда продолжайте работать. Ну а редактор никуда не денется, тоже внесет свою лепту в вашу работу, ибо у него работа такая.

7. Фоторяд. Нужен. Иллюстрирует, украшает материал, повышает доверие читателя. Если как у Семеновых – разговор о крупной щуке, а на пяти фотках – один и тот же заморенный фотосессией шнурок на 700 граммов – это плохой фоторяд. Есть и положительные примеры. Март-апрель РЭ, к примеру, поездка редакции на уральскую реку. Отпад. Окуни до кила, язи до двухи, сиги… Такой фоторяд ОЧЕНЬ дорогого стоит. Помните еще, что а) хороших фоток никогда не бывает много и б) фотки для журнала не делаются телефоном. Цифромыльницы за 3-4 тыс. рублей вполне достаточно. (Ровно такую сумму вы получите в случае публикации шести-восьмиполосного материала с вашими фотками).

Вот вкратце и все. Еще раз: автором журнала запросто может стать рыболов, часто бывающий на рыбалке, имеющий склонность к анализу, читающий хорошую литературу и готовый работать. У пятидесяти авторов НР это сделать получилось. Надеюсь, получится и у вас.

Творческого вам настроения, уважаемые коллеги по чешуе и перу!

P.S. Автор оставляет за собой право редактировать этот текст бесконечное количество раз.

[FAD 3]

А на Клязьму не собираетесь? Граница Нижегородской и Владимирской области. Река интересная во всех отношениях.

[Chert 18 835]

Не забудьте прочитать (перечитать) эту статейку:

Слямздил на всякий случай *16*

[Сокол 5 775]

Да все реки интересны. Малые - вообще моя слабость. Летом хорошо: в верховьях в лодку сел, до устья дошел, общие представления получил, рыбку половил, костры пожег...

Всерьез рассматривал до последнего времени возможность сплава от истока до устья Ветлуги. Понял, что в ближайшие пару лет этот проект не потяну. Слишком много времени надо на 889 км. Если не просто веслом махать, а останавливаться, рыбу ловить и пр.

Керженец от тех же Хахал до устья довольно симпатичен, без населенки почти, но эта река уж очень "общая", народа туристического полным-полно...

По Узоле и Усте с V_Andy на резинках сплавлялись - супер. Юг области? Населенка, безлесье...

Зимой сложнее. Надо знать конкретное место рыбалки. Впрочем, их тоже насоветовали, так что есть из чего выбирать, спасибо еще раз всем большое!

[Гость BaNCo]

Дим, по километражу - порядка 150, это километров 18-20 за Воскресенским. Сейчас созвонился со знакомым - готовы составить компанию, только предупреждать надо заранее. По Люнде информации нет, а вот на Юронге ловят ельца хорошего пакетами, но до неё ох как далеко)))

Гош, насколько мне не изменяет память - устье Люнды в Марийке находиться, а это далеко не 150км!!!

До Воскресенского 150, а до устья Люнды думаю около 230 примерно...

Дим есть альтернатива в 180-190 км *16* Готов поделиться...

[Влад2 2 498]

Ага Вадик есть *1*

Такая малая речка - Драгуча. Или Волошка её. Места обалденные, да и сжильём питанием нормально *11* *1*

Глядишь и пол клуба подтянется..........

[Сокол 5 775]

А поближе ничего нет *18*

На буханке в один день четыре сотни верст... однако...

На Шмиле можно половить в выходные, вот:-)

[Игорь А. 17 805]

Юрьич, речь идёт о совершенно разных реках, не заморачивайся)))

[Гость BaNCo]

Влад - мы друг друга поняли *16*

Соколу: Дим, а может не стоит одним днем ограничиваться? В Марийке многое можно решить - по проживанию, питанию и т.д. Нам там всегда рады. *11* *1*

И еще я кроме Дорогучи имею малую речку на примете - Ижма, если вы были на Усте - то должны знать ее (самый большой приток).

Игорю А.: Гош специально посмотрел сейчас карту - речка, о которой мы с тобой говорили одна в тех краях - и я прав ее устье в Марийской...

[Сокол 5 775]

Вадим, Марийская чуть в меньшей степени интересует, по причине ее "ненижегородскости", хотя если туда едут нижегородцы - все возможно...

Ижму проходили, останавливались, фотографировали. Симпатичная речушка с очень прозрачной и холодной (даже в жару) водой...

[Игорь SL 2 909]

Дим, есть очень интересное местечко на Сундовике, 70км от НН, место красивое, проезд зимой практически до места так как оно находится под горой одного села, ямки до пяти метров, омута, перекаты и вся вышеперечисленная рыба присутсвует...

Изменено 16 Января 2009 пользователем Гоша Дзержинский

[Сокол 5 775]

Игорь, поехали!:-)

Подозреваю, что устьевый участок...

[Игорь SL 2 909]

Игорь, поехали!:-)

Подозреваю, что устьевый участок...

Да поехали Дим! :), вы когда собираетесь?

Изменено 16 Января 2009 пользователем Гоша Дзержинский

[Сокол 5 775]

Выезд состоялся. Спасибо Игорю за профессионально проведенную экскурсию. Ловили на трех омутах. Второй - это просто сказка какая-то: перекат с открытой водой, кусок надежного льда, и еще перекат... все это в обрамлении береговой уремы, покрытой снегом, освещаемым холодным январским солнцем - песня. Подробный репортаж уже через месяц, в конце февраля. А тему малых рек зимой не бросаем. Так что накидывайте варианты - будем прорабатывать...

[Chert 18 835]

Дим, рыба то хоть клевала какая-нито? *16*

[Сокол 5 775]

7 видов рыб. Вся мелкая, конечно, но после поднадоевшего однообразия Горя-моря удовольствие от ловли получили все.

[Chert 18 835]

Ну в плане разнообразия достаточно в любую протоку Оки, *16* хотя вы понятно не за рыбой, вы за матерьялом:)

[Сокол 5 775]

Ну, пока про Оку нам никто не пишет, напишем сами про малую реку, Андрей *16*

[КолхозНик 1 335]

Ну, пока про Оку нам никто не пишет, напишем сами про малую реку, Андрей *16*

Прям уж таки и никто... :)

Жаль не удалось с вами вырваться *20*

[Сокол 5 775]

Год прошел, тема снова актуальна.

Нужна малая река, много рыбы не обязательно. Нужны проводники. Транспорт редакции.