за 2 рыбки 8 месяцев исправ работ

[Priest 13]

А когда дело коснется кричащего

А когда не коснется? С чего бы оно может коснуться, например, меня?

[loona 1]

А как еще? У Луны родственники, ловят сетями

да если б ловили, а то так, больше собираются...

батя весь сезон собирался "порыбачить", да всё дела в "домике в деревне" не давали

осенью поставили пару сетей на ночь, ну и нарыбачили как раз на четыре ухи(две нам с батей да две соседу)

на удочку с берега уже нифига не возьмёшь, спининг для них трудновато освоить, хоть и пробуют

ловить рыбу на продажу батя не будет, а если и продаст немного, так у него пенсия небольшая...

а поймают как раз соседа с батей, офигенно страшных вредителей...

моё отношение к этому неоднозначно

может потому, что дед вязал сети-жаки, плёл ванды, ставил перемёты и пр. и для меня это было обычно...

зыбкой на пристани постоянно кто то ловил и никто на это внимания не обращал, за режевую на самой Волге это да, рыбнадзор ловил

родители друга детства ставят пару сетей под берегом - ну не могу я их записать во "враги народа", не могу...

а вот нафига нормально упакованные городские рыболовы ставят сети?

- как рыбалка?

- на спининг хреново, в сети взяли немного

вот такой обычный диалог

а бате постоянно твержу:

- блин, вылезете на воду раз за лето, поймаете на жарёху и поимеете гиморой, ладно если условный

до недавнего времени чехонь только городские ловили "каруселями", бачками солили...

ежели у сельчанина есть работа, есть хозяйство, то времени рыбалкой побаловаться нет и отпуска летом нет... сам на остров молоко возил и на рыбу у городских менял, ну некогда деду рыбачить было....

ладно, бесконечный разговор...

[Priest 13]

loona,

Нет ничего невозможного. :) Правильно делаешь, что не пускаешь дело на самотек, у тебя все получится. Надеюсь, новость тебе поможет. Одна, за ней вторая, и беспокоиться о судьбе родственников тебе не придется...

[Макс Никитин 7 210]

Прест писал:

Цитата(loona @ 2.12.2008, 11:48)

сколько "стоит" перелов?

Уже писал - смотри АК. Конкретно - Статья 8.37. Если коротко, то 'наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией судна и других орудий лова или без таковой'.

Цитата(loona @ 2.12.2008, 11:48)

но ежели мои старики попадутся, не дай Бог, постараюсь отмазать...

А отмазать - это уже УК. Статья 291. Если коротко, то 'наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до восьми лет'.

Цитата(loona @ 2.12.2008, 11:48)

хоть и отговариваю их от сетей, но запретить не могу

Нанесение легких телесных повреждений обойдется меньшим сроком и меньшим штрафом."""""""2

Последняя фраза твоя? Оттуда и взял.

Коснется весной со спином, ессно на путях миграции.

Если 2 уже массово, тогда подходит, опять же спорно.

про конкретный пункт: если тебе нравиться слепо верить тому судье, что он прав, то верь. для меня этот судья такой же человек, со своим мнением, пристрастием, выгодой и т.д. И написать в приговоре он может че угодно, для этого приговор и обжаловать можно. Потому как судья может ошибаться.

Изменено 2 Декабря 2008 пользователем Макс Н.

[Priest 13]

Нанесение легких телесных повреждений обойдется меньшим сроком и меньшим штрафом.

Последняя фраза твоя? Оттуда и взял.

Конечно моя. Неправильный вывод, формулировка 'уберечь от серьезных проблем, пусть даже и силой' подходит больше.

Коснется весной со спином, ессно на путях миграции.

Не ловлю в указанных условиях. Перелов чуть больше 5 кг (т.е. весьма спорный случай) один раз в год. Еще варианты?

про конкретный пункт: если тебе нравиться слепо верить тому судье, что он прав, то верь. для меня этот судья такой же человек, со своим мнением, пристрастием, выгодой и т.д. И написать в приговоре он может че угодно, для этого приговор и обжаловать можно. Потому как судья может ошибаться.

А где я писал, что мне нравится слепо верить судье? Во-первых - не нравится, во-вторых - не верю. Даже в случае явной невиновности в уголовке следует ждать попытки суда отмахнуться условным сроком. К этому надо быть готовым, примеров масса.

Рассуждать о тонкостях конкретного приговора, не видя сам приговор, смешно.

Изменено 2 Декабря 2008 пользователем Priest

[Мишкин 387]

Так лучше?

А ведь смысл не меняется.... И споров никаких нет, ибо всё нормально.

Журналистам превед! Пусть и дальше продолжают не новости освещать, а провокационные сенсации строчить...

превед, превед *01*

а это и есть новость. так как эту историю подали вы - она никому не нужна. ну взяли брака, ну осудили его, ну и что. если про каждого же брака не будешь писать.

[Priest 13]

Миш, понятно, что новости подавать журналистов учат так, чтобы аудитория взвизгнула/взвыла и рейтинги зашкалили. Но было бы еще интереснее, чтобы сухая новость была максимально точна и полна фактами, а новость чуть менее сухая - кроме этого еще и отражала четкую и понятную позицию журналиста для целевой аудитории.

Умеющие 'разгадывать шарады' суть в принципе поняли на автопилоте и к причудам этого шоу-бизнеса привычны. :) Но хотелось бы видеть новости без шарад, порождающих пустые(!) споры.

Лично от себя еще скажу: согласен читать про каждого наказанного брака, и - осторожнее с заголовками. *16*

Изменено 2 Декабря 2008 пользователем Priest

[Norbi 0]

Ребята, дяденькам в погонах нужна отчётность вот и выловили местного бродягу, устроили показательный, погразили пальчиком, а кто жил на сетях так и будут гнаить рыбу мешками.

[SliDer 12]

Нарушение за лов сетью, оно одно, поэтому и наказание для всех должно быть одинаково суровое, хотя и дифференцированное в зависимости от степени причиненного ущерба. Вот когда матерый брак получит по заслугам, и не потому, что не захотел делиться, а потому что НАРУШИЛ, тогда можно будет сказать, что дело сдвинулось. А от этого процесса - один негатив, хотя все подробности и неизвестны. То же касается и всем известного случая с пресловутым зыбочником. Зыбочник не уплывет на лодке с мотором, и сдачи не даст. Было бы смешно, если б не было так грустно...... Один мужик в этом году из какой-то деревни в Артемах рассказывал историю: поймал его местный рыбнадзор на речке-срачке с зыбкой и уловом полдесятка рыбин для кошки. Уговоры не помогли, результат - штраф, по деревенским меркам ощутимый, но это - не показательный процесс: люди работают как могут, и достается всем. Браки лишаются своих клетчатых удочек, лодок, получают штрафы. Хотя сетей по-прежнему очень много, как и любителей халявы, уверенных в своей безнаказанности.

Изменено 2 Декабря 2008 пользователем SliDer

[Di_Mok 35]

Ребята, дяденькам в погонах нужна отчётность вот и выловили местного бродягу, устроили показательный, погразили пальчиком, а кто жил на сетях так и будут гнаить рыбу мешками.

Болт с ней, с отчетностью. Поймали, ввалили, опубликовали в СМИ - публичная порка, многих заставит призадуматься.

[РЕСпект 78]

Согласен со словами " ... все подробности не известны..." Кто он был брак- рецидивист и просто не успел сеть набить как обломали. Или несчастный дедушка которому не дают ставить сетку там где рыба плавает, а его шуганули. Вот в затоне ППК живет старичек .Ставит жаки повдоль бережка из года в год штук сорок. Когда ловит Когда нет. Кажное утро часиков в 9 как на работу . После его кошки,которой он достает свои девайсы рыба клевать перестает. А люди приехали как дураки с донками на выходные отдохнуть.

Так вот . Ему бы сколько дать ? Если у не го не "клюнуло" в этот раз.

[Крупный скутерист 29 166]

Так вот . Ему бы сколько дать ? Если у не го не "клюнуло" в этот раз.

по шее бы ему-старому браконьеру дать.. *32*