А кто, что сейчас читает?

[Сокол 5 775]

По поводу отношения к историческим лицам. Пикуль кропотливо собирал репродукции портретов великих людей и... с ними и от их имени вслух вел диалоги, разыгрывал какие-то эпизоды будущих романов "в лицах". И пользовался сотнями текстовых источников - просто потрясающий трудоголизм...

Буквально за последний год-два появилось несколько биографических книг о Пикуле, в том числе - его жены Антонины Пикуль...

[Fidel 1 103]

Обажаю В.С. Пикуля, прочел почти все его романы.... а может и не все? во всяком случае те что нашел в продаже.

[volodya 25 597]

Ездил в Ульяновск, в поезд не глядя купил сборник рассказов Шукшина. Вот это СИЛИЩА! По силе слога и глубине мысли современные "Бэстселлеры" и рядом не стояли. Да и вообще, почитал, как люди в войну в тылу и сразу после войны жили, при этом оставаясь ЛЮДЬМИ - не теряя надежды, присутствия духа...и сегодняшний кризис мелким каким-то показался...

[Priest 13]

Пикуль напирает на историчность своих книг. И сажает там массу ошибок, обращение с событиями и фактами вольное донельзя. Большинство ошибок примитивны до смешного, как то повышение крейсера Новик на ранг выше - художественного смысла сей прокол не имеет вообще. А еще - идиотская мысль: 'история делается в постели'. :) Бугога...

А так - да, литература же, не история... В школах - увольте, хватит с них и Солженицына!

Изменено 28 Ноября 2008 пользователем Priest

[Фидер 13]

Закончил с Ремарком (уже и Три товарища прочитаны в 120 раз).Перешел на Д.Х.Чейза)))самый мой любимый детективщик.Может есть любители сего автора?

[Priest 13]

Чейза читал, безусловно. Попадет в руки что-нибудь из нечитанного - прочитаю. :)

[Сокол 5 775]

Ты прав, Альберт, школьная программа сейчас донельзя перегружена. У нас ни Солженицына, ни Платонова, ни Набокова, ни Платонова, ни Рубцова.... ни... ни... ничего не было. Не надо и сейчас в школьную программу всю русскую классику тащить - физически не осилят. А вот факультативно пусть знакомятся, вреда не будет.

Вообще в школе надо, наверное, не объемом брать, а давать представление об авторе с желанием в дальнейшем к нему вернуться. Вот "Война и мир" - нафига в школе? Единицы ж читают в полном объеме! А если "Казаков"? В разы меньше по объему, а ведь лучшее, что я из Толстого читал... И что Толстой по собственному признанию писал... если не путаю... как Пикуль:-)

[Holister 2 855]

Я вообще считаю, что в школе у человека ещё не сформированы такие осмысленные понятия ожизни, которые нужны, чтобы оценить всю глубину заложенную в классику русской литературы. Лично я читал школьную литературу по большей части "на отъебись", хотя сочинения писал на 4 и 5, осмысление той громады, что была в ней скрыта пришло гораздо позже.

[panzer--vi 5]

На счёт Пикуля (да и на счёт других писателей историков) осмелюсь сказать следующее. Дать историческим фактам свою окраску из-за собственного мнения у них в чернилах. Да и многие историки не "художетвенники" порой вгоняют в такое понимание истории, что не вольно возникает вопрос: "А история это миф?"

[Маст 6 504]

... порой вгоняют в такое понимание истории, что не вольно возникает вопрос: "А история это миф?"

+1. А если еще организм молодой и не окрепший :) ? А талант у прозаика несомненный ???

Наверно все таки не нужно смешивать историю и художественную литературу!

Валентин Пикуль талантливый писатель! Один "Моонзунд" чего стоит! В советские времена многие периодические издания стояли в очередь,что бы напечатать главы из его нового романа...! Но он не историк!

[veregor 0]

Только что прочитал Алексея Иванова, "Географ глобус пропил". До этого - "Блуда и мудо" читал его же. В общем всем очень рекомендую прочесть, особенно "Географа". Иванов, на мой взгляд, живой классик. Греет душу, что это наш земляк, он в Горьком родился. Пожалуй, этой наиболее яркое явление в современной русской прозе.

[Сокол 5 775]

Спасибо, Егор, несколько раз уже готов был купить, но, питая некое равнодушие к современной прозе (и поэзии заодно) покупку откладывал. "По Чусовой" тоже его? Читал критику, рецензии, в том числе и на "Географа", а вот до первоисточника все никак не доберусь... смешно, правда?

Цитата на тему...

- Простите, Варвара Васильевна, а романы русских авторов вы читали?

- О да! Но я не люблю их - скучные! И пишут всё такое, что я сама знаю не хуже их. Они не умеют выдумывать ничего интересного, и у них почти всё правда...

[veregor 0]

:)))

У Иванова есть документальная книжка "Message: Чусовая" - даже с картами, говорят)

А "На Чусовой" - это Мамин-Сибиряк, если не ошибаюсь))

Кстати, насчет современной русской прозы: кто-нибудь Прилепина читал?

[Крупный скутерист 29 358]

попалась на развале интересная книженция: А.А. Потапов "Искусство снайпера", вот её и читаю.

[Сокол 5 775]

Так вот лучше его, Мамина-Сибиряка, чем Иванова, руку на отсечение даю!:-)

У меня "Приваловские миллионы" год по деревне ходили, народ обсуждал и цитировал...:-)

Захара будем лет через 30 читать, коли доживем. Глядишь, и он подрастет... А пока Веллер, Липскеров, Пелевин... до Улицкой не дорос, но вообще любой женский роман от Донцовой до Толстой воспринимаю как одну большую сплетню. Такой вот мужской шовинизм.

[volodya 25 597]

но вообще любой женский роман от Донцовой до Толстой воспринимаю как одну большую сплетню. Такой вот мужской шовинизм.

Угу, особенно когда Донцову недавно уличили в том, что за 2007 год она то ли 300, то ли 320 романов умудрилась настрогать - почти по одному в день!!! *1* На что она потупила глазки и ответила типа "Каждый может обидить талантливого писателя..." *1*

Конвеер за баблом, мля

Изменено 1 Декабря 2008 пользователем volodya

[Сокол 5 775]

Ну, не 300, а где-то один в месяц у нее получается. Теоретически это возможно и одним человеком, как она утверждает (теория "железного зада" по Катаеву и т.д.). Ну, допустим, есть детективный шаблон - это и подсказать могут, Гоголь с Пушкиным тоже далеко не все из головы выдумывали. И на этот шаблон до посинения нанизываются всевозможные кошечки-собачки, рецепты блюд и сплетни. Все. Больше читателю Даши ничего не надо, и дело сделано.

Т.е. в отдельно взятом случае такая уникальность и может проявиться. Но в подавляющем большинстве случаев работают, конечно, ПИПы - персонифицированные издательские проекты, где под конкретным именем трудится целая толпа небесталанных литераторов. Первых "литературных негров" имел, если не ошибаюсь, Дюма-отец (Ксанф не в счет, Эзоп был настоящим рабом). И это было нормально, и уровень не падал, и читатель был в восторге от продуктивности.

Пусть пишут. Донцова Гоголю не конкурент. Наивно полагать, что если бы читатель не читал Донцову, он читал бы Гоголя. Нет, не читал бы. Путь к Гоголю от Донцовой не ведет, но ей и не обрубается. Суть разные читатели у этих писателей. Так что пусть делает свое дело, дай бог ей здоровья.

Эк меня в понедельник-то торкнуло, видать, работать не хочу, ищу повод отлынять:-)

[Маст 6 504]

... Наивно полагать, что если бы читатель не читал Донцову, он читал бы Гоголя. Нет, не читал бы. Путь к Гоголю от Донцовой не ведет, но ей и не обрубается. Суть разные читатели у этих писателей. Так что пусть делает свое дело, дай бог ей здоровья.

Эк меня в понедельник-то торкнуло, видать, работать не хочу, ищу повод отлынять:-)

+1 *11* . Если сказать конкретней,то любой бы на ее месте поступал аналогично.Раз есть спрос,то почему же не зарабатывать деньги???

[Крупный скутерист 29 358]

....(теория "железного зада" по Катаеву и т.д.).

У любителей кататься на очень-очень продолжительные расстояния на мототехнике есть также термин "пластиковая жопа" (так,как она действительно немеет, если не останавливаться и не разминаться после 200 км пробега). *1* *01*

[Игорь А. 17 813]

Получил от брата вот такой опус сегодня. Прочитал. Понравилось. Выкладываю для камрадов:

СКАЗКА СЛАДКИХ СНОВ.

Жило-было на свете одно государство, и было оно большое и сильное. Все другие государства побаивались его, и старались не ходить к нему в гости, а держаться от него стороной. И жил в этом государстве народ. Был он суровый и очень серьезный, потому что гордился тем, что он живет в своем государстве, и знал, что надо очень много работать, чтобы государство было сильнее всех других, а сами они жили бы богато и сыто. Были в этом государстве и дети, но даже они не улыбались, и не играли как все обычные дети, потому что они знали, что им надо много учиться, и много знать, чтобы вырасти, и много работать, чтобы их сильное государство стало еще сильнее, и жизнь в нем была еще лучше.

Как-то над государством стали сгущаться тучи, и были они все гуще и гуще, да так, что и солнце стало проникать через них все меньше, и с каждым днем становилось темнее. Народа в государстве не обратил на это внимание - мало ли от чего становится темнее, и почему портится погода, разве это повод, чтобы отвлекаться на всякие мелочи и меньше работать?

Только со временем темнота становилась все гуще, и народ стал понемногу роптать, но работал так же самозабвенно, как и раньше. Может быть темнота была и в других странах, но узнать про это не представлялось возможным, потому, что с государством никто не общался, все боялись его, а само государство считало, что ему с другими государствами разговаривать и дружить недосуг.

И вот однажды в государстве стало совсем темно, ни лучика солнца не днем не ночью, и тогда народ испугался, да так, что совсем перестал работать, и только думал, что же делать дальше. Ответа не было, а когда в один день на их страну начал падать красный снег, народ напугался совсем, и все собрались на главной площади. "Надо идти к царю, он знает все, он мудр и справедлив, уж он-то знает, почему случилось так!" И народ пошел к царю, которого очень любил, и которого когда-то возвел на царство.

Царский дворец стоял на высокой горе, и был прекрасен и суров, все в его облике говорило о силе государства, и приводило в трепет каждого, кто смотрел на него. Народ вошел в ворота дворца, и хотя охрана и протестовала против этого вторжения, но народ был настойчив, и все прошли в царские палаты. Когда они вошли в сердце царского убежища, их глазам предстала странная картина: царь сидел на троне, поджал под себя ножки, и накрывшись с головой своей мантией, и мелко дрожал как ребенок, напуганный страшной сказкой. Народ молчал в недоумении, но потом подумал: "Нет, этот царь не сможет найти ответ, почему у нас не стало света, ведь он сам боится больше нас."

И народ побрел вон из дворца, потерянный и напуганный пуще прежнего.

Но тут кто-то придумал: "Надо пойти в церковь, и спросить у святого отца, куда подевался свет, ведь мы всегда молились богу, и святой отец говорил, что когда нам будет трудно, бог даст ответы на все наши вопросы"

Народ с воодушевлением зашагал с церковь, и когда все вошли туда, то сразу попросили святого отца вознести молитву, и попросить бога дать ответ на их вопрос.

Святой отец молился всю ночь, а потом целый день, и потом еще одну ночь, а все хранили молчание и терпеливо ждали - очень уж занимал всех один вопрос, куда делся свет в их государстве. И вот через 3 дня измученный святой отец сказал, что бог слышит его молитву, но почему-то не дает ответ, и он не знает, что поделать с этим. Тогда народ загудел недовольно, и побрел вон из церкви. Все собрались на главной площади, и не решались идти по домам, им было страшно и холодно, ведь красный снег так и шел все это время не переставая, и было от него так студено и боязно, что кровь застывала в венах, а душу сковывал смертельный страх.

Так стояли они в оцепенении, пока кто-то не сказал: "А помните про нашего Силача? Сильнее него нет во всем нашем государстве, да и во всем белом свете наверное, наверняка он сможет разогнать тучи над нашей страной, тогда закончится красный снег, и снова станет светло!"

Все одобрительно загудели, и двинулись к жилищу силача, который жил на окраине города. Силач много тренировался и очень много спал, наверное поэтому он не знал, что уже давно темно, и повсюду идет красный свет. Народ долго колотил в его дверь, и когда Силач вышел на улицу, все наперебой стали ему доносить суть своей грандиозной идеи.

Силач только и сказал "Раз плюнуть", потому, что он верил в свои силы, и знал, что он самый сильный человек в самом сильном государстве, а значит ему по плечу любые задачи. Он вышел в чистое поле, а народ шел за ним, готовясь наблюдать, что же он собирается делать. Силач снял с себя куртку, и стал что есть силы бросать в него камни и палки, какие только попадались ему под руки, бросал он их так далеко, что не было даже видно, куда они улетают. А может быть просто было темно, и красный снег сыпал всем в глаза, но об этом никто не думал, все затаив дыхание ждали, когда сквозь пробитые Силачом тучи начнут пробиваться лучи солнца.

Силач трудился изо всех сил, он рычал и хрипел, так что трещал воздух, но потом он упал в изнеможение, и все вокруг дружно выдохнули, потому что поняли - Силач ничего поделать не смог.

И вот когда казалось Отчаяние казалось совсем овладело сердцами народа кто-то закричал : "Какие мы глупцы! Наша армия - самая сильная, а наш Генерал мудрее прочих полководцев. Его оружие так сильно, что он сможет расстрелять любые тучи!" И все возликовали, потому что поняли, где спасение. К тому же Генерал был даже мудрее, чем они могли подумать - вся армия до последнего солдата и полевой кухни уже стояли на боевых позициях, а все ружья и пушки уже были направлены в самое небо.

"Пли!" - скомандовал Генерал, и такая тут началась пальба, что народ перестал что-то слышать от грохота оружие, и видеть что-то вокруг из-за сгоревшего пороша, как это бывало раньше во время салютов, да, пожалуй еще из-за того, что было совсем темно, и по прежнему шел красный снег.

Прошла целая вечность, пока канонада стала стихать, потом были слышны только отдельные выстрелы, но вскоре и они затихли. "Еще, еще!" - истерично завопил народ, но Генерал вышел вперед и сказал, разводя руки в стороны: "Нам нечем больше стрелять, все патроны и снаряды, которые были в нашем государстве закончились!"

И все поняли, что надеяться больше не на что: они обратились ко всем, кого уважали и кому верили, но никто не смог сделать так, чтобы стало светлее хотя бы на немного, а красный снег перестал сыпать хотя бы на минуту.

Все побрели домой, потому, что больше делать ничего не оставалось, разве что разойтись по домам, залезть в свои кровати и замерзнуть в них и уснуть навсегда.

И вот когда народ уже было собрался разбрестись по своим жилищам, все обратили внимание на мальчика, который играл на площади, и рисовал что-то палочкой на красном снегу. Все обратили на него внимание потому, что он Играл, и потому, что он+ улыбался. В их сильной стране, в которой все много работали, и были так заняты тем, чтобы государство было сильнее, и народ жил лучше, уже давно никто не видел такой неуместной вещи, как Улыбка.

"Чему ты улыбаешься, глупый мальчик!? Наши дни сочтены, наша великая страна погребена под толщами темноты и красного снега, а ты играешь себе и улыбаешься, как будто тебе и нет до этого дела"

Мальчик поднял на них свои глаза и сказал: " Если уж и правда нам всем суждено погибнуть в темноте и быть погребенными по толщей этого красного снега, может быть нам стоит всем попробовать сделать то, на что нам никогда не хватало времени, когда мы так целеустремленно работали и учились, создавая самое сильное государство на земле и так стараясь жить все лучше и лучше? Давайте возьмемся за руки, и улыбнемся все вместе!"

В любую другую минуту народ бы ему сурово возразил, что в их стране нет места подобным глупостям, в любую другую минуту, но не теперь. Всем уже не куда было идти, и не на что больше надеяться, и они взяли друг друга за руки - все до единого - и захотели улыбнуться.

Ох и трудно им было это сделать: долгие годы здесь не принято было улыбаться, но все смотрели на мальчика, и пытались вспомнить, как можно улыбаться, и почему люди вообще улыбаются.

И вот, сначала тяжело, а потом все больше и больше, на лицах людей засиял свет улыбок, да так, что вся площадь озарилась от этого света, а потом и сердца людей заблестели радостью и счастьем да так, что красный снег перестал идти, а над свей страной стало светлее, чем раньше в самые ясные дни.

Никто не мог сказать тогда: то ли рассеялись тучи над их государством, а может причина была в чем-то другом, просто люди были счастливы и беззаботны, их сердца горели счастьем как когда-то незапамятные времена, когда они еще не жили так хорошо, и государство не было таким сильным, а лица улыбались, потому, что они поняли - счастья не бывает когда-то потом, только сейчас, а для того, чтобы радоваться, не обязательно быть богатым и сильным.

24 ноября 2008 года

" Эта сказка приснилась мне сегодня вечером, когда я укладывал спать свою доченьку, и мы уснули с ней вместе, держа друг друга за руки" (С)

Олег Арутюнов

ЗЫ: Об афтарских правах не забываем)))

[Mepps 1 754]

Интересные книги все читают.Даже на "Уллиса" кто-то замахнулся.)))Книга довольно тяжелая по восприятию.Я ее пробовал читать классе в 10м, потом курсе на 3м, и только недавно осилил и понял все ее литературное величие.Думается, перечитаю еще лет через 5 и найду новые нюансы и новое восприятие, подумаю: эх и глуповат я был в 24 года)).Это верный признак хорошей литературы.Тоже самое было с "Игрой в бисер" Гессе и "Государь" Макиавелли.

Вообще, долгое время любимым автором был Пелевин.Потом читать стало просто неинтересно, после романа "Цифры" можно уже ничего не читать, да и сам роман тоже не очень.Последнюю его книгу покупать нет никакого желания.

Еще очень нравиться Довлатов (тоже читал все что нашел, кроме некоторых "записок"), много хороших книг у Веллера (хотя далеко не все), испытал помню истинное наслаждение от "Москва-Петушки" Ерофеева. Из книг "чисто развлечься" - Макс Фрай. Хорошее фэнтези унисекс.)) Одно время тащился от Ильи Стогова, потом прошло (тоже чисто чтение для развлекухи).Стогову удалось очень точно передать дух 90х, мне так кажется.Вкус того времени был другим.

Недавно прочитал все Дозоры Лукьяненко. Фантазия у автора на уровне! Правду говорят, все психиаторы сами немного "того".)) Но вот литературные качества автора(((просто очень не очень.Случаются ну откровенные ляпы типа: "он был достаточно простым парнем и никогда не хотел попасть на светский РАУНД".Блин, РАУТ, а не РАУНД.Впрочем у Достоевского тоже в одном романе написано: "в углу стоял круглый стол овальной формы".Причем когда ему предложили исправить ошибку, Ф.М. задумался и сказал: пусть уж так остается.)))

Прочитал недавно стругацких "Улитка на склоне", "Пикник на обочине", "Отель у погибшего альпиниста". Литература классная! Вот здесь полная гармония фантазии, захватывающего сюжета и искусства автора.

Ну, и если конкретно отвечать на вопрос, что сейчас читаю, то это "Бережливое производство" Вумека и Джонса. *01* Сейчас книги по бизнесу не только обязательны к прочтению (консультант обязан прочитать едва ли не все по своей теме), но уже захватывают, как хорошая художественная литература.Ну и начал осваивать русскую классику, хотя времени на художественную литературу не хватает. Мееедленно читаю "Бесы" Достоевского.Старшие комрады, мой вам совет, не заставляйте детей в школе слушать классическую музыку и читать "Войну и Мир"!Это лет на 7 отобьет у них желание освоить эти сферы, а то и на всю жизнь.Ощущение скуки надолго врежется в память.Только сейчас начинаю слушать классику (пока попсу: Вивальди, ранние вещи Моцарта, Григ) и читать действитеьно хорошую литературу.

И последнее: не позволяйте засорять свой мозг! Донцову, Бушкова и иже с ними пусть читают продавщицы в ларьках. Хочется расслабиться?возьмите Акунина.Это пример как легкий жанр масс-культа, можно превратить в неплохую вещь!

Изменено 2 Декабря 2008 пользователем Mepps

[Сокол 5 775]

Браво. Не просто перечисление, но целая читательская позиция. Вдумчивый подход к чтению. Браво.

Однако. К большому нашему всеобщему сожалению "понять все литературное величие" Джойса мы не можем в силу нескольких причин.

1. Мы не ирландцы

2. Мы не филологи

3. Наш общий культурный уровень на два порядка ниже требуемого.

Это не трагедия, конечно. Можно вместо Джойса читать Гессе ("Игра в бисер", кстати, наиболее простая из его вещей, попробуйте осилить "Степного волка") или Достоевского - тоже думать заставляют.

Что касается ошибок - не надо придираться к великим. Их величина не измеряется знанием правил. Их величина измеряется возможностью эти правила нарушать и создавать новые. Нет автора без ошибок, находить их - удел корректоров. Вот Пикуля в ошибках упрекают. Ну да, взял вчера PQ, сразу ошибка. "Кателина" не может звенеть 4 моторами, поскольку у нее только два. И т.д.

P.S.В библиографию Стругацких еще "Хромую судьбу" бы добавил...

[Гость fisherm@n]

У Стругацких "Обитаемый остров" - зе бест. Правда за него взялись кинематографисты. Более того, наши кинематографисты.

Изменено 2 Декабря 2008 пользователем fisherm@n

[Priest 13]

Более того, Бондарчук... :)

[Сокол 5 775]

Да, Федя наваяет:-) Жду с нетерпением:-)

[volodya 25 597]

Старшие комрады, мой вам совет, не заставляйте детей в школе слушать классическую музыку и читать "Войну и Мир"!Это лет на 7 отобьет у них желание освоить эти сферы, а то и на всю жизнь.

Полность согласен, ФМ бы еще добавил сюда - слишком глубоко для детей. А сколько по-настоящему хороших, а главное, реально интересных подрастающему поколению произведений не включены в школьную программу, а жаль!

Донцову, Бушкова и иже с ними пусть читают продавщицы в ларьках.

Ни разу не согласен. Ранняя фантастическая проза Бушкова - далеко не дешевка, первые книги из цикла "Пиранья" - подлинные звезды современной отечественной остросюжетной литературы, первые книги о похождениях Сварога (Рыцарь из ниоткуда и пр.) - лично я считаю прорывом в фэнтези, да и тиражи это только подтверждают.

Но последние "произведения" Б. просто не хочется в руки брать. Может, "литературные негры"? *14*

[ВАЗ 1 405]

Вот:

[Mepps 1 754]

Спасибо на добром слове.Особенно приятно слышать это от человека, который сам, выразимся так, "работает с печатными текстами".То есть к литературе имеет определенное отношение.

Насчет "литературного величия" это я конечно загнул))Я действительно не Ирландец (хотя и люблю ирландское пиво) но в некоторой маленькой степени филолог.

Все-таки учился в лингвистической гимназии.И литературу нас учили разбирать очень плотно.Был и предмет "Иностранная литература" на английском языке.Соответственно, некоторые простые вещи вроде "Allice in wonderland" Кэрролa, "For whome the bell talls" Хэмингуя и подобное читал в подлиннике.Разница есть, поверьте. Хотя при всем этом сделаю акцент, я не лингвист (хотя специальность в аттестате такая) и не писатель. Пробовал писать прозу - получается полный аццтой, со стихами чуть лучше, современная молодежь вообще слабо дружит со стихосложением, так что в своей среде считаюсь эдаким поэтом.гы.самому смешно. *6*

Стругацких и правда надо дополнить.Просто выменял книгу М.Фрая на книгу Стругацких, там были как раз эти повести.Хочу прочитать "Понедельник начинается в субботу". В принципе, если перечислять книги которые мне понравились, то это будет очень долго.На первых курсах я прочитал все что хотел из современной (с 20х годов 20го века) литературы.Заходил в магазин и не мог ничего купить, потому что ну все же читал, а новые книги никто не рекомендовал.

Ну и винить великих (к коим Лукьяненко, да простят меня фанаты, я не отношу) действительно глупо. Но читать фразы вроде: "Он любезно попрощался с хозяйкой фермы, на которой провел 5 дней", тоже довольно смешно *01* .

И последнее: Спасибо за журнал! Он действительно очень неплохой.Есть два старых номера.В статье про то как ловили Судака у Макарьевского монастря помню очень неплохие стихи.И в принципе статьи написаны грамотным языком и корректоры трудятся хорошо.Читать правда интересно и приятно.Вот.

[Сокол 5 775]

Спасибо *43*

Корректор - филолог с университетским образованием, к счастью или огорчению - совсем не рыбак. Но в терминах волочет уже лучше авторов с редакторами :)

Если на рыболовную тему что-то у Вас есть - буду рад прочитать и порекомендовать к публикации в РКГ или НР!

[Mepps 1 754]

Если на рыболовную тему что-то у Вас есть - буду рад прочитать и порекомендовать к публикации в РКГ или НР!

Спасибо, предложение очень лестное.Но пока нет ничего.По той простой причине что мало фактического рыболовного материала. *12* То есть ни разу в жизни не был ни в какой сколь-нибудь масштабной рыболовной экспедиции.Да что говрить, на рыбалке с ночевкой не был ни разу!То есть книгочей-то из меня получше будет, чем рыболов))Нет, я конечно всерьез болен рыбалкой, настоящий фанат этого дела. Но вот ручки пока из одного места растут.Из рыбалки пуще всего уважаю обычную маховую удочку.В этом вопросе немного поднаторел, допустим.Но правильно огружать поплавок научился год назад.И то до конца не уверен, что правильно все делаю.Только с этой весны стал использовать мелкодсперсные прикормки и не класть удочку на подставку, а держать в руках (это связано со сменой болонского стекла китайского на хороший углеплстик).Ну и подобные даже не нюансы, а прописные истины только осваиваю. Искренне жаль что нет никаких рыболовых курсов, мастер-классов и т.п. причем не толко в НН а по-моему вообще в России. Это я серьезно. Ну и главная моя беда - тупо не с кем выехать на рыбалку. *12* Есть только один знакомый рыболов, мой хороший дружбан (такой же ламер но очень увлеченный) но живет он в Сарове.У меня нет пока авто, поэтому и ловить приходится вечно в одиночку где-нить за Борским мостом и на Гребном канале.Выезжать же с теми кто хочет поставить сеть а потом бухать водку как-то не хочется.Вот.

Это все я объясняю почему нет фактического материала.Не писать же как я героически поймал за 5 часов на котлаване у Гребного 20 сопушек-лаврушек)).

НО! Обязательно возьму Ваше предложение о публикации на заметку.Как только что-то удастся сочинить, что не стыдно будет показать Вам, непременно отпишусь.

[Mepps 1 754]

Ни разу не согласен. Ранняя фантастическая проза Бушкова - далеко не дешевка, первые книги из цикла "Пиранья" - подлинные звезды современной отечественной остросюжетной литературы, первые книги о похождениях Сварога (Рыцарь из ниоткуда и пр.) - лично я считаю прорывом в фэнтези, да и тиражи это только подтверждают.

Но последние "произведения" Б. просто не хочется в руки брать. Может, "литературные негры"? *14*

Вы знаете, насчет Бушкова я возможно загнул слегка))Читал только одну его книгу и она не понрвилась.Возможно как раз что-то из последних серий.К стыду своему даже название не помню.(( Вообще, я уже писал, сейчас читаю серьезную литературу.Но и гнуть пальцы типа "вот Достоевский, Джойс, Кафка это тема, а с теми кто читает Перумова и Бушкова срать в одном поле не сяду" тоже довольно глупо.Читал, читал, еще как читал.И Перумова (к нему особое отношение потому что все-таки саровский товарищ и даже косвенно знаком с писателем), и Логинова, и Гарри Гаррисона с его "Стальной крысой" и даже (о ужас!) один романчик Донцовой))) и еще много кого. Правда читал все это классе в 7-9. Тогда же читал и Ремарка (правда уже ближе к 10-11 классу) и Ричарда Баха про чаечку (про чаечку читал впервые классе в 3м, поэтому когда мой одногруппник на 5м курсе притащил мне эту книжечку Баха и с блеском в глазах внушал что она "изменила его мировоззрение" мне тупо было смешно). Убежден, что и Ремарк особенно и Бах это скорее писатели для юношества.Но и во взрослом возрасте (в который я еще не до конца вошел) читать их интересно.

Вообще, конечно, даже при приличном для 24х летнего человека жизненном опыте, все таки многое не понимаешь.Ну да, Пелевина я впервые прочел (Желтую стрелу, если конкретно) в 10м классе.Но, как говорит мой папа "Читал Хэмингуя не понял ни..я"))) В молодости гонишься за количеством, читаешь как из пулемета, только гильзы отзвякивают. Потом только начинаешь смаковать отдельные абзацы строчки и слова.И кстати, это мой "барометр" хорошей литературы.Чем больше я смакую отдельные строчки, тем лучше книга (на мой взгляд).Вот.

[Mepps 1 754]

Вот любопытная цитата, по поводу ошибок у великих.))

> Какую траву косил Лев Николаевич Толстой перед написанием следующего пассажа?

> "Телеграмма была от жены. Подпись ее синим карандашом, "Анна", первая бросилась ему в глаза.

> ...

> - Петр, останови карету. Я еду в Петербург, - сказал он лакею."

> Здесь обращают на себя внимание два момента.

> Во-первых, непонятно, откуда взялась подпись синим карандашом на _телеграмме_.

> Во-вторых, просящий остановить карету персонаж сидит в номере гостиницы.

Похвально, что вы интересуетесь литературой. Да, у Толстого немало ляпов, но... В вашей цитате смех рожден отсутствием знаний. Итак:

Анна Каренина издана в 1875г., а первая телеграмма (в порядке эксперимента) передана в России Поповым в 1895г. До развития электромагнитного телеграфа телеграммой называлось короткое послание, отправленное с курьером. Ничего удивительного, что надпись сделана карандашом автором послания;

Просьба остановить карету, сидя в номере - ничего удивительного, читайте текст внимательней. В то время добирались до нужного города на перекладных, так как ни одна лошадь не может выдержать 300-400 км непрерывного бега. "Остановите карету" в переводе на современный - "поймайте мне такси".

Читай ишо, аффтар! Ищи ляпы!

с bash.org.ru

[Гость Тёмыч]

Читаю не часто, а вот эта книга запала в душу:

Юрий Коваль. "Самая легкая лодка в мире"

Нашел эту книгу на lib.ru случайно, когда искал информацию по разным лодкам с целью покупки :-). С моей точки зрения - потрясающее произведение, читается на одном дыхании, полное юмора и романтики.

Когда прочитал, решил узнать об авторе книги больше и сразу наткнулся на массу положительных рецензий. Вот что пишет поэт Арсений Александрович Тарковский об этом произведении: "Самая легкая лодка в мире" - вещь необычного жанра. В ней есть мечта и в ней есть сказка, а сказка, которая живет в нас с детства, никогда не умирает.

Изменено 12 Декабря 2008 пользователем Тёмыч

[Сокол 5 775]

Самая легкая лодка в мире - удивительная вещь. Наверное, одна из лучших вещей, что написаны о рыбалке (хотя рыбалки там по минимуму). Как жаль, что ее, как и многое другое, читают "по Интернету", а не как предполагал замечательный Юрий Коваль - в ее истинном виде.

[Сокол 5 775]

Кстати, про Пикуля Веллер в своей последней (изданной) книжке:

" И тут все историки по сигналу стали писать, что Пикуль перевирает историю. Это неправда. Пикуль не перевирал историю. Пикуль историей пользовался. Он брал те версии, которые ему больше всего нравились в силу их скандальности и сенсационности. Он в исторических личностях брал те черты, которые ему больше нравились и больше подходили для данной книги. А в результате книги получались довольно увлекательные... "

Умница Веллер. Браво, Пикуль.

[Гость Тёмыч]

Хотел так же заострить на этом факте внимание - лучше читать книгу, а не с монитора. После прочтения, заказал себе книгу на озоне :-)

[Holister 2 855]

Хотел так же заострить на этом факте внимание - лучше читать книгу, а не с монитора. После прочтения, заказал себе книгу на озоне :-)

Полностью с тобой согласен.

Искал книгу на озоне. Сравнил цену с магазинной. Никакой...никакой, сука, разницы! (С) Плюс доставка.

[Priest 13]

Веллер жжОтъ! :) Правильно: попользовался историей - и стало хорошо!

[РостовДон 1]

Читаю варианты "Слова о полку Игореве".

http://slovoopolku.ru/slovo_old/

Когда-то давно услышал, что слово "мысль" в фразе "мыслью по древу растекаться" изначально было словом "мысь" - мышь, белка. Полез в сеть, чтобы найти откуда же появилась "мысль". Ага! Из перевода Жуковского! Вот так авторский перевод дал жизнь речевому обороту. А у Майкова и в современной интерпретации всё соответствует оригиналу - "векша", "белка".

А теперь - лирическое отступление. Места, где по "Слову..." происходила битва Игоря с половцами, для меня - родные. Сам я родом из-под г. Белой Калитвы. Недалеко от города, на холме, стоит памятный камень "Храбрым русичам - воинам Игоревой рати". Вот так, живешь себе и даже как-то не задумываешься, что ходишь по той же земле, где далёкие предки кровью писали историю Руси.

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/34n/n34n-s26.shtml

Думаю, что вам это тоже интересно.

[БудуРук 4]

"Трое из леса" прочитал взаглот, так же как и остальные

Только сейчас темку обнаружил, был невнимателен.

+100 Никитину.

"Трое из леса" всё супер, кроме двух-трёх последних романов цикла - муть.(всего если не сбился - 15).

Исторические романы: "Князь Рус", "Ингвар и Ольха", "Князь Владимир" - БЕСТ!

Цикл "Княжий пир" - а-ля "Трое из леса" глотается без запивки!

Цикл "Зубы настеж" более лёгкое чтиво с пародийным уклоном, но тож достоен внимания.

Цикл "Мегамир" поначалу не вставил - второй роман прошел легче.

Из последнего цикла не читал ничего...

ЗЫ: Сугубо мужское чтиво, некоторые шутки, обороты, события могут быть неприятны женщинам и впечатлительным натурам.

Любителям приключенческой фантастики посоветую Дж. Лерда - цикл "Агент её величества", либо в других изданиях "Приключения Ричарда Блейда". Для затравки достаточно прочитать два первых романа - собственно "Агент её величества" и "Бронзовый топор", зацепит накрепко. К сожалению, в последнее время, не видно в продаже.

*21*

Изменено 8 Января 2009 пользователем БудуРук

[MIXA-NN 0]

ребята, может кто то читает фантастику, но не "блокбастеры", а типа азимова, железны, найвена, асприна и т.д. "кто хипует, тот поймет" *01* ... я кто тому что чёйто захотелось тряхнуть стариной *27* .. из современных авторов что то новое есть? лучше из зарубежных, хотя кто знает... *01*

[bygor99 1]

пытаюсь начать читать серию книг СТАЛКЕР

Изменено 22 Декабря 2009 пользователем Фидер

[АрЧи 9 959]

пытаюсь начать читать серию книг СТАЛКЕР

пытаюсь начать читать серию книг СТАЛКЕР

Читаю "Сталкер" давно , есть , наверное , все выходы. Но , первые , однозначно , интереснее . Сейчас , покупаю , скорее , по инерции . Но , похоже , тему уже исписали , и печатаются на волне былой популярности .

[vlas52 9]

Исаак Бабель "Как это было в Одессе..."

[DRUM 4 463]

Именно сейчас, Пелевин....

Вроде хрень, а задуматься есть над чем. Ранние произведения нравились наверное больше.

[Sam 3]

из современных авторов что то новое есть? лучше из зарубежных, хотя кто знает... *01*

с зарубежными мне не везет, поэтому скажу только по отечественным

Что понравилось за последние несколько лет:

- Зыков серия "Дорога домой" http://lib.rus.ec/s/2498

- Панов, все книги http://lib.rus.ec/a/9311 . Начал с тайного города. Первые 6-7 книг в захлёб.

- Пехов. Мне понравилась серия "Ветер и искры" http://lib.rus.ec/s/2669 , а брату больше "Хроники сиалы" http://lib.rus.ec/s/2668

- Злотников. Ничего. Только у него есть некоторые заморочки по поводу империй и т.д., а так очень даже ничего. Интересные серии: "Грон" http://lib.rus.ec/s/477; "Вечный" http://lib.rus.ec/s/478 ;"Берсерки" http://lib.rus.ec/s/11843

- Орлов. Понравилась серия "База 24". http://lib.rus.ec/s/1624 . Вобще весь Орлов нормальный. Фантастические боевички без заморочек )))

- конечно Лукьяненко. Из последнего понравилось - Черновик и Чистовик http://lib.rus.ec/s/2663

... может еще чего вспомню )))

Все эти книги из раздела так называемого лёгкого чтива. Без притензий на высокое искуство:)

В связи с жизненными обстоятельствами не могу покупать бумажные книги.

Поэтому качаю с этого сайта в формате *.fb2. Читаю на КПК, электронной книге. Сейчас купил коммуникатор с большим экраном (4,3 дюйма) и читаю на нем. Основной плюс - книги всегда с тобой )))

P.S. если какие то книги с этого сайта заинтересуют, а покупать абонемент жалко. Могу скачать и выложить здесь.

Изменено 22 Декабря 2009 пользователем Sam

[vlas52 9]

Именно сейчас, Пелевин....

Ранние произведения нравились наверное больше.

Последний Пелевин сильно разочаровывает - даже читать не хочется. ИМХО - раньше намного лучше был.

[MIXA-NN 0]

ребята, я конечно дико извиняюсь, спсб , но пелевин это даже не фентази(я не прав?)... блин ... азимов, найвен, железны... их много... даже есть "клоны из наших" , может кто то читал или слышал о подобных? *12*

[MIXA-NN 0]

Именно сейчас, Пелевин....

Ранние произведения нравились наверное больше.

Последний Пелевин сильно разочаровывает - даже читать не хочется. ИМХО - раньше намного лучше был.

пелевин- йето АГЕНТ ВЛИЯНИЯ....

[vlas52 9]

но пелевин это даже не фентази(я не прав?)...

Постсоветский сюрреализм