Купил бур.ЛР 150 д.Оцените штуковину.

[alnik 0]

Купил данный бур и все же сомневаюсь.Как вообще инвентарь в действие?Вообще последний раз на зимней рыбалке был 6 лет назад.Во первых интересна такая вещь как размер диаметра.Продавцы в магазине сказали что если ловить на что то другое чем мормышку,то сотки и стотридцатого мало будет.Типа рыба не не пролезет.Но вот непонятно зачем покупать меньшего диаметра?У меня такая логика что 150 мм вроде как универсально.На все можно ловить.И на флажки и на балансир.Тем более что меньшего диаметра еще и дороже были.При чем тот же барнаул.Или большем диаметром бурить сложнее?В общем спршиваю ваше мнение......

[Гость BaNCo]

  alnik писал(а):

Купил данный бур и все же сомневаюсь.Как вообще инвентарь в действие?Вообще последний раз на зимней рыбалке был 6 лет назад.Во первых интересна такая вещь как размер диаметра.Продавцы в магазине сказали что если ловить на что то другое чем мормышку,то сотки и стотридцатого мало будет.Типа рыба не не пролезет.Но вот непонятно зачем покупать меньшего диаметра?У меня такая логика что 150 мм вроде как универсально.На все можно ловить.И на флажки и на балансир.Тем более что меньшего диаметра еще и дороже были.При чем тот же барнаул.Или большем диаметром бурить сложнее?В общем спршиваю ваше мнение......

Продавцы реально жгут *1* *1* *1*

Все тут лохи и используют маленькие диаметры для ловли пиписок *16*

150 - хватит подо все (если исключить трофеи более 9 кг).

150 - не универсально, а много - если только не отдавать предпочтение жерлицам. Большим диаметром действительно бурить тяжелее - тем более если лед около метра.

И не понял вопроса о каком мнении надо сказать? Чем народ пользуется? Так тут столько напишут и еще начнут мериться у кого да что и что круче *16*

[БАТЛКРУЗЕР 8]

А что такое ЛР? У меня мора 150 - жерлицы, лещ... Маленький конечно надо в хозяйстве, но я наверное перерос *1*

[alnik 0]

Вопрос в одном.Я предполагаю что чем больше диаметр тем тяжелее скорее всего будет пробурить лунку.Но не пойму нахрена покупать 100 и 130?Ведь сделать пару лишних оборотов пузо не порвешь....а 150 это любой способ ловли без ограничений.зачем же меньшие диаметры?

[Evro 18 839]

150 маловат, надо было брать 200, он максимально универсален, да и лишние пару оборотов сделать не проблема *01* .

[Гость BaNCo]

Жень, я уж постеснялся написать, что 200 рулит адназначна!!!

Топикстартеру - после 50-60 лунок в Удельном (бурил 115 рапалой - лед от 60 до 100 см) - я так жалел, что она такая большая *16*

Изменено 4 Ноября 2008 пользователем BaNCo

[Holister 2 815]

За мой не большой опыт скажу, что 1300кой делаешь почти в 2 раза больше оборотов чем 100-кой, а уж 150...

Когда на Горе-море ищешь окуня и делаешь по 50-100 лунок за рыбалку это более, чем актуально. А если толщина больше метра, то точно пузо порвёшь...

P/s/ Ситация знакомая, мне в прошлом году по незнанке под брэндом "универсальный" впихнули одноручный барнаул 130. Сейчас ни за что бы не взял одноручный бур... Мораль: не все продавцы одинаково полезны.

[alnik 0]

Нет ну если серьезно без улыбок.Чего я уж такой плохой бур что ли купил?В основном собираюсь на мормышку ловить с мотылем.В дополнение на флажки и жерлици.Просто не понимаю что два бура что ли с собой таскать?как то не особо приятно.тем более без машины если добираешься до места....

[Гость BaNCo]

Да все нормально купил - просто сколько людей - столько и мнений!

Сезон отловишь - дальше сам сделаешь выводы... Ваня же написал уже про одноручку - он его больше не хочет!

[Игорь А. 17 512]

Первый бур после доставшегося по случаю и выматавшего все нервы ленинградского - Эксперт 150. За два сезона самые наилучшие воспоминания. Это кто что ловит))))) Хозяину темы - взял - маладца. 150Д - я так понимаю, двуручный?То есть, верхняя часть рукояти вынесена за ось шнека? Теперь представь что в руках у тебя конструктор - захотел сделать из 150 - 100, идёшь в магазин и берешь себе в запас шнек для сотки. Нормальный такой конструктор ждя взрослых дядек)))))

Кстати, кто то говорил по поводу рукоятей? Отдельно продаются как одноручные обычные, так и двуручные, плюсом - удлинители шнеков. Так что особо, ИМХА, переживать не стоит.

ЗЫ: Шнек на 180 есть, на 200 - пока нет, а нужен))))))

[Серафим 231]

  Holister писал(а):

За мой не большой опыт скажу, что 1300кой делаешь почти в 2 раза больше оборотов чем 100-кой, а уж 150...

Фото в студию, я такой ни разу не видел, тоже хочу. *8*

[Priest 12]

150 - нормально для леща и трофеев на жерлицу.

[Di_Mok 35]

  Цитата

Фото в студию, я такой ни разу не видел, тоже хочу.

Это для ловли моржей и касаток :)

[Гость Бывший]

Когда покупал свой бур Mora 150, то у меня тоже была логика "универсально". Спустя 3 зимы у меня уже другая логика - надо 2 бура - один под леща, другой под скоростную ловлю окуня на море. Площадь бурения 150-мм бура практически в 2 раза больше 110-мм бура.

[Holister 2 815]

Пардон, конечно же 130!

[Гервин 2]

У меня самодельный титановый,башка сделана по старому Ленинградскому буру.Диаметр кажется 110 или 120.На стандартных ножах - диаметр 130.А проблему с лещем или жерлицами(правда,на них давно не ловил,использую при ловле судака на тюльку) решаю установкой ножей большего размера.Бурить немного тяжелее,но где лещ или судак лед не "морских" размеров.

[Chert 17 838]

Блин, хорошо, что до конца прочел тему, а то чуть было не побежал 150-й покупать для универсальности *1*

  Gervin писал(а):

А проблему с лещем или жерлицами(правда,на них давно не ловил,использую при ловле судака на тюльку) решаю установкой ножей большего размера.

Кстати ножи большего диаметра не гуд по мокрому льду в особенности, *28* и кашу не выгребешь и зажимать будет...

[Priest 12]

По судаку или нет, но в феврале лед толще шнека - обычное дело. Еще и буриться на теке надо 'под углом к горизонту'...

[Гость Бывший]

  Priest писал(а):

По судаку или нет, но в феврале лед толще шнека - обычное дело. Еще и буриться на теке надо 'под углом к горизонту'...

Это легко решается штатными удлиннителями в стык бура. Для Моры есть, для ленинградских есть...

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Да ладн вам, 150 ка очень даже универсальна. *1* Нехрен по баням валяться, с пеффком, деффками и сигаретками. Курить-пить нах побросали, все бегом в спортзал и будет вам 150ка уневерсальным. *1* Нежные блин *1* В шахматы пенопластовые играть надо, а то деревянные больно тяжелы *1*

...**пошел искать палку гонять тунеядцев**

Шутка. 150тым запариваюсь конкретно по глухозимью, если больше 20 лунок сверлить. У нас (на исторической родине) льды то потоньше, вот и привык к такому диаметру. На этот сезон возьму вторым буром 110ку видимо. Хотя, при льду тоньше полуметра катигорично нах.

[Фидер 13]

130-Универсал....все...решил для себя.))

[Гервин 2]

  Chert писал(а):

Блин, хорошо, что до конца прочел тему, а то чуть было не побежал 150-й покупать для универсальности *1*

  Gervin писал(а):

А проблему с лещем или жерлицами(правда,на них давно не ловил,использую при ловле судака на тюльку) решаю установкой ножей большего размера.

Кстати ножи большего диаметра не гуд по мокрому льду в особенности, *28* и кашу не выгребешь и зажимать будет...

Разница в размере ножей 10мм-это не сильно влияет,как я заметил.Можно лишний раз и прочистить.Моему,видимо,башку очень хороший спец делал-ни на каком льду не жмет вообще!В нем другая проблема-на морозе нельзя сырым оставлять на воздухе,махом промораживает.Поэтому приходится сразу забуривать.Иначе приходится каким-то способом ножи очищать.

Изменено 5 Ноября 2008 пользователем Gervin

[humbert 12]

130 - больше не надо, если не лещ огромный.

[Vladimир 0]

Мора Эксперт-110.Судак на 2 "пралазит".Но жалко себя иногда,вот думаю на 100 купить.

А так,... я, лучше 2 таскать буду..

[Гость fisherm@n]

В этот год, обязательно в довесок к 130-ке, буду покупать 90-100...

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Сразу видно, кто, сколько и чего употребляет *1* Петька вона спилсо-скурилсо со 130-ти до 90! А 90 это уже показательно, это уже полная клиническая картина )))

[Игорь А. 17 512]

Нет, Гер, это показатель хто какую рыбу ловит))))

[Маст 5 920]

  Vladimир писал(а):

Мора Эксперт-110.Судак на 2 "пралазит"...

*11* *11* !!! В прошлом году,почти на три вытащил. Главное к лунке подвести,а дальше багорик руЛит !

[Romanchik 22]

Да ладно Вам.. 150 нормуль еще... еслли сравнивать с тем как я однажды приехал на суру (около 300 кг) с тупым буром *1* *1* *1*

Лунку бурил от 25 до 40 минут. Вот там жесть то была.

У самого самодельный бур 100 из нержавейки и титана, но подумываю о покупки нового.

Но с этим жалко расставаться ибо он со мной с начала моей рыбаловной деятельности.

[Chert 17 838]

  Romanchik писал(а):

я однажды приехал на суру (около 300 кг) с тупым буром

На Суру понял, чего куришь *36* ни фига не понял *1*

[Chert 17 838]

  Gervin писал(а):

В нем другая проблема-на морозе нельзя сырым оставлять на воздухе,

Ни разу не видел ледобура без такой проблемы:)

[Di_Mok 35]

Ех какой тяжелый, зараза *1*

[Romanchik 22]

  Chert писал(а):

  Romanchik писал(а):

я однажды приехал на суру (около 300 кг) с тупым буром

На Суру понял, чего куришь *36* ни фига не понял *1*

*1* *1* *1* Я писал пост, а сам в это время по телефону разговаривал.. ну вообщем как всегда... Километров вообщем там...

Кста.. на след. недели уже лед встанет.. я так думаю.... нужно бур подточить....

[Влад2 129 397]

Да, погнобились над парнем.

Универсальным, если не брать леща. является бур на 115мм. Лучше импортный.

И для жерлиц и для мормых, блёсен.

150 явный перебор, ну человек по окончанию сезона сам

разберётся. Вспоминаю как на море попал в такую припорошенную снегом лунку, 150мм, чуть ногу не сломал!

[Di_Mok 35]

  Цитата

Кста.. на след. недели уже лед встанет..

Ох, Сань, хорошо-бы...

[MrFrost 135]

Конечно встанет... но не лёд. Погода ещё над нами поглумится.

[Нипал 19 125]

  Цитата

приехал на суру (около 300 кг) с тупым буром

Лунку бурил от 25 до 40 минут.

Ты, ее что, проплавлял трением? )))))

[Romanchik 22]

  Нипал писал(а):

  Цитата

приехал на суру (около 300 кг) с тупым буром

Лунку бурил от 25 до 40 минут.

Ты, ее что, проплавлял трением? )))))

смех смехом, а вот мне в тот момент не до шуток было.. лед почти по ручку, а бур не бурит вообще....

[Нипал 19 125]

Я раз Морой врезался в песок. Естественно, ножи посадил, но с горяча не обратил внимания. Следующую лунку жарил минут 20 (лед был 20-25 см), проплавил ее (это я потом понял )))) ) а вот дальше пришлось просить других рыбаков об аренде бура на 30 сек., чтобы пробурить лунку ))))...

[Маст 5 920]

  Влад2 писал(а):

Универсальным, если не брать леща. является бур на 115мм. Лучше импортный.

+1.

[Нипал 19 125]

  Цитата

Универсальным, если не брать леща. является бур на 115мм. Лучше импортный

+ 2

[Ansor 99]

Ох... ребят, посоветуйте тогда:

я на зимней рыбалке только несколько раз был, и то еще школьником, году в 92-м или 93-м.

Бура конечно у меня тогда не было.

но недавно задумался - что ж я зимой буду делать?

и стал приглядывать буры. почему-то решил что 130 оптимал - самый универсальный.

(а если честно, то и 13 см мне почему-то показалось мало - это ж если рыба нормальная поймается - то сколько раз я ее рылом в лед воткну, если она сопротивляться будет и в лунку не полезет сразу?)

видимо ошибался? 115 нормуль?

(не смейтесь только :) опыта ноль - сужу по летней рыбе, и думаю как же она в лунку 115 мм должна пролезть )

[Маст 5 920]

  Ansor писал(а):

видимо ошибался? 115 нормуль?

115 - 2кг судак легко! 1кг лещ,тоже! Ты собираешься крупнее ловить? :)

А,вообще,раньше практически у всех был 130,т.к.других не было.

Изменено 9 Ноября 2008 пользователем маст

[Ansor 99]

СПС)

Тогда вопрос снимается ))

[humbert 12]

купил в прошлом году барнаульский 130 и еще 5 комплектов ножей к нему, благо брали у производителя этих буров.

Теперь мои рыбаки (3-5 человек), если со мной на рыбалке, то только моим буром и бурят.

С одной стороны хорошо, людям помог, с другой стороны жаба душит - поломают ведь, черти:) Но с матюками и шутками отнимают у меня бур. Зимой ловился лещик часто, небольшой, но в 130 лунку он легче пролазил, чем в 100.

[ЧМТ 420]

Узнав, что я собираюсь попробовать себя на зимней рыбалке, знакомый запрезентовал мне мору- эксперт 150 мм. Теперь думаю, что надо раскрыть коробку и посмотреть одноручный он или двух.... Ловить собираюсь на Волге, может там всёж не такой толстенный лёд как на Горе -море?

Снасти пока не покупал, думаю сперва сходить посмотреть что там ловят по зиме... А так голову сломаешь одних удочек видов двадцать...

[Яго 1]

150 - это перебор ИМХО. У меня уже 4 года Мора 130. Созрел до Рапалы115! Для моей рыбалки это самое то. Можно было бы и поменьше, но...." А вдруг дефчёнки!" *1*

Мору ,правда сам запорол. *12* Отбивал ледок или об лёд ,или дубинкой. Ушёл угол. Говорят, не поправимо. *12*

Изменено 21 Ноября 2008 пользователем Яго

[Soccer 1 188]

  ЧМТ писал(а):

Узнав, что я собираюсь попробовать себя на зимней рыбалке, знакомый запрезентовал мне мору- эксперт 150 мм. Теперь думаю, что надо раскрыть коробку и посмотреть одноручный он или двух.... Ловить собираюсь на Волге, может там всёж не такой толстенный лёд как на Горе -море?

Снасти пока не покупал, думаю сперва сходить посмотреть что там ловят по зиме... А так голову сломаешь одних удочек видов двадцать...

Mora двуручный. Ножи перед рыбалкой на ближайшем льду проверь, а лучше запасные купи сразу же.

[укроп 43]

Купил себе второй бур Барнаул 100, так же имею 150, доволен, сверлят хорошо, переход на шведов пока не планирую из-за нежелания переучиваться на другую сторону вращения. Малые диаметры хороши для спорта, скоростного бурения. А для любительской 150, самое оно подо все.

[volodya 25 596]

  Soccer писал(а):

Mora двуручный. Ножи перед рыбалкой на ближайшем льду проверь, а лучше запасные купи сразу же.

На новый бур сразу запасные ножи? Зачем? У меня Мора 2 года, ножи как новые. Или качество так упало сейчас?