Охота на огороде

[loona 3]

есть "домик в деревне", домик ещё дед мой строил,есть сад и т.н. дорезок

последнее время на дорезок повадились кабаны шастать

зимой и сад и дорезок посещают зайцы

насколько противозаконно поохотиться на своей "частной территории"?

[panzer--vi 5]

Охотничьи звери и птицы частным угодиям не подлежат. Охоться по правилам охоты в данном регионе.

[Макс Никитин 7 237]

в населенных пунктах стрелять низя!!

[loona 3]

в населенных пунктах стрелять низя!!

как ущерб делать моему саду-огороду так это им можно

а как стрельнуть по ним, так это уже никак?

тогда будем сторожить на подходе к дорезку

там бывшые сады, т.е. сейчас лес и никакого населения *16*

ну понятно, что в сезон и прочее соблюдение законности

[Макс Никитин 7 237]

А Если лицензию не дадут??

Выройте яму поглубже, они туда и проваляться, и с мясом, и все законно:))

[Vadimka 0]

Зверушки принадлежат государству, а точнее владельцу лицензии на кабана, т.е. либо вам, либо охотпользователю (хозяйству). Охота разрешена в 200 метрах от населенного пункта.

[Vadimka 0]

Любая добыча животного отнесенного к объекту охоты приравнивается к охоте независмо каким способом добыто животное. За крупный ущерб государству (от 2 и более добытых кабанов) предусмотрена уголовная ответственность.

[loona 3]

Любая добыча животного отнесенного к объекту охоты приравнивается к охоте независмо каким способом добыто животное. За крупный ущерб государству (от 2 и более добытых кабанов) предусмотрена уголовная ответственность.

а ежели "петлю" на своём огороде поставлю и туда заец попадёт?

[Крупный скутерист 29 547]

Это как в том анекдоте:

Судья спрашивает обвиняемого:

--- Сидоров, почему Вы убили кабана, не являясь членом охотобщества ?

--- Гражданин судья, а почему он бесплатно жрал картошку с моего огорода, не являясь членом моей семьи ? *01* *1*

Изменено 24 Июля 2008 пользователем Крупный скутерист

[Макс Никитин 7 237]

а ежели "петлю" на своём огороде поставлю и туда заец попадёт?

А если собака соседская?

Поставьте нормальный забор из рабитцы и никто к вам не придет.

А поохотиться и так можно, если зверя много, от петли кайф то какой? и мяса нет и животное погибло и удовольствия ноль.

[loona 3]

а ежели "петлю" на своём огороде поставлю и туда заец попадёт?

А если собака соседская?

Поставьте нормальный забор из рабитцы и никто к вам не придет.

А поохотиться и так можно, если зверя много, от петли кайф то какой? и мяса нет и животное погибло и удовольствия ноль.

это понятно, понятно...

только вот много рабицы нужно, т.к. не у всех соседей нормальные заборы, да и рельеф достаточно сложный на задах

у соседа как-раз собаки в деревне, гончаки красавцы

може и послушаю собачек

*01*

[Викентий П. Сперанский 0]

А Если лицензию не дадут??

Выройте яму поглубже, они туда и проваляться, и с мясом, и все законно:))

Тем более, что в яме их можно уже и не стрелять, достаточно две лыжные палки с проводами накинутые на ЛЭП. *8*

[Макс Никитин 7 237]

"""Уважающий себя охотник, сидячую утку бить не будет.""

Да ты садист прям:)))))))))

[Vadimka 0]

А еще уважающий себя охотник не будет стрелять глухарку :)

[andrew 0]

в своём огороде можешь убить кого угодно при НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ.

ВЫДЕРЖКА ИЗ КОММЕНТАРИЕВ К УК,

Если угроза исходит от животного или от механизма (сорвавшаяся с тормозов неуправляемая автомашина),

причинение вреда в этих случаях рассматривается не по правилам необходимой обороны, а по правилам

крайней необходимости, о чем будет сказано в дальнейшем.

В тех случаях, когда животное или механизм используются человеком как орудие преступления, уничтожение

животного, автомашины или иного механизма должно расцениваться по правилам о необходимой обороне.

Состояние крайней необходимости следует отличать от необходимой обороны в случаях, когда грозящая

опасность исходит от общественно опасных действий людей.

При необходимой обороне осуществляется цель защиты определенного интереса от преступного посягательства,

а также обезвреживание преступника, вплоть до его физического уничтожения в определенных случаях. При

крайней необходимости цель - устранить опасность, предотвратить причинение вреда. При необходимой

обороне действия обороняющегося направлены против лица, осуществляющего общественно опасное

посягательство, и именно ему причиняется вред. При крайней необходимости вред причиняется третьим лицам,

которые не являются источником опасности.

Поэтому, если хищный зверь в зоопарке напал на человека, возникает состояние крайней необходимости.

Если же хозяин натравил злую собаку на другого человека, возникает состояние необходимой обороны, так

как посягательство исходит от человека, а собака является лишь орудием преступления. В этом случае

подвергшийся нападению может убить собаку редкой и дорогой породы, даже если была возможность убежать и

скрыться.

При необходимой обороне вред, причиненный нападающему, может быть даже больший, чем предотвращенный. При

крайней же необходимости причиненный вред должен быть обязательно меньше вреда предотвращенного. При

необходимой обороне у обороняющегося есть право применить насилие к нападающему и причинить ему вред

независимо от наличия возможности избежать опасности, не прибегая к насилию. При крайней необходимости

причинение вреда третьим лицам должно являться единственным средством избежать грозящей опасности.

Возмещение вреда, причиненного третьим лицам в состоянии крайней необходимости, решается в

гражданско-правовом порядке.

В ст. 1067 ГК РФ говорится: "Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения

опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных

обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его

возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от

возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред".

Если причинение вреда в состоянии крайней необходимости было вызвано общественно опасными действиями

субъекта, возмещение вреда третьим лицам должно быть возложено на лицо, явившееся источником опасности.

[Vadimka 0]

Если автор докажет необходимую оборону после того как ночью завалит кабана, то я балерина )))

[hunter22 1 183]

andrew,

Ущерб при самообороне и крайней необходимости долежен быть адекватен ущербу от противоправного посягательства. Иначе самооборона и крайняя необходимость будут являться мнимыми, другими словами преследоваться по всей строгости закона.

[andrew 0]

при крайней необходимости (ущерб третьим лицам) причиненный ущерб должен быть обязательно меньше предотвращенного, а при самообороне может быть даже больше. читайте внимательнее.

С кабанами не встречался, а вот насчет волков докажем элементарно!

[Negrus 1]

Волк на людей не нападает, чтоб его только увидеть на выстрел люди жгут много горючего и практически живут в лесу.

[hunter22 1 183]

andrew,

"читайте внимательнее."

"При крайней необходимости причинение вреда третьим лицам должно являться единственным средством избежать грозящей опасности."

Зверя достаточно просто шугнуть с огорода, чтобы он ушел. Никакой самообороной и крайней необходимостью здесь не пахнет.

Изменено 31 Июля 2008 пользователем hunter22

[andrew 0]

теоретики!

зимой 2005-2006г. в воскресенском районе у моего знакомого охотника волки собаку из-под крыльца вытащили, пока он сидел дома трясся!

а вы говорите - шугнуть!

[Negrus 1]

теоретики!

зимой 2005-2006г. в воскресенском районе у моего знакомого охотника волки собаку из-под крыльца вытащили, пока он сидел дома трясся!

а вы говорите - шугнуть!

И что, практик? Волки собак постоянно или с гона снимают, или с цепи срывают - это их жратва основная, человек при этом не присутствует. Насчет трясся -вымыслы, он это и заметить не мог.

[nataliy-09 1]

теоретики!

зимой 2005-2006г. в воскресенском районе у моего знакомого охотника волки собаку из-под крыльца вытащили, пока он сидел дома трясся!

а вы говорите - шугнуть!

И что, практик? Волки собак постоянно или с гона снимают, или с цепи срывают - это их жратва основная, человек при этом не присутствует. Насчет трясся -вымыслы, он это и заметить не мог.

При человеке волк(скорее волчица) так же нападает на собаку-пример моего знакомого с ирлан. сеттером пошел на охоту собака находилась в поле видимости,но достаточно долеко от хозяина.Итог порванная собака и шуганный волк на выстрел.Собака жива.

А еще случай его наверное все знают помоему в том году были испытания гончих по зайцу-итог первую пару так и ненашли,только ошейник да оторванную лапу.Волков под отстрел. *7*

[hunter22 1 183]

andrew,

"теоретики!"

:) No comments.

"зимой 2005-2006г. в воскресенском районе у моего знакомого охотника волки собаку из-под крыльца вытащили, пока он сидел дома трясся!

а вы говорите - шугнуть!"

Так стрелял бы. В данном случае (!) состояние крайней необходимости на лицо. Волк не кабан, он мясом питается, а не картошкой.

[Гость shum]

Волки,кабаны.У нас около кстова собаки девшку молодую загрызли и обгладали.Это факт.

[hunter22 1 183]

Народ, я что-то не пойму, о чем разговор? Об охоте на огороде или про волков едящих собак, и собак едящих людей?

По закону нельзя охоиться в огороде! И никакая самооборона тут не прокатит. Стрельба возможна в определенных случаях, но не охота.

[Oleg_ss 4 064]

В 04.08.2008 в 08:16, nataliy-09 сказал:

При человеке волк(скорее волчица) так же нападает на собаку-пример моего знакомого с ирлан. сеттером пошел на охоту собака находилась в поле видимости,но достаточно долеко от хозяина.Итог порванная собака и шуганный волк на выстрел.Собака жива.

 

Прошла информация, что в Татарстане волк порвал сторожевого алабая на пополам. А до этого завалил теленка и придушил около десятка свиней. Была погоня на снегоходах, догнали - завалили. Размер и сила матерого впечатляет.

[DBK 4 442]

Если не фотошоп,то алабая топором перерубили...

[Влад2 2 498]

Тоже думаю что отшопили.........

[n13 8 665]

даже далеко не охотник, но из передач энимал планет следует, что если хищник стал ошиваться вблизи жилья, у него что-то не в порядке с головой из-за каких-то дефектов или травм (типа зуб сломан и он в родной среде не конкурент), такие животные подлежат отстрелу.. ну кроме кабанов может - у них токсикоз постоянный)

[Филимон 21 836]

Тема 8 года. Че мусолить?

[DBK 4 442]

дождь....  обострение  ггг

[КДЛ 490]

Цитата

...

С другой стороны ,человек очень любит волков ...

Пока не контактирует с ними а видит их только в телевизоре или на картинках.

Волк вредитель, враг не  только охотхозяйства, но и сельских жителей.  Охота на него разрешена круглый год. Причем с использованием техники.

 

Изменено 22 Февраля 2017 пользователем КДЛ

[А'лександр 677]

Да уж - Волчара.

Не далее как месяц назад:

 

[КДЛ 490]

Информация про Татарстан - фейковый вброс, котрый уже несколько дней гуляет по интернету.

Волк, что на фото добыт в Казахстане, а растерзанная собака из Дагестана. ;) 

[КДЛ 490]

https://vk.com/golos_dagestan?w=wall-74219800_75083

http://forum.guns.ru/forummessage/14/960882-m47823232.html

 

 

http://www.evening-kazan.ru/articles/zhiteley-tatarstana-napugali-feykovymi-volkami.html

 

Изменено 22 Февраля 2017 пользователем КДЛ

[Mastdie 3 540]

Один хрен здоровенный

[DBK 4 442]

Хорошо хоть не ДВА ))))

Удалите тему нафиг

[Идущий вдоль реки 2 146]

 

[zloypapa 24 251]

Начиналось про сад и кабанов,

а в итоге лес и волки...

Может сразу про белочек?

Сорри, если что, тоже потрите...

 

[КДЛ 490]

dimons, вы крысами, мышами, тараканами, клопами, блохами,вшами y себя на голове тоже восхищайтесь и призываете оберегать их?  Они тоже имеют право жить. Так вот волк в охотничьем и сельском хозяйстве как крыса в доме.

А в остальном пожалуйста не показывайте свое невежество споря на охотничьи темы, охотником при этом не являясь.

Стрельбу со снегохода я охотой не называл. Это будет называться - регулирование численности

Изменено 23 Февраля 2017 пользователем КДЛ

[КДЛ 490]

"Мне кажется" - ключевые слова в вашем посте....

Зы. Просил же. Вы высказали свое мнение, Вас услышали.Спор не имеет смысла , потому, что я охотник и охотпользователь, можно сказать практик .  Вас же даже торетиком в этой теме трудно назвать. 

[ОптимистНН 1 636]

2 часа назад, КДЛ сказал:

dimons, вы крысами, мышами, тараканами, клопами, блохами,вшами y себя на голове тоже наосхищайтесь ...

Нифига себе   Неужели это всё может быть на голове...

[Крупный скутерист 29 547]

18 часов назад, dimons сказал:

 

Простите господа охотники ,не хотел обидеть .Правила и и тонкости охоты не знаю.

 

 

 

 

Я не гинеколог,но посмотреть могу....из той же оперы....:-))))

[Крупный скутерист 29 547]

3 часа назад, dimons сказал:

Ай молодца,ай поддел так поддел .....

Обидеть не хотел,но поддеть от души да, по друдески,так сказать, без злобы,извините,если обидел....

 

[Kreator 21 254]

Здесь спрошу....после певчих птичек,которые с утра поют за окном,их место занимают серые ворОны,которые орут как потерпевшие...вопрос:чем травануть (!)этих гадов?,что подмешать в вкусняшку? как доставить оную знаю…поверху,поэтому кошки и собаки не пострадают...чучела хищных птиц ,пневматику и капканы НЕ предлагать!

[grizlo7 3 778]

Знакомый птичник как то из пневматики одну в башку хлопнул,повесил на веревочке на дерево.Какое то время остерегались летать рядом...

[n13 8 665]

4 часа назад, Kreator сказал:

вопрос:чем травануть (!)этих гадов?,что подмешать в вкусняшку? как доставить оную знаю…поверху,поэтому кошки и собаки не пострадают...

Лёш, у нас года 4 назад мышей в поселке развелось много, видимо разные несознательные решили их травить - в итого мышей стало ещё больше, поскольку придохло несколько бродячих и хозяйских кошек, и полностью исчезли ёжики(( 

Только отстрел или пугалки типа развешанных  лент из видеокассет, имхо

[Kreator 21 254]

Саш,ну какой во дворе дома отстрел..на ленты и пофиг привыкнут..я же выше написал...вкусняшки с ядом будет недоступна другим птицам и животным...я их на крыше дома размещу..а в деревне я бы просто капканы на ондатру поставил на участке и всех дел...мы в Просеке на рыбалках так на бивуаке делали,хоть в компании было всегда несколько ружей(патроны жалели на них)