Сюрпризы ОСАГО

[McARROW 2]

Очередная засада с нашими страховщиками...

Повез в воскресенье с утра семейство покататься на лыжах на Дубравную.После переезда свернул налево к базам,дорожка узкая,по сторонам машины стоят.Еду тихонько,местечко паркануться высматриваю.Впереди Фьюжн катит,вот он место нашел,съехал на левую обочину...Проезжаю мимо него и тут задняя правая дверь распахивается и бьет меня в крыло.Немая сцена,ахи-охи,мужик говорит-извини,брат и еще пару ласковых бабе,открывшей дверь,звоню гайцам.Приехали быстро,зарисовали схему,в понедельник с утра-в сормовскую гаевню.Сегодня довольно быстро получили справки.Это присказка...))

Едем к страховщикам.Московская Страховая Компания.У мужика там и КАСКО и ОСАГО и баба-директор знакомая,поэтому ожидания самые радужные(быстро рассмотрят,дофига заплатят..))))Но после встречи с менеджером отдела разборок радуга рассеивается-быстро взглянув на документы,мужик заявляет-по каске без вопросов,а с осагой проблемы...Дело в том,что а\м виновника-следите за логикой- НЕ ДВИГАЛСЯ,И СЛЕДОВАТЕЛЬНО,СЛУЧАЙ НЕ СТРАХОВОЙ!!И вообще-внимательнее надо быть,товарищ(это мне))) и сигналить автомобилям,мимо которых едешь!!Тут я маленько взрываюсь,а баба-директор прыгает вокруг-успокойтесь,все уладим!Короче-завтра утром иду на переговоры,посмотрю,что предложат.Отпишусь-тема интересная...)))

Resize_of_________Small_.bmp

[Edward_il_nnov 6]

Ни хрена не понял на картинке. Отпечаток пальца и фсе

[Гость Denis]

Да тема интересная!Что же теперь ехать и всем сигналить чтоли???Глупость какая то!Пусть они тебе покажут где на бумаге написано, что если а\м не двигался, то случай не является страховым!

[Di_Mok 35]

А при чем-тут не двигался!!! У бабы-директора - тараканы в голове.

[Гость fisherm@n]

По логике, было ДТП. Была дорога, транспортное средство и материальный ущерб. Виновник определен. Далее, страховая должна возместить ущерб и по регрессу скачать бабло с виновника. Думаю, надо жалобу накатать на страховую в союз страховщиков. Пусть даже, формально, страховая будет права, но мозг им поипут.

[Гость BaNCo]

У меня такая же фигня была с Ингострахом, правда эти уроды показали мне что в договоре есть фраза о том, что если авто припарковано и не двигается - то это якобы не страховой случай. Все это при полной КАСКО. Но полне разговора в суде еще и денег немного выплатили *16* . Игорь, если у твоего оппонента есть полная КАСКО, то в случае отказа страховой - сразу в суд, но на них уже.

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Имхо осга тут не причем. Виновник не ехал, а значит нанес ущерб не управляя. Равносильно тому, что он задел машину не дверцей, а например, а лопатой, выгребая снег.

Тут рулит обычный гражданский иск, и страховщики не при чем.

А каско его распростроняется на автомобиль как таковой, от чего он пострадал - фиолэтово.

[Гость fisherm@n]

Имхо осга тут не причем. Виновник не ехал, а значит нанес ущерб не управляя. Равносильно тому, что он задел машину не дверцей, а например, а лопатой, выгребая снег.

Тут рулит обычный гражданский иск, и страховщики не при чем.

А каско его распростроняется на автомобиль как таковой, от чего он пострадал - фиолэтово.

Не согласен! Ущерб причинен на дороге (иначе не было бы ДТП). Другими словами, если он выехал на перекресток, остановился и дверкой уепал проезжающий автомобиль, то страхового случая не наступило бы?

[Гость BaNCo]

Имхо осга тут не причем. Виновник не ехал, а значит нанес ущерб не управляя. Равносильно тому, что он задел машину не дверцей, а например, а лопатой, выгребая снег.

Тут рулит обычный гражданский иск, и страховщики не при чем.

А каско его распростроняется на автомобиль как таковой, от чего он пострадал - фиолэтово.

Не согласен! Ущерб причинен на дороге (иначе не было бы ДТП). Другими словами, если он выехал на перекресток, остановился и дверкой уепал проезжающий автомобиль, то страхового случая не наступило бы?

Петро как всегда прав!!! *11*

[Di_Mok 35]

Не согласен! Ущерб причинен на дороге (иначе не было бы ДТП). Другими словами, если он выехал на перекресток, остановился и дверкой уепал проезжающий автомобиль, то страхового случая не наступило бы?

Действительно, ОСАГО - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Я далек от юриспруденции, но вроде случай ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ наступил.

PS Попадал в подобную ситуацию. На дороге стоит машина с левым поворотником, пропускает встречные авто, я объезжаю ее справа и внезапно открывается передняя пасажирская дверка и из нее вываливается бабулька. Я чудом не посадил бабульку с дверкой себе на капот *01*

[Гость fisherm@n]

Гош, если страховщики упрутся, бери ПИСЬМЕНЫЙ отказ с мотивировкой. Тогда попробуем им глаз на жопу натянуть.

Изменено 14 Января 2008 пользователем fisherm@n

[Pilot 270]

ИМХО у нас как не печально право прецидентное неплохоб узнать как решали подобные случаи до...

А закон об ОСАГО написан настолько под диктовку страховшиков что удивительно как не внесли в обязанности водителя делать "ку" три раза и надевать пацак при виде любого представителя страховых компаний.

PS пи....сы они настолько прогибая людей нельзя делать бизнес

Изменено 15 Января 2008 пользователем Фидер

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Di_Mok, любая ответственность перед другим человеком есть гражданская, естественно та, которая регулируется гражданским кодексом и не регулируется нормами другой отрасли права.

fisherm@n, тогда рассмотри такой вариант уж, если бы дверку открыл не водитель, в то время, когда машина стояла, а водителя не было бы вааще. Тоже автогражданка? Оно ведь объективная и субьективная стороны правонарушения одни и теже.

То, что в качестве орудия правонарушения была использована дверь автомобиля, имхо не означает, что наступил страховой случай по осаго.

[Гость fisherm@n]

ИМХО у нас как не печально право прецидентное неплохоб узнать как решали подобные случаи до...

А закон об ОСАГО написан настолько под диктовку страховшиков что удивительно как не внесли в обязанности водителя делать "ку" три раза и надевать пацак при виде любого представителя страховых компаний.

PS пи....сы они настолько прогибая людей нельзя делать бизнес

[/quot]

Вить, как ни печально, у нас НЕ прецендентное право.

Пацак - национальность. Цак - колокольчик. Ты уж так явно не пались ))))))

[Макс Никитин 7 212]

Сотрудник на работе также дверь открыл, только посильней "малость," узнаю, что да как.

Узнал, ущерб был приличный, страховая по осаге все выплатила, случай один в один.

Изменено 15 Января 2008 пользователем Макс Н.

[Pilot 270]

Если нет прямого указания как решать дело судьи следуют проторенными тропами, по словам юристов.

[Сергей2 183]

через суд однозначно выплатят, только время...

"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)--Именно совокупность, а не конкретно чье-то движение

ПДД 12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Думаю даже смысла судиться нету. Виновник сам должен расчитаться, если откажется страховая, а она откажется по всей вероятности. Или гражданский иск на него, если по сумме не сойдетесь. А он уж может подавать в суд на своего страховщика если захочет.

[McARROW 2]

Сегодня были с виновником в страховой.В извещении,поскольку в гаишных документах об этом ничего не сказано,написали - я-что он ПАРКОВАЛСЯ слева на обочине,а он - что пассажир открыл дверь,НЕ ДОЖИДАЯСЬ ПОЛНОЙ ОСТАНОВКИ А\М.Документы приняли,но мужик из отдела возмещения продолжал бухтеть,что проезжая мимо другого а\м,я ДОЛЖЕН был оставить промежуток,достаточный для открывания двери!Посмотрим,какой будет ответ.

[Фидер 13]

Гош,этот бухтящий мужик совсем очумел!Он сам то понимает о чем говорит!Он что,хозяин страховой и платит деньги из своего кармана?

Вот так и получается негатив про страховые компании

[РЕСпект 78]

Сегодня были с виновником в страховой.В извещении,поскольку в гаишных документах об этом ничего не сказано,написали - я-что он ПАРКОВАЛСЯ слева на обочине,а он - что пассажир открыл дверь,НЕ ДОЖИДАЯСЬ ПОЛНОЙ ОСТАНОВКИ А\М.Документы приняли,но мужик из отдела возмещения продолжал бухтеть,что проезжая мимо другого а\м,я ДОЛЖЕН был оставить промежуток,достаточный для открывания двери!Посмотрим,какой будет ответ.

А если продолжить мысль этого бухтящего далее по логике то 1 должен был не сворачивать с основной трассы к турбазе 2 не выезжать вообще из гаража 3 не покупать вообще машину 4 не рождаться на белый свет что бы не осложнять жизнь ему( мужику из отдела...) и тд.

[Pilot 270]

ТО что он написал что пассажир открыл не дожидаясь полной остапновки а/м это он "нехороший человек" хочет тебе пришить расположение транспортных стредств на дороге типа ты не соблюдал боковой интервал. Удачи!

[973 0]

Очередная засада с нашими страховщиками...

Повез в воскресенье с утра семейство покататься на лыжах на Дубравную.После переезда свернул налево к базам,дорожка узкая,по сторонам машины стоят.Еду тихонько,местечко паркануться высматриваю.Впереди Фьюжн катит,вот он место нашел,съехал на левую обочину...Проезжаю мимо него и тут задняя правая дверь распахивается и бьет меня в крыло.Немая сцена,ахи-охи,мужик говорит-извини,брат и еще пару ласковых бабе,открывшей дверь,звоню гайцам.Приехали быстро,зарисовали схему,в понедельник с утра-в сормовскую гаевню.Сегодня довольно быстро получили справки.Это присказка...))

Едем к страховщикам.Московская Страховая Компания.У мужика там и КАСКО и ОСАГО и баба-директор знакомая,поэтому ожидания самые радужные(быстро рассмотрят,дофига заплатят..))))Но после встречи с менеджером отдела разборок радуга рассеивается-быстро взглянув на документы,мужик заявляет-по каске без вопросов,а с осагой проблемы...Дело в том,что а\м виновника-следите за логикой- НЕ ДВИГАЛСЯ,И СЛЕДОВАТЕЛЬНО,СЛУЧАЙ НЕ СТРАХОВОЙ!!И вообще-внимательнее надо быть,товарищ(это мне))) и сигналить автомобилям,мимо которых едешь!!Тут я маленько взрываюсь,а баба-директор прыгает вокруг-успокойтесь,все уладим!Короче-завтра утром иду на переговоры,посмотрю,что предложат.Отпишусь-тема интересная...)))

Resize_of_________Small_.bmp

Чем закончилось/не закончилось обращение в СК?