Отпускать или не отпускать пойманную рыбу?

[Мишкин 387]

все солю, ибо люблю пиво. (предпочитаю по крайней мере)

а насчет инфы в статье:

В США уважающие себя нахлыстовики и спиннингисты используют только крючки без бородок. Такой спортивный подход связан скорее всего с тем, что в этих странах в пищу используют в основном только морскую рыбу, которая дешевле, вкуснее и полезнее, нежели пресноводная."

в корне не согласен.

дешевле - да. вкуснее - поспорю, - полезнее - тоже

морская рыба отличается от пресноводной своими питательными свойствами

в морской есть то что нет или мало в пресноводной, и наоборот

хотел прикрепить ссылку, но потерял (((

Изменено 24 Января 2008 пользователем Мишкин

[Олег С. 1]

Отпускаю практически всю мелкую щуку, если нет цели срочно набрать на котлеты. И окуня отпускаю довольно часто, особенно, если кошачий запас в морозильнике достаточен.

Этот период наступил тогда, когда я ясно ощутил, что практически всегда (вот трепло! *1* ) могу поймать, и мне не требуется утверждаться в этом вопросе ни в своих глазах, ни в глазах окружающих. Мне нравится отпускать рыбу.

ЗЫ У каждого, разумеется, может быть свой подход. На счет выживания- считаю, что мелкая рыба, к которой не приходится применять серьезных сдерживающих усилий, выживает. Не надо только ее обратно кидать, надо осторожно снимать с крючка и отпускать.

Изменено 24 Января 2008 пользователем Олег С.

[Di_Mok 35]

Окуня не отпускаю, прореживание ему не повредит. Мелкую щучку (если не повредил) безжалостно топлю.

[пушкин 0]

Тема, которую хотелось бы обсудить с камрадами...

Нужен кайф от рыбалки, а сколько рыбы домой притащил-это вторично. Отпускать нужно всю рыбу если она не пострадала при вываживании, а то потом совсем ловить нечего будет! Надо обязательно напрягать людей-оленей которые ловят 100грамовых судачков,бершей,щучек и "кидать камни" в браков ! БУДТЕ ЛЮДЬМИ-ЛЮБИТЕ ПРИРОДУ!

Изменено 25 Января 2008 пользователем ВаНо

[Крупный скутерист 29 343]

.... Надо обязательно напрягать людей-оленей которые ловят 100грамовых судачков,бершей,щучек и "кидать камни" в браков !

Уважаемый Александр Сергеич! *01*

Ты бы с оленями то поаккуратнее бы тут,а?

Я,напимер тоже ничего не отпускаю, а скармливаю мелочь соседскому коты и ничего АЛЕНЬЕГО в своих поступках не вижу.

Отпускать или нет это право каждого рыболова,это его улов и как им распорядится,зависит толко от него.

[пушкин 0]

А НЕ СТРЕМНО БРАТЬТ ТАКУЮ МЕЛОЧЬ А?

Изменено 25 Января 2008 пользователем ВаНо

[staryj 0]

Я был свидетелем и участником того как за пару лет (2003-2004 гг) "выбили" практически под ноль сазана на красивейшем водохранилище в Самарской области.

Я думаю,что многие,в том числе и я, хотели бы вернуться в прошлое и порыбачить на этом озере, чтобы еще раз насладиться борьбой с этой крупной красивой рыбой.Но к сожалению это невозможно.

С тех пор я отпускаю всю пойманную рыбу.Очень редко (пару рыбин за сезон) привожу домой по просьбе родителей.

P.S. Рыбачу только на карпа и амура.

[пушкин 0]

Отпускать или нет это право каждого рыболова,это его улов и как им распорядится,зависит толко от него.

Понятно все с окунем,сорожкой и прочей мелочью, но судака брать мелкого нельзя!

Изменено 25 Января 2008 пользователем ВаНо

[Aleksei Parusov 9 400]

Отпустить судачка можно, только уплывёт ли он.

После вытаскивания с глубины ему приходит писец.

Изменено 15 Июня 2011 пользователем ВаНо

[пушкин 0]

Все правильно! У нас сейчас много спиннингистов и не только развелось которые реку ни в хрен неставят. Поесть можно в магазине купить-дешевле будет!

Изменено 15 Июня 2011 пользователем ВаНо

[пушкин 0]

LeX,

Не всегда и не везде!

Изменено 15 Июня 2011 пользователем ВаНо

[Balakirev 0]

Пушкин все правильно говорит-мелкого судачка,берша отпускать надо, особливо при ловле на спин.

Одно дело когда ловишь судака на приличной глубине и в качестве прилова попадается мелочь-если рыба не травмированна и глаза из орбит не вылезли надо отпускать, но есть и рыболовы которые целенаправленно ловят микросудаков по 100 гр. особенно в мае-июне их вылавливают в больших количествах-ради еды или продажи *01* ,ежели есть такие люди на форуме-одумайтесь так-же нельзя, как уже сдесь неоднократно было сказано-люди любите природу! :)

Изменено 25 Января 2008 пользователем alexx_bv

[Крупный скутерист 29 343]

А НЕ СТРЕМНО БРАТЬТ ТАКУЮ МЕЛОЧЬ А?

Special for A.S Puschkin: нет, не стремно!

Если Вам стремно,не берите, а ОЛЕНЕМ меня за это называть не надо,некрасиво сие!

Изменено 25 Января 2008 пользователем Крупный скутерист

[Крупный скутерист 29 343]

Все правильно! У нас сейчас много спиннингистов и не только развелось которые реку ни в хрен неставят. Поесть можно в магазине купить-дешевле будет!

Блин, а ты такой весь безгрешный рыболов шо писец,да?

Нимб то не жмет? *1*

Изменено 25 Января 2008 пользователем Крупный скутерист

[WarrioR 0]

Я считаю что надо в первую очередь боротся с браконьерами а не с теми кто не отпускает рыбу

[РЕСпект 78]

Дааааа вот такие вот губители природы как мы спинингисты-терминаторы съедающие пойманную рыбу реку то и опустошили выловили всех рыбинов и больших и малых. Понабежало нас тут со спинингами своими, понаехало, расплодилось. Нет бы сетями как нормальные люди ловили или острогами или соляркой. А вот еще есть гуманный способ- ГЭС называется.( шутка)

Я думаю Конечно любители изымают из реки определенный процент рыбы ну по сравнению с др. выше указанными способами выбивания рыбы из реки этот прцент мал.

Пы Сы беру на еду но почему то больше сейчас и не ловится. А вот году в 75-79 "рыба в Каме была".

Спинингуев что ли меньше было? Или вообще народу в стране?

[новенкий 0]

Я рыбу не отпускаю, т.к с моими "уловами" отпускай не отпускай результат не плохо не хорошо))) Хотя вру! Отпустил щуренка манюсенького совсем))) Один он мне попался за всю рыбалку и под самый конец. Вроде уплыл,хотя я согласен,что не жилец он после крючка,берега и хирургического вмешательства по удалению крючка из пасти.

[игорь с. 0]

МЕЛОЧЬ ОТПУСКАЮ. ДАЖЕ ЕСЛИ ОСТАЮСЬ БЕЗ РЫБЫ СОВСЕМ.

КОМУ ОНА НУЖНА. ТОЛЬКО ДОМА ЗАСМЕЮТ. *24*

[IGOR 6 998]

Окуня не отпускал и не буду.Для меня это первейшая рыба\конечно когда он не со спичечный коробок\.В прошлом году специально не ловил судака\хотя он там ловился супер\ именно из за того что клевал окунь.Ну нравиться он мне да и всё.Да и купленная коптилка не даёт отпускать.Кстати даже менял места где щука берёт дуром на окунёвые эльдорадо.

[kwa 0]

Судак при ловле с берега практически всегда выживает.

Исключение съедается другими,сомом и щукой.

Выбивание мелочи это на мой взгляд хуже сетей.

Про другую рыбу не скажу поскольку не ловлю.

Изменено 15 Июня 2011 пользователем ВаНо

[момо 0]

Статья в тему от М.Балачевцев (осторожно нецензурная лексика):

Поймал — атпусти, Насрал — убери

Его подход к рыбалке лично мне симпатичен.

Хотя, конечно ловля на приманки без крючков уже слишком *28*

[Виктор 1]

" Конечно, кто привык хуячить джигом с ниибическим тройником и у кого вываживание приближается к вытаскиванию, тот понять не может, что можно и не травмировать рыбу и можно ее отпускать"

Это тоже всем понравилось? *1* *1* *1*

Мне понравилась только последняя часть про то, как надо относится к рыбе и как правильно её отпускать. Особенно про перчатки. Ибо есть мнение, что руками(сухими особенно) можно нанести вред: рыба покрыта слизью, которая защищает её в воде от различных бактерий-паразитов(но мож это мнение и ошибочно). До перчаток мы тоже, вряд ли дойдём.

Всё остальное в статье, к этой теме не относится, ИМХО. Да и к тому же спорно весьма.

Изменено 31 Января 2008 пользователем Виктор

[Александр А.М. 22 149]

В целом статья БМП мне понравилась. Даже ненорматив как-то лаконично вписывается в общий контекст, хотя это и «на любителя». Отношение автора к природе заслуживает уважения, как и то, что автор пишет то, что думает, невзирая на возможно не адекватную ответную реакцию читателя. А вот конкретика и не бесспорна. Я, например, прочитав статью, как-то тоже начинаю себя ощущать неким губителем природы. Я ведь тоже не всегда и не всю пойманную рыбу отпускаю. Я вообще не считаю правильным вывод: отпускаю рыбу, значит я правоверный. А если нет – всё, не любишь, значит, природу, мать нашу, и мы тебя типа не уважаем! Полагаю, что для спортивных состязаний вполне логично поймать и отпустить, потому как цель иная. Кстати не раз видел по телевизору состязания за рубежом на водоеме. Поймал, сразу взвешивание (нарастающим итогом) и тут же отпускание в воду – это правильно на мой взгляд. Хотя одну и ту же рыбину теоретически можно несколько раз поймать, но это уже детали. Не хочу посыпать голову пеплом, но каждому из нас хочется выглядеть лучше, чем есть на самом деле. И не только в глазах собеседника, но и возможно даже в большей степени, в глазах своих собственных. Все мы любим говорить, что ездим не за рыбой. И по большому счету это действительно так, но за рыбой мы тоже ездим. И свежей рыбки, пойманной не в магазине, а собственными руками, тоже знаете ли, хочется поесть! Ответ на вопрос о том, каких размеров и возраста рыбу правильнее отпускать, похоже затерялся в дискуссиях. А значит, отпуская щуку весом меньше кило, возможно, мы тешим себя некой иллюзией, что заботимся о природе, основанной на собственном понимании или на общественном мнении? Оно и понятно, 8-килошную щуку-производителя отпустить куда как сложнее! Понятно, что отпустив всю рыбу (если она не травмирована, разумеется), мы видимо точно не нанесем ущерба. Однако, для этого надо «созреть». Я вот не созрел, а потому, если поймаю щуку на 8кг., то не отпущу точно! Вот только пока больше 6кг. как-то не получается, да и то не каждый сезон. Откровенные карандаши тоже как-то особо не попадаются. Тех, что попадались, отпускал, полагая, что это правильно, наверно и дальше буду отпускать.

Сейчас об этом можно и порассуждать, имея возможность позволить себе отпустить пойманную рыбу, а к столу купить в магазине. Видимо в магазине лежит рыба, пойманная без ущерба природе. А вот выйду на пенсию, возможно, придется так и уехать на все лето, скажем в деревню, да и переходить на подножный корм, экономя деньги на оплату тех же коммунальных услуг. Возможно, и снасти придется самому делать. Все относительно…

[panzer--vi 5]

Всем Форумчанам Приветствие! Прочитал почти все посты этой темы. Рыбак я не ахти, да и Охотник ниже среднего (но выше плинтуса!!! *01* ). Беру от рыбалки и охоты только то, что сгодится в еду в разумных количествах. Перелов и перестрел не допускаю, хотя грешен, есть соблазн. Отпускать недоросль надо как с рыбацкой снасти так и с мушки ружья. Иначе Природа кукиш такой покажет!!!

Знаком с одним челом. Его в браки жизнь загнала, рыбу сетевал в целях продажи дачникам, иного заработка небыло. В сетях тухли окуни. Сейчас не брачит, сел.

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Предесловие *1* В последнее время, на форуме брожения по поводу отсутствия интересных рыболовных тем и прочие межсезонные явления....

В общем периодически на форуме фигурируют посты о том, что мол «набрал мелочи - нгативно». Хотелось бы донести до общественности таки, что такое хорошо и что такое плохо.

Уже достаточно давно на суд общественности (ссылка наружу была) был выставлен с позволения сказать «труд» одного горе-биолога. Основная мысль его заключалась в том, что мелкая рыба более продуктивна, а ее размножение дает более высокий прирост биомассы. Труд сей содержал неимоверное количество допущений и явных ошибок, однако, очень много людей, и между прочем, в стане биологов культивируют эту точку зрения… А давайте разберемся…

Посылки:

1. Имеем огромный рыболовный прессинг на всех водоемах. Причем на долю правильных рыболовов приходится колоссальная доля, не везде конечно, но в популярных местах - огого.

2. Имеем желание ловить трофеи.

3. Имеем желание некоторых, а в особенности продвинутых и ловящих много отпускать, или частично отпускать пойманное.

И так, для простоты рассуждений, возьмем некоторый закрытый водоем и популяцию одного вида хищной рыбы в нем. Начнем с ситуации, когда рыболовов как бы нету совсем. В такой ситуации можно четко сказать, что экосистема находится в сбалансированном состоянии, популяция хищника имеет постоянную биомассу и нормальное распределение по возрастным и весовым (что не тождественно) группам. Естественный отбор происходит по нормальным установленным природой законам.

И вот, приезжают рыболовы. Вылавливается определенная часть популяции, допустим существенная часть. И возникает вопрос а что же выпустить?

Ситуёвина 1. Мораль глаголит «не мучай маленького». Происходит изымание крупных особей и оставление мелких.

Законы природы не терпят пустоты, и все это великое полчище начинает жрать из освободившейся от крупных особей кормушки и расти. Вопрос в том, на сколько. Биомасса популяции отдельного вида в общем то величина ограниченная. А значит прирост будет на массу выловленного крупняка…НО! Деленный на количество оставшихся ртов. К примеру, вместо прироста одной крупной особи на килограмм, произойдет прирост 20ти мелких по 50 грамм каждой…

Но это все семечки. Самое хреновое, что мы имеем существенный эволюционный фактор, выпускается рыба, которая не только молода. Попутно выпускается все, что не сумело занять нормальную экологическую нишу из-за брака в генетическом коде, все что в детстве переболело с тем же результатом, генетически тугорослые особи и т.п.

Результатом многолетней практики такой «селекционной» рыбалки станет то, что в водоеме на генетическом уровне закрепится тугорослость и болезненность, причем тем быстрее, чем больше прессинг и чем больше отпускания мелочевки.

Ситуёвина 2. Забирается все подряд.

Законы природы не терпят пустоты, и вся оставшаяся братия, а в бОльшей степени безусловно это будут мелкие особи начинает жрать из освободившейся кормушки и расти. ОДНАКО, в отличии от первой ситуации, мелких особей то будет не 20 штук, а меньше, следовательно прирост на единицу – больше. С генетической точки зрения, если забирается вообще все, никакого влияния на водоем это не окажет, т.к. отбора не происходит, во всяком случае непосредственно, если только через колебания в пищевых цепях.

Ситуёвина 3. Выпускаем трофеи, мелочь – в уху.

Остается: А) трофеи – ценнейший генетический матреиал. Б) некоторое количество мелочи. В) огромная кормовая база, (мелкая ростущая рыба потребляет больше старой, а значит высвободится больше)

Законы природы не терпят пустоты, и вся оставшаяся братия начинает жрать из освободившейся кормушки и расти. Причем, приросты уже будут существенно бОльшими на единицу.

Если включать подобный фактор совсем надолго (а на этот счет уже имеются закордонные исследования, и сие совершенно не голословно) то в водоеме будут оставаться вопервых крупные особи, что понятно, а во вторых, те, которые успеют быстро вырасти, минуя стадию выбраковки.

Средний и максимальный размер особей при таком раскладе будет отличаться в бОльшую сторону от природной нормы.

Вообще, факторов много. Смещение равновесия может происходить в сторону других видов рыб – пищевых конкурентов, приводить к болезням и другим ахам, однако, если обрезать лишние сущности, общее направление (3 штуки) будет именно таким.

И вот, товарищи, назревает вопрос. А что мы хотим видеть в своих водоемах, до какой степени хотим ухи и хотим выглядеть моральными и мудрыми перед… да хотя бы самими собой?

Второй вопрос, касается сорной рыбы, в первую очередь окуня.

Знаю, многие отпускают мелкого окуня… Логического объяснения нет, и быть не может. Мелкий окунь – ЗЛО. И чем больше его будет выловлено, тем больше вырастет оставшийся, природа то не терпит пустоты. А недостающее количество прирастет из других ценных видов, - щуки, судака, жереха.

Давайте думать, что есть хорошо, а что есть плохо….. Тема серьезная. В Теше щук измельчал просто жудко, виной тому благородные спиннингисты.

Не хочу никого обидеть, просто хочется донести эту информацию, чтобы каждый пересмотрел свой подход в этом вопросе.

Чтобы «убил трофей – нереспект» стало нормой.

ЗЫ. В сием труде опирался на собственно среднеспециальное (генетика и экология – отлично), а так же разные сведения из сети, в т.ч. и из забугорных источников. Сцылкоф нет, ибо вникал в вопрос сто лет как.

[Di_Mok 35]

И это у человека сессия началась. *01*

Теоретически все правильно.

[ВаНо 23 334]

штож, логично... давай попробуем...

а всё же одного судачка на пятёрину можно будет в эти выхи взять домой маме? :)

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Брать можно. Нельзя выпускать мелочь ))) А что, у тебя судачек на пятерину уже вот вот клюнет? )))

[ДедСЕРЖиК 63]

Гер, а что с этой мелочью делать *18*

Раньше зимой на горе море кучи ершей лежали,они в таком количестве нах никому не нужны были, а теперь ёрш там редкость.

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Основную мысль таки и не сформулировал, хотя она и сквозит: берущий мелочь, вреда не наносит.

СЕРЖиК, уничтожить ершей вылавливанием не реально. Тем более на море. На 90% исчезновение ершей привязано к взрывному росту числа фестивального окуня.

[DBK 4 442]

Опус-так опус !

"экосистема находится в сбалансированном состоянии"

Не обязательно даже при отсутствии рыбаков. По аналогии,зачем тогда волков отстреливают и численность их регулируют ? С чего,к примеру,произошел взрывной рост окуня на Г-Море? Периодически такие всплески могут возникать в независимости от рыбаков по ряду причин. Только вот никто у нас за этим не следит ,и лицензии "на отстрел" не выписывает :)

Если честно,я,вообще,не понимаю тех рыбаком,что целенаправленно ловят,чтобы отпускать. Есть в этом нечто противоестественное. Подранки -звери у охотников считаются опасными,их стараются добрать. Хорошо,что отпущенные рыбы-хищники после не бросаются на людей.

Конечно,тема сложна и многогранна. Например,ловля в тех местах,где рыбу просто НЕЛЬЗЯ употреблять в пищу. Слава Богу,у нас это пока не так !

2ВаНо Вадик,а судака на 5-ку можешь отпустить :)

Изменено 1 Ноября 2008 пользователем DBK

[БАТЛКРУЗЕР 8]

DBK, естественно, экосистема может выйти из равновесия и по естественным причинам. Но примеры тобой приведенные, как раз на 100% имеют искусственное (млин, как же это слово пишеццо) происхождение. По окуню в море, почти уверен в том, что дело в сбросах воды в периоды нереста. Сорные рыбы в самой наименьшей степени их боятся.

Численность волков в природе тоже саморегулируется прекрасно. Но волки у нас живут не в природе, а в лесном хозяйстве. Это совершенно разные вещи. Охотников в первую очередь интересуют как раз не они, а их кормовая база. А значит изымая зайца, лося, и т.д. надо изымать и волков пропорционально.

[Али 11]

Мда! Дали жвачку для мозгов! Надо подумать и переварить.

[Игорь А. 17 812]

Я вот подумал, в порядке обсуждения - если б у клубней было своё озеро, насколько быстро его б заполнили "мамочками"?)))))

[DBK 4 442]

По окуню в море, почти уверен в том, что дело в сбросах воды в периоды нереста

Т е, окунь смутировал что ли ? И дал всплеск рождаемости ?

[ВаНо 23 334]

нет, просто икра бели при этом вымывается...

[DBK 4 442]

Не понял, но почему окуня-то стало больше ? От кормовой базы в виде икры ?

[Макс Никитин 7 222]

А окунь то на море подрос кажись. 2 года назад был грам по 50, в пр. году побольше. Я туда не езжу, по отчетам смотрел. У кого есть по морю наблюдения??

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Игорь А. Достаточно быстро, если грамотно и вдумчиво работать... лет 10 ))) При этом конечн о каком то гнетическом закреплении говорить рано, это вопрос как минимум нескольких поколений, но просто укрупнения добиться несложно.

Генетическое закрепление... для рыбы это вообще то очень быстро происходит... вот слонов в Африке превратили в почти безбивневых за 300 лет активной охоты.

DBK, да все проще некуда. В момент нереста судака и щуки, к примеру, спускают воду, в момент нереста окуня она стоит на месте.

Выживаемость малька сильно смещается. Кормовая база занимается окунем. Причем, ситуация усугубляется те, что мелкий судак и щука занимают эту нишу только один год, а окуь, может занимать и пожизненно, т.е. будет выедать корм, на котором мог бы вырасти судачек и щучка еще много лет.

Ну и потом рыболовный прессинг. На море все и всегда ищут окуня покрупнее, что равносильно оставлению мелкого... см.сабж., биомасса окуня даже в стабильном состоянии может перекочевать в множество мелочи в убыток крупняку.

Сложить все факторы, как случилось Н лет назад и получаем засилие фестиваля.

[DBK 4 442]

Доходчиво.

Лучше бы почаще так складывалось в пользу судака и щуки.

А окунь-то ,конечно,подрастает-что ему еще остается ?

[Макс Никитин 7 222]

и подрастает вроде неплохо, уже меньше плюешься, когда 100 гр.. тянешь. В Василе этой зимой 30 грамовые были в КАЖДОЙ!!! лунке в пеньках. посмотрим, что будет.

[БАТЛКРУЗЕР 8]

С подростанием окуня боюсь ситуация не такая оптимистичная. Тут нужны серьезные вмешательства, в первую очередь искусственное разведение судака и особенно щуки.

[crazypartizan 890]

Герман .

Попробую тебе не то что бы возразить - немного дополнить .

Насчет мелочи .

Не надо забывать что доминирут в водоемах нашей полосы три основных вида хищника - щука - судак и окунь .

Если с судаком все понятно - основной его пищей являеться тюлька или подобная ей бель - то с щукой и окунем все не так просто .

Щука и окунь не просто хищники - эти два ганнибалы .

Причем жрут они себеподобных не только в водоемах с ограниченным запасом корма - но и при благоприятных кормовых условиях .

Теперь постараемся представить ситуацию .

Водоем пресенгуеться длительное время на предмет выбивания мелочи . Отпускаем мамок - забираем мелочь .

Как следствие получаем снижение кормовой базы для крупного хищника . Например в озере подвыбили окуня мелкого и мелкую щуку . Оставили в покое производителей .

Мелкий хищник выбивает как правило малька бели .

Нет мелкого хищника - плодиться бель .

Но для крупного хишника тюлька ,верхоплавка и прочее врят ли будут полноценным кормом . Охота у хищника отнимает немало энергии (калорий если хотите ) . На мой взгляд крупному хищнику проще поймать одного окуня на 100-150 гр в день истратив минимум энергии , чем полдня жечь ту же энергию гоняясь за 100-150 гр кильки , ведь кильки надо поймать несколько десятков шт.

Как следствие получаем замедление в росте крупняка- недозревание икры - ухудшение потомства.

Если же наоборот - выбили крупняк - мелкий хищник становиться доминантом - как следствие при достаточной кормовой базе быстро развиваеться - растет - активнее размножаеться . Хотя кормовая база скорее будет сильно ограничена потому что запасы кильки тоже небезграничны . Опять не айс .

Третий вариант напрашиваеться са собой - соблюдать некий баланс .

Но вопрос как???

Вообще все эти размышления показательны для озер - закрытая экосистема - тяжелые условия для востановления популяции тоо или иного вида рыбы .

Другое дело реки и крупные водоемы наподобие водохранилишь .

Выбить их рыболову любителю - да промысловику достаточно сложно - хотя ничего невозможного нет . Всетаки потенциаль для воспроизводства у рек огромен - елси не вмешиваються такие факторы аварийные сбросы убивающие все на многие километры и тому подобное .

А по поводу забирать или нет? И что забирать ?

Я беру все что смогу переработать . размер и вес значения не имеет .

Количество - не всегда останавливаюсь на положенных 5 кг - грешен .

[Фидер 13]

Скоро лед встанет и понесется-шарабаны,мешки,сани окуня...

[DBK 4 442]

Скоро лед встанет и понесется-шарабаны,мешки,сани окуня...

Выполнять наказ - выбивать мелочь

[Виктор 1]

Да не, пиписок у нас никто не ловит, типа :) А, если ловят, то не берёт почти никто :)

[DBK 4 442]

Зимой 100 гр - не пиписка !

[Di_Mok 35]

А, если ловят, то не берёт почти никто

Еще как берут :)

На одном, известном топиккреатору, пруду выбиваем мелкого окуня, а его все больше.

[6APCuK 10 903]

Во первых как и Саня тоже подумал,а что же крупняк жрать то буит,если мелочь выбить?

Во вторых ситуация на личном примере(и думаю многие тоже наблюдали).В черте города есть пару любимых мест куда выбираешся довольно часто за неимением возможности свалить подальше.Соответственно есть подобные мне персонажи,которым данное место тоже полюбилось.Из всех ловящих мелочь отпускаю я один(исключительны единичные случаи проходящих по зоне,но это прям редкость)Берут АБСОЛЮТНО всё что поймают.Мелочь до 300-400гр я отпускаюв 80% случаев. Грешен отпускаю только судачков,бершей стараюсь отдать им же(когда рыба не нужна совсем) ,если некому-тоже в реку.Так вот разве это не балланс? Так что не всё так просто в любительском рыболовстве,и продвинутых не так много как кажется у нас на форуме-)))

Вот сети-это да,мелкая ячейка хоть и ставиться браками,но не настолько мелкая и очень редко,там и цедиться крупняк я так мыслю.

Изменено 1 Ноября 2008 пользователем 6APCuK

[Виктор 1]

DBK,

кому как, наверное. Но тогда надо их выпускать и забирать действительно мелочь - грамм по 30? :)