Изменение в разделе "новости с водоемов"

[Pilot 270]

Мое мнение нужно завести одну тему на каждое место лова и писать инфу туда. Но главное это мастер камрады. Ведь информация и анализ это сила, а анализ и структура это необходимость. В дальнейшем это может очень пригодиться.

[Sanja 0]

Это сколько же получится тем если только на одном г.море под сотню мест лова ?

[SliDer 12]

Сложно сказать, нужно ли что-то менять. Да, искать нужные темы в общем списке сложно, но если кидать все отчеты с одного водоема в общую тему, то получится путаница еще больше. Вот, например, приехал народ с Волги, написали отчеты, началось обсуждение, обмен впечатлениями... И пишет кто-то другой, и тоже начинается обсуждение. Что к чему - непонятно. (Мысль не моя, а кто-то уже высказывал на форуме.) ИМХО, самый нормальный вариант из предложенных - сделать подфорумы для разных крупных водоемов, но и тут есть подводные камни: это будет очень громоздко, да и новички могут запутаться и размещать свои отчеты не там, где надо. В общем, я бы оставил все как есть. Потому что если бы было удобнее иметь по одной теме на каждый водоем, то так бы на форуме за время его существования и получилось, как темка "Вести с Оки". Но она такая одна была, и то не смогла вместить все отчеты.

Изменено 13 Января 2008 пользователем SliDer

[Игорь А. 17 765]

Я не считаю, что имеет смысл трогать привычное положение вещей. Чуть больше работы модераторов - да, не помешает, а какие то глобальные изменения - нах.

[Сокол 5 775]

Улучшение, на мой взгляд, лежит не в сфере технических изменений, а в сфере отношения. Если каждый будет чуть внимательнее относиться к уже заявленным ранее темам, дублирующих тем не будет. Пример. Приехал человек из Разнежья и вместо того, чтобы лепить новую тему "Приехали" с подтемой "Было клево", отсматривает список, находит тему "Разнежье" и пишет туда про то, как он уехал, приехал и как ему там было клево. Если же есть действительная необходимость открыть новую тему, то сначала надо подумать над правильным ее названием и подтемой, которая тоже должна отражать суть сообщения. Если эти два правила будут соблюдаться, пользоваться "новостями с водоемов" станет на порядок легче. Разруха, как говорил один персонаж, она в головах, а не где-то еще.

[Левша 6 129]

А что это за Мастер, который будет структурировать информацию во время создания поста? и как он её будет структурировать?

[Игорь А. 17 765]

"Разруха, как говорил один персонаж, она в головах, а не где-то еще." - вот вот, золотые слова. К примеру, приехав с Магистрали отправили с Артёмом отчёт на НН.РУ, так как наш сайт не работал, а поделиться с камрадами хотелось. Потом, когда сайт возобновил работу взялся перенести всю информацию сюда, пока сформировл, пока то да сё - запостил новую тему - гля, а Укроп, абсолютно единовременно запостил такую же. Думаю удалю свою, перенесу в тему Женькину - ан нет, не тут то было, возможности удаления темы у меня нет. Вот тут то бы и поработать модератору в таком случае, нах темы-близнецы плодить то?

[ВаНо 23 286]

НИЧЕГО МЕНЯТЬ НЕ НАДО!!! ТОЧКА!

[Уварчик 1 672]

"Василь" "Чижки" "Макарий" "Боженки" "Шомахта"...... и еще одну, гдето в берегах волги *01*

Мож ну его нах? может оставим как есть?

Изменено 13 Января 2008 пользователем Уварчик

[Славян 3]

Улучшение, на мой взгляд, лежит не в сфере технических изменений, а в сфере отношения. Если каждый будет чуть внимательнее относиться к уже заявленным ранее темам, дублирующих тем не будет. Пример. Приехал человек из Разнежья и вместо того, чтобы лепить новую тему "Приехали" с подтемой "Было клево", отсматривает список, находит тему "Разнежье" и пишет туда про то, как он уехал, приехал и как ему там было клево. Если же есть действительная необходимость открыть новую тему, то сначала надо подумать над правильным ее названием и подтемой, которая тоже должна отражать суть сообщения. Если эти два правила будут соблюдаться, пользоваться "новостями с водоемов" станет на порядок легче. Разруха, как говорил один персонаж, она в головах, а не где-то еще.

И еще было бы здорово, еслибы комрады поменьше занимались НЕОБОСНОВАННОЙ шифрацией в описании места лова!!!

"Ловил на Волге, поймал много-много сундуков, налимов, щупаков и форелей". К чему вообще эта тема в разделе "Новости с водоемов"? То же мне новость:"Поймал на Волге рыбу" *18*

Опять же, повторюсь, совершенно НЕОБОСНОВАННАЯ шифрация!

[DBK 4 442]

Где-то там , в некоем месте и т п.... Конечно, координаьы можно не указывать, но уж близлежайшую населенку полюбому можно

[Игорь А. 17 765]

Вот это вопрос острый. Моя ИМХА - Вы, конечно, камрады, простите, но большинство тех кто меня знает знают так же и то что я всегда поделюсь имеющейся информацией. Но писать об этом в открытом форуме? Читают масса народу, а пишут - единицы. В любом случае на настоящий момент моя позиция такова - информация по клёвым точкам должна быть дозирована. Стучите в асю, пишите в личку - своим без секрета. Но не забывайте что в числе читателей могут быть и браки, и просто бог знает кто. Увидеть засранным и уничтожено-выцеженным найденный тобой водоём буквально через неделю? Только из-за этого.

[DRAKON 5 192]

Оставте ВСЕ как есть , пожалуйста !

[ВаНо 23 286]

Василь" "Чижки" "Макарий" "Боженки" "Шомахта".....

Т.е. если я в эти выходные успел порыбачить и в Разнежье, и в Каменке и в Великовском, то мне что, 3 отчёта писать в разных разделах?...

Ерунда какая-то.....

[Антон 5]

Оставить как все есть!!!

Если темы создаются, значит это кому то нужно !!

[Славян 3]

Вот это вопрос острый. Моя ИМХА - Вы, конечно, камрады, простите, но большинство тех кто меня знает знают так же и то что я всегда поделюсь имеющейся информацией. Но писать об этом в открытом форуме? Читают масса народу, а пишут - единицы. В любом случае на настоящий момент моя позиция такова - информация по клёвым точкам должна быть дозирована. Стучите в асю, пишите в личку - своим без секрета. Но не забывайте что в числе читателей могут быть и браки, и просто бог знает кто. Увидеть засранным и уничтожено-выцеженным найденный тобой водоём буквально через неделю? Только из-за этого.

Игорь, в твоем посте логика оправданна по отношению например к малюсеньким озерам, заводям, затонам... На акватории которых реально если очень постараться "засрать и уничтожить-выцедить найденный тобой водоём", в таком случае ты все же сам пишешь: "На озера за Борским мостом".

Я же имел ввиду "отчеты" с Волги, Горя-Моря!!!

1.Хрен мы найдем этот клевый участок по описанию ближайшего населенного пункта

2. Завтра на этом самом участке далеко не факт, что будет так же ловиться

3. Если комрады поедут в описанном направлении, то можно будет по отчетам узнать, что там происходить после Вашей рыбалки...

А вообще достаточно п.1.

С уважением, Слава.

[Aleksei Parusov 9 393]

Считаю, что изменения в "новостях с ..." не нужны.

[Игорь А. 17 765]

Слав, дело в том что последний сезон и ловил в основном в таких малых водоёмах. А что по поводу больших акваторий - то абсолютно согласен, фраза "были в Разнежье" ни кому ни чего нового не скажет))))

[Гость Denis]

Ничего не меняйте, все уже привыкли к такому положению дел! Разрушать гораздо лучше чем строить. Представьте, сейчас мы всё сломаем и сделаем поновому, но потом всем это самое новое не понравится, и надо будет вернутся к старому, начнутся споры, у кого-нибудь кто будет этим заниматься не будет времени всё вернуть обратно и т.д.

[Фидер 13]

Считаю,что все нужно оставить так-как есть.

А плодить направления-такие посты будут-черт ногу сломает!

[Гость Лесник]

ИМХО,ничего менять не надо.Нам штормов прошлого года хватило.Модерам повнимательнее отнестись к отсеиванию разного дерьма и оскорблений,а в общем нормуль!!

[БОНАВЕНТУРА 4]

Оставьте как есть, пожалуйста.

От добра добра не ищут. Все работает, все понятно, даже дублирование тем помоему не проблема которой нужно заниматься.

Изменено 14 Января 2008 пользователем БОНАВЕНТУРА

[Дмитрий Б. 0]

ИМХО,ничего менять не надо.Нам штормов прошлого года хватило.Модерам повнимательнее отнестись к отсеиванию разного дерьма и оскорблений,а в общем нормуль!!

Полность согласен, а то флуда многовато.

[Pilot 270]

Вот прмиер мастера с одного известного сайта. Что он дает? Исключительно структуризацию. В том числе и в уме пишущего. *32* Хотя решать конечно большенству скоторым ужо все понятно. Изменяться всем лень а в случае чего модеры как всигда крайние *1*

[WildTomCat 3]

Оставить как есть, тока устаревшие темы быстрее в архив и всё. Ну чтобы не болтались полу годовалые сообщения например.

Изменено 14 Января 2008 пользователем WildTomCat

[6APCuK 10 697]

Разрушать гораздо лучше чем строить

Денис,я думаю ты хотел написать легче,а не лучше.

[Priest 13]

На торрентах и т.п. без этого никуда. Нам же - не обязательно.

И я боюсь, что убьет этот мастер творческую часть поста. :)

[Duke 7 304]

А что это за Мастер, который будет структурировать информацию во время создания поста? и как он её будет структурировать?

http://www.fion.ru/Tomnik/2315/

Примерно вот так. Очень облегчит жизнь тем, кто хочет отчитаться, но в силу ряда причин (отсутствие времени, фотоаппарата или способностей к художественному письму) не может это сделать. А для представления общей картины и сбора статистики вполне.

Конечно, при этом должна сохраняться возможность выкладывать полноценные отчеты с фотками, ежели есть желание, например из последних очень порадовал отчет с почти символом года на фотке. :)

звиняюсь, ссылку забыл воткнуть...

вот

[Александр А.М. 22 059]

Ответил – 1 пункт.

Может и не все отлично, но работает и особых неудобств не создает.

Готов даже поспорить по поводу «дублирующих» тем, например, по месту ловли. Согласитесь, что у автора той или иной темы все же есть некоторые преференции по отношению к «своей» теме. Например, та же возможность частично «модерировать» «свою» тему вплоть до удаления. Тема находится на «первой» странице форума с указанием автора (мелочь, но для многих это может оказаться важным). Автор темы может ее удалить (ну, к примеру, не понравилось свое же сообщение), а там уже есть и другие сообщения с того же района ловли, не менее емкие и красочные – ущемлены будут права этих других авторов. Не вижу ничего страшного, если будут существовать две темы «Василь», например, тем более, если авторы тем хоть и были в одном месте, но не в одной компании или просто не знакомы друг с другом. В конце концов, можно внести другой комментарий к теме при ее создании.

Структурирование кажется панацеей только вначале. В дальнейшем это приводит к необходимости усложнения самой системы структурных данных, «вписывания» туда нестандартных ситуаций и т.п. Только кажется, что создание «Мастера» упростить работу администраторов и модераторов. В конечном итоге это еще больше их загрузит. Ну и по творческой части сообщений согласен с Priest_ом.

Открывать или нет точки – дело персональное. Тем более, что браки и без наших «подсказок» расставляют свои сети. По озерам, наверно, соглашусь с Игорем.А, а по большим водоемам… Были в Михайловском – это скорее всего машину там оставляли на берегу. А ловить могли там же, где и те, что были в Сапино или в Фокино – это кто куда дальше забрел.

Изменено 14 Января 2008 пользователем Александр А.М.

[Severomorsk 138]

ИМХО надо писать поменьше отткликов типа - вау, круто, молодец, респект и тп - для всего этого есть кнопка спасибо. тогда тема будет поменьше размером и поприятнее к чтению. А все возникающие вопросы по отчету писать в ЛИЧКУ, чтобы автор темы не делал новый пост а редактировал старый(тк по времени это равнозначно), тогда не будет ничего лишнего. Если придерживаться такой методики то отдельная тема будет превращаться в полноценный отчет, со всеми интересными народу подробностями, в виде одного поста и тогда точно можно будет делать СПЕЦТЕМЫ для некоторых отдельно взятых мест.

[Severomorsk 138]

плюс если задавать вопросы через личку то будет экономия места(может и небольшая но всеже), тк сообщения из лички проще удалять чем сообщения из темы.

[Chert 18 768]

А все возникающие вопросы по отчету писать в ЛИЧКУ, чтобы автор темы не делал новый пост а редактировал старый(тк по времени это равнозначно), тогда не будет ничего лишнего.

Ну ты придумаешь в личку:) Да человека сделавшего отчет затрахают с одним и тем же вопросом *1*

Я бы еще согласился на то, чтобы можно было отличать отчеты которые добавляют в одну тему, от комментов прочитавших отчет комрадов. Но это нереально.

Проголосовал за "ничего не менять".

[Pilot 270]

я думаю всепонятно :о) лутшее враг хорошега...