УЛ - ультралайт

[Сокол 5 775]

По многочисленным просьбам во втором номере журнала начнем разговор об УЛ *16*

В отличие от других опросов этот не будет иллюстрировать готовую статью, а послужит отправной точкой для написания новой статьи. Комментарии приветствуются.

Заранее благодарен всем за оперативные ответы и полемику!!!

[Corvus 799]

Философия, это философия. Но не настроен пока на философский лад, дабы мотивировать свое мнение.

[Chert 18 695]

Философия, это философия.

+1. По моим понятиям преследует две цели: сделать снасть более тонкой для лучшего соблазнения рыбы и усилить впечатления от вываживания рыбы.:)

[КолхозНик 1 335]

Голосовал за приманки. Мне кажется они первопричина. Всё остальное следствие...

[Славян 3]

А по мне, так и палки и приманки...

Знать бы еще, что такое "вейдерсы", может и четвертый вариант бы выбрал.

А так пришлось про палки/моталки голосовать, так как палка все-таки главнее для новичка (дороже), потому-что мы к одной палке до ста приманок подбираем, а не к одной приманке *16* ...

Короче - дилетант я в этом деле...

Изменено 21 Декабря 2007 пользователем Славян

[Макс-f 20]

Знать бы еще, что такое "вейдерсы", может и четвертый вариант бы выбрал.

ну типа мегаштаны рыболова ))))

голосовал за философию.

Респект за статью о УЛ!!!!!!

[Славян 3]

Знать бы еще, что такое "вейдерсы", может и четвертый вариант бы выбрал.

ну типа мегаштаны рыболова ))))

голосовал за философию.

Респект за статью о УЛ!!!!!!

Спасибо. Ну тогда и без Вейдерсов можно обойтись *21*

[Игорь А. 17 752]

По мне - так это философия, а всё остальное - приманки, палки, техника и тактика ловли проистекают из этого, ИМХА

[Сокол 5 775]

Слав, уже ответили, но еще раз о вейдерсах :)

Все правильно, забродные штаны. В современном понимании - из современной "дышащей" ткани.

Вот у меня, например, все есть для УЛ: палки, моталки, философия, приманки, спорт рыбий... а вейдерсов нет. А нужны! Чтобы в мае в "эльке" дуба не давать, а в июле в той же "эльке" не париться. Ну и голосовал за вейдерсы, собственно, вдруг Дед Мороз мое пожелание учтет :)

[Славян 3]

Слав, уже ответили, но еще раз о вейдерсах :)

Все правильно, забродные штаны. В современном понимании - из современной "дышащей" ткани.

Вот у меня, например, все есть для УЛ: палки, моталки, философия, приманки, спорт рыбий... а вейдерсов нет. А нужны! Чтобы в мае в "эльке" дуба не давать, а в июле в той же "эльке" не париться. Ну и голосовал за вейдерсы, собственно, вдруг Дед Мороз мое пожелание учтет :)

Ну тогда это классная вещь и не только для УЛ *16*

[Вячеслав Д. 7 313]

УЛ для меня - это эстетика. Возможность тонкими снастями вступать в более или менее равное единоборство с рыбой. Получать удовольствие не от количества и величины пойманной рыбы, а от поимки на грани фола.

[Виктор 1]

УЛ для меня - всё! :)

Философию поставил с этикой и эстетикой вместе.

[Aleksei Parusov 9 389]

Проголосовал за эстетику

Ну люблю я всё изящное+

куча адриналина от поимки заурядной рыбёшки+

возможность ловить рыбу практически в любом водоёме+

ловля не только хищных рыб .*21*

Изменено 21 Декабря 2007 пользователем LeX

[Вячеслав Д. 7 313]

Хотелось бы добавить к эстетике еще и приманки(жаль нельзя проголосовать второй раз). Нравится изготавливать приманки(вертушки, микроколебалки, микроджиг) своими руками и добиваться их работы. Жаль времени нет. И (имхо) не отношу воблеры к УЛ( ну не стыкуется в голове у меня УЛ с воблерами или потому, что я к ним равнодушен). Хотя редко, но все же ловлю на них.

[момо 0]

Колебался между палками-моталками и эстетикой. Сложный выбор. Выбрал первое, уж больно сложно определить эту этику и эстетику, а с палкми-моталками проще - реальный тест до 5-ти (ну максимум 7ми) грамм и тут уж деваться некуда. Хотя, тот же хариус на полярном урале на кларус - ну, блин, чем не УЛ. Была бы возможность проголосовал бы за оба варианта

Изменено 21 Декабря 2007 пользователем момо

[Макс-f 20]

А для меня (как собсно мля многих) рыбалка это чистый кайф и расслабление.... с УЛ или с Лайтовой снастью лично мне проще выбросить негатив и прочюю ботву из мозгов. Рыбу беру редко, в основном перед застольями когда в ней есть потребность, но и то чуть ли не со слезами :( как бы это незвучало тупо, но рыбалка доставляет мне больше удовольствие чем еда приготовленная из моих трофеев.....

Изменено 21 Декабря 2007 пользователем Макс-f

[Фидер 13]

Проголосовал- вариант 2 приманки.

Чтоб такую кроху закинуть-поймать нужны и снасти и вейдерсы и философия...

[Jeka 3]

Голосовал за философию (этику и эстетику). Хотя если можно было бы поставил точки везде *16*

Тоже люблю половить на оснастки (Каролино) с приличным грузом и мелким твистером на офсете, но назвать это ультралайтом сложно, скорее ловля на ультралайтовые приманки. Считаю ультралайт вполне добычливым методом. Для меня, наверное, это весь гармоничный комплекс, который перечислил Дмитрий - одев вейдерсы и вооружившись спином до 5гр делаешь заброс лёгких приманок, невольно в голове пролетают философские мысли, что в руках у тебя подержанный ВАЗ 2101, на котором бы ты мог приехать на эту рыбалку, а не таскаться на маршрутках, но при вываживании 300-от граммового окунька сразу же забываешь про эти мысли *1*, а потом в коптилочку их да на уху *16* да и в спорте в последнее время без Ул никуда.

PS Окуня никогда не отпускаю - я от него тащусь в любом виде (если бы не колючий - сырым бы жрал *1* )

Изменено 21 Декабря 2007 пользователем Jeka

[Виктор 1]

Постараюсь написать более развёрнуто.

Снасти (палки и моталки)

Приманки

Вейдерсы

Тактика ловли (выбор водоема)

Техника ловли (способ подачи и анимации) - всё это эстетика для меня. Без правильного подбора всех этих составляющих не может быть для меня вкусного ультралайта.

Этика - это для меня уважительное отношение к рыбе и окружающей природе(мусор не кидать, рыбу отпускать и т.п)

До безбородочных крючков я ещё не дошёл(чтоб рыбу меньше травмировать), может быть позже, хотя на некоторых приманках стоят они у меня. И вобщем то ловят.

А философия - это, наверное всё вышеперечисленное вместе.

Знаю, что люди ловят Кларусами 1-7(и сам ловил), думая о том, что это эталон некий. Но ведь самое главное, что довольны!

Приманки некоторые вообще не покупают - делают сами и довольны вполне!

Кто то летом и в плавках стоит в воде, некоторые вынуждены в ОЗКа одеваться, а не в дорогостоящие вейдерсы. И тоже довольны!

Техника у всех разная и способов придумывания и приманивания полно, особенно, когда понимание прийдёт(сам я ещё мало понимаю). Вобщем главное остаться довольным!

А вообще вот что для меня УЛ: http://volgafishingclub.nnov.ru/forum/topic9867s60.html

Изменено 21 Декабря 2007 пользователем Виктор

[Сокол 5 775]

Мне кажется, Виктор прав.

Частности (снасти, экипировка, техника) обусловливают целое - мировоззрение, принципы отношения к жизни и пониманию себя в ней, другим словом - философию...

[Сокол 5 775]

Кстати, я против редактирования постов (за редким исключением). Нарушается логика диалога :)

Хотя и по поводу второй части поста Виктора тоже согласен! Счастье - это удовольствие без раскаянья! :)

[Виктор 1]

Кстати, я против редактирования постов (за редким исключением). Нарушается логика диалога :)

Хотя и по поводу второй части поста Виктора тоже согласен! Счастье - это удовольствие без раскаянья! :)

Дмитрий, я дополнял *01*

[DBK 4 442]

По мне, главное -матчасть, а все остальное ... разновидность рыбалки. Имхо, зачастую, УЛ от безысходности поймать крупную рыбу

[Duke 7 270]

Ответил "нечто другое." Сразу хотел написать что это мода, потом почитал посты всех ответивших. Видно, что люди любят УЛ и понимают, о чем пишут--и все-таки остаюсь при своем мнении.

С уважением ко всем участникам обсуждения.

[Петрович 3]

Для меня УЛ это познать новое,как познать ловлю на воблеры или что такое твич. Попробовав УЛ,понять-моё или не моё. Спиннинговая рыбалка многообразна,много для меня ещё неведомо,вот и хочется познать. Статику(в чём уже понял суть) не люблю,динамика(чего ещё не знаю)привлекает.

[А.Т 0]

Для меня УЛ это изначально приманки небольших размеров.

Все остальное подбирается под их размер.

И все это выливается в удовольствие от рыбалки

[Виктор 1]

Ответил "нечто другое." Сразу хотел написать что это мода, потом почитал посты всех ответивших. Видно, что люди любят УЛ и понимают, о чем пишут--и все-таки остаюсь при своем мнении.

С уважением ко всем участникам обсуждения.

Ну ведь когда то и джиг модой считался *16*

[Pilot 270]

Филасофия адназначна. Моя философия это джиг... на все остальное смотрю с интересом и пробую :о) Но УЛ это своя кухня как нахлыст - все свое палки приманки катухи и при наличии бабла я бы пашол в нахлыстовики :о))

[Сокол 5 775]

Ответил "нечто другое." Сразу хотел написать что это мода, потом почитал посты всех ответивших. Видно, что люди любят УЛ и понимают, о чем пишут--и все-таки остаюсь при своем мнении.

С уважением ко всем участникам обсуждения.

Никто не отрицает, что мода! Мода - это неплохо! В свое время были модными Хемингуэй, Высоцкий и Плисецкая! Мода со вкусом - это замечательно! Плоха "безвкусная" мода: Донцова, Атлантида, Ледниковый период, Дом-2... вот этой моде следовать не слишком почетно.

Мне кажется, что в случае с УЛ мода хорошая. Эстетичная снасть, этика как правило на уровне, ловля достаточно умная... Да здравствует мода на УЛ! :)

[Макс-f 20]

Мне кажется, что в случае с УЛ мода хорошая. Эстетичная снасть, этика как правило на уровне, ловля достаточно умная... Да здравствует мода на УЛ!

Больше, больше гламура!!!!!!!!

[Сокол 5 775]

Лично меня очень радует два голоса за тактику и технику.

Вот представляю даже себе такого рыболова: у него есть снасти, экипировка, понимание сути ловли (философия), поскольку есть достаточный жизненный и рыболовный опыт, в том числе - на УЛ. А дальше он сидит и выбирает очередной маршрут. 35-й. И сделать это гораздо сложнее, чем выбрать 1-й и 5-й, согласитесь? :)

По технике анимации тоже здорово задуматься. Ну, знаю я четыре основные проводки УЛ... а дальше что? Если для человека это важно, есть шанс, что он выдумает пятую... дай Бог этому человеку здоровья! :)

Оп-с, пора останавливаться, а то статью некому читать будет :)

[Виктор 1]

Лично меня очень радует два голоса за тактику и технику.

Вот представляю даже себе такого рыболова: у него есть снасти, экипировка, понимание сути ловли (философия), поскольку есть достаточный жизненный и рыболовный опыт, в том числе - на УЛ. А дальше он сидит и выбирает очередной маршрут. 35-й. И сделать это гораздо сложнее, чем выбрать 1-й и 5-й, согласитесь? :)

По технике анимации тоже здорово задуматься. Ну, знаю я четыре основные проводки УЛ... а дальше что? Если для человека это важно, есть шанс, что он выдумает пятую... дай Бог этому человеку здоровья! :)

Оп-с, пора останавливаться, а то статью некому читать будет :)

Дмитрий, а четыре проводки осветишь в статье? *16*

[Сокол 5 775]

А есть смысл? :)

Их все знают, наверное: вниз, вверх (апстрим), поперек (на снос) и дуга:-))

[Виктор 1]

А есть смысл? :)

Их все знают, наверное: вниз, вверх (апстрим), поперек (на снос) и дуга:-))

Точно статью читать не будут *01*

Ключевое слово "наверное".

[Duke 7 270]

Никто не отрицает, что мода! Мода - это неплохо! В свое время были модными Хемингуэй, Высоцкий и Плисецкая! Мода со вкусом - это замечательно! Плоха "безвкусная" мода: Донцова, Атлантида, Ледниковый период, Дом-2... вот этой моде следовать не слишком почетно.

Мне кажется, что в случае с УЛ мода хорошая. Эстетичная снасть, этика как правило на уровне, ловля достаточно умная... Да здравствует мода на УЛ! :)

Имхо, лишь бы не доходило до крайностей (все побежали-и я побежал...)

Не знаю как раньше, а сейчас джиг не мода, а объективная реальность, данная нам в ощущение. ;))

Сторонникам ловли рыбы для удовольствия, как один из аспектов УЛ.

http://www.rybak-rybaka.ru/articles/a8_640605.shtml

Изменено 22 Декабря 2007 пользователем Duke

[Гость Denis]

УЛ комплекта пока не имею, но обязательно приобрету к весне!Сам проголосовал за философию! А всё потому, что ну мечтаю я поймать уклейку на спиннинг!

[Сокол 5 775]

Да, можно сказать, что джиг вышел из моды.

Точнее - классический джиг, поскольку в моду совсем недавно вошли различные "разнесенки"...

Проблема "поймал-отпусти" это общая проблема рыбалки, не только УЛ, конечно... Не считал, но в этом году джиговой рыбы отпустил никак не меньше, чем ультралайтовой... Одна Астрахань чего стоит!

[Виктор 1]

Никто не отрицает, что мода! Мода - это неплохо! В свое время были модными Хемингуэй, Высоцкий и Плисецкая! Мода со вкусом - это замечательно! Плоха "безвкусная" мода: Донцова, Атлантида, Ледниковый период, Дом-2... вот этой моде следовать не слишком почетно.

Мне кажется, что в случае с УЛ мода хорошая. Эстетичная снасть, этика как правило на уровне, ловля достаточно умная... Да здравствует мода на УЛ! :)

Имхо, лишь бы не доходило до крайностей (все побежали-и я побежал...)

Не знаю как раньше, а сейчас джиг не мода, а объективная реальность, данная нам в ощущение. ;))

Сторонникам ловли рыбы для удовольствия, как один из аспектов УЛ.

http://www.rybak-rybaka.ru/articles/a8_640605.shtml

Ну для кого то джиг реальность. Кому то УЛ реальность. А кто то видит реал в поплавке или нахлысте.

Где мода то? *01*

Я вот сперва тож в джиг побежал, как все. Но потом понял, что не моё. И ничего страшного в этом нет.

Каждый выбирает для себя то, что ему больше нравится.

Изменено 22 Декабря 2007 пользователем Виктор

[Duke 7 270]

Каждый выбирает для себя то, что ему больше нравится.

+ многа, но опрос был про УЛ.

Изменено 22 Декабря 2007 пользователем Duke

[Fidel 1 103]

Отметил технику. Она должна присутствовать и в УЛ, и джиг и твич и т.д.

Дима, пост 31 прочел после голосования, честное слово. :)

Изменено 22 Декабря 2007 пользователем Fidel

[Виктор 1]

Отметил технику. Она должна присутствовать и в УЛ, и джиг и твич и т.д.

Фидель, опрос то был про УЛ *1*

[Fidel 1 103]

Так я я и ответил что УЛ для меня только техника, и дополнил про джиг и т.д. :) а философию я храню для женского пола.

[Виктор 1]

Так я я и ответил что УЛ для меня только техника, и дополнил про джиг и т.д. :) а философию я храню для женского пола.

Кхм... такую ты тему для флуда и прикола создал. Ну я промолчу уж, ладно :-)) Отмажешься проставой за мотор :-)

Изменено 22 Декабря 2007 пользователем Виктор

[КолхозНик 1 335]

... ну мечтаю я поймать уклейку на спиннинг!

Во втором номере НР рецептик был, однако к УЛ никаким боком... но если дело только в поимке *16*

А вообще по УЛ нет у меня пока опыта никакого. Ловлю окуня на карьерах этим летом на очень лёгкий джиг наверно учитывать не стоит... хотя джиг был 2-3грамма, но палка на Волге все 60 выдерживала *5* + мощная подсечка и вываживание против течения двухкилошных судаков... Это я к чему? К тому что микроджиг и т.д. это не обязательно УЛ комплект. Но и философом я от такого микроджига почему-то не стал... *20* , а вас вон как зацепило... Теперь спать не буду пока себе комплект УЛ не соберу... *20* Искусители, блин... *01*

[Левша 6 129]

Хотел много что написать, потом подумал и не стал ничего этого писать. Как можно ответить на вопрос "для меня мормышка это...", "для меня джиг это...", "для меня поплавок это..."? если взять конкретно ультралайт. то ответ типа "приманка", "снасть " и т.д. не лукавя может дать человек лишь пробующий эту снасть. Человек который ловит на снасть - познает её и процесс этот постоянный. Это значит что сегодня для него самое интересное и соответственно главное - приманки, завтра он откроет для себя новую возможность снасти и скажет - ВОТ! ЭТУ СНАСТЬ Я НЕ ПОСТЕСНЯЮСЬ НАЗВАТЬ УЛ! Послезавтра он нащупает пару убийственных анимаций микровоблеров и восликнет - техника наше ФСЁ! Потом он возведет эту ловлю в ранг философии... Потом он купит еще несколько интересных приманок, которые его впечатлят, потом сломается старая катушка и он купит новую, естественно получше и будет "торчать" от новых ощущений, потом опять техника, тактика, снасти, возможно спорт и т.д. и т.п. В итоге вопрос - ты хочешь получить обективную картину или лукавые ответы? :)

Естесственно это сугубо моё мнение, тем более что УЛ для меня пока это всего лишь "ультралайт" - способ ловли безусловно интересный, но пока еще далекий, хотя наверно будующим летом посвящу этому некоторое время.

[Виктор 1]

Хотел много что написать, потом подумал и не стал ничего этого писать. Как можно ответить на вопрос "для меня мормышка это...", "для меня джиг это...", "для меня поплавок это..."? если взять конкретно ультралайт. то ответ типа "приманка", "снасть " и т.д. не лукавя может дать человек лишь пробующий эту снасть. Человек который ловит на снасть - познает её и процесс этот постоянный. Это значит что сегодня для него самое интересное и соответственно главное - приманки, завтра он откроет для себя новую возможность снасти и скажет - ВОТ! ЭТУ СНАСТЬ Я НЕ ПОСТЕСНЯЮСЬ НАЗВАТЬ УЛ! Послезавтра он нащупает пару убийственных анимаций микровоблеров и восликнет - техника наше ФСЁ! Потом он возведет эту ловлю в ранг философии... Потом он купит еще несколько интересных приманок, которые его впечатлят, потом сломается старая катушка и он купит новую, естественно получше и будет "торчать" от новых ощущений, потом опять техника, тактика, снасти, возможно спорт и т.д. и т.п. В итоге вопрос - ты хочешь получить обективную картину или лукавые ответы? :)

Естесственно это сугубо моё мнение, тем более что УЛ для меня пока это всего лишь "ультралайт" - способ ловли безусловно интересный, но пока еще далекий, хотя наверно будующим летом посвящу этому некоторое время.

Александр, думается мне, что опрос и был создан для того, чтобы было много ответов.

Ответы тех людей, которые ловят постоянно на УЛ и ответы тех людей, которые задумываются, что такое УЛ. Заметь: ответы очень отличаются.

Реально скажу так, те кто постоянно ловят на УЛ - единицы(ну или по пальцам мона пересчитать). Сразу оговорюсь - это не каста там типа Ку-Клус-Клана *01* Просто у людей увлечение такое. И не думаю я, что те, кто постоянно пользуют УЛ сильно отличаются от других рыболовов. Естественно, отличий достаточно. И спорить можно до опупения какой способ лучше. Повторюсь ещё раз - каждый выбирает для себя своё.

Первооткрыватель темы на форуме Вячеслав Д. описал много что правильного в начальном посте про УЛ http://volgafishingclub.nnov.ru/forum/topic9867s0.html

Соглашусь на 100проц в одном - если хочешь "правильный и вкусный УЛ" - это очень недёшево. Это не понт - говорил ведь и выше, что можно и в "семейниках" на выловленного в траве кузнечика что то поймать. И на катуху весом под 300гр ловить с палкой дубовой. Но... Это уже не УЛ!

Нет того ощущения, которое должно присутствовать. Катухи весом до 200-250гр(а некоторые люди говорят, что и 200гр критично бывает для них) стоят немало. Плюс палки(желательно, чтоб не больше 100гр весили в идеале) для таких катух, плюс плетня-леска, которая до 2-3кг могла выдерживать и залазить на эту катуху.

Это один из самых неприятных моментов в УЛ. Советую на это обратить внимание начинающим. Хотя, варианты возможны, наверное.

Я начинал на Волжанку 0,2-2 и катуху Заубер, плетня дорогущая была Шимановская. Заубер весом под 280гр(кажись) убивал весь кайф. Плюс жрал плетню(сбрасывал петли и всё запутывал, но на тот момент я был полнейший ламер и не знал, что нужно сделать - шайбочки подложить, с обратным конусом поиграть.. и.т.п) Потом мне пришла Сефия Шимановская 2500S(спасибо Ивану - надоумил) 210гр. Разница: небо и земля. Ну и по цене большая разница, ессно.

Затем я перешёл на более дорогие палки. Разница в кайфе(беспесды) обалденнейшая! Тенрюхой своей, которая 53 джерковая, выловивши первого лобастика грамм на 300-400 я был просто очарован!(и жду, когда я её снова могу применить *16* )

Причём на этом месте(типа тихая заводь после водопадика было взято 5 голавликов в этот вечер) я смог обкидать всю, интересующую меня акваторию этим коротышом. Представьте себе, что такое размер и вес 53! Мне хватило, чтоб половить!!!

Самые большие рыбы в УЛ, пойманные мной получились какие то публичные, что ли... Это голавль, который Дмитрий Соколов сфоткал и щука. Все примерно на кило. Но вот кайфа и адреналина хапнуть от вываживания такой рыбины в УЛ... не передать. Достаточно сказать, что щуку я бы сам не вывел на том участке реки, еслиб не Дмитрий - это реально. Опять же экипировка важна - подсак правильный должен быть и рыболов подготовленным.

Так же не смог вывести(мало опыта при вывыживании УЛ снастями и отсутсвием подсака) двух щучек на Мэйджор Крафт - но палка отыгрывала правильно - сам я лоханулся.

К сезону подойду более экипированым и с знаниями в матчасти более подготовленным.

Но! Самое главное - хочу просто получать удовольствие от рыбалки и общения с природой!!!

Чего и всем желаю! И не важно на что вы будете ловить *16*

Ну а так, как тема про УЛ, надобно сказать: УЛ - фарева, штоль... *01* *11*

Изменено 23 Декабря 2007 пользователем Виктор

[Виктор 1]

По многочисленным просьбам во втором номере журнала начнем разговор об УЛ *16*

В отличие от других опросов этот не будет иллюстрировать готовую статью, а послужит отправной точкой для написания новой статьи. Комментарии приветствуются.

Заранее благодарен всем за оперативные ответы и полемику!!!

Дмитрий, можно, наверное, ещё один вопрос внести: а что Вас сподвигло заняться Ул или Нах?

[Вячеслав Д. 7 313]

..... Но вот кайфа и адреналина хапнуть от вываживания такой рыбины в УЛ... не передать.

Полностью согласен.

Кроме того, что уговорить рыбу, для меня писк - это вываживание(даже рыбины на полкило) на грани возможностей лесы ,спина, катушки. Никакого силового вываживания. Не дать уйти в траву, коряжник, и не дать сойти. А когда вываживаешь окуня на 250-300гр, который держится только на ниточку от губы. Срабатывает фрикцион, подводишь к берегу только полностью утомленную рыбу......

Эх, быстрее бы лето, да свободного времени побольше, да речку поглуше....

З.Ы. И еще (ИМХО) УЛ не для больших компаний..... и для малопосещаемых мест.

...Тихо, не спеша заходишь в воду. Не делая резких движений(только кистью руки) делаешь заброс..... И вдруг рядом со свистом, заброшенная двуручным спиннингом соседа-рыболова, полетела колебалка грамм на тридцать и с громким всплеском шлепнулась об воду....... Или когда один рыболов метрах в 10 справа, другой слева. И один другому громко что-то рассказывает. Это напрягает не по детски

Вообще УЛ - тишина, спокойствие, ну не знаю умиротворенность что-ли. Короче наверно своя философия...

Изменено 23 Декабря 2007 пользователем Вячеслав Д.

[Левша 6 129]

Александр, думается мне, что опрос и был создан для того, чтобы было много ответов.

Ответы тех людей, которые ловят постоянно на УЛ и ответы тех людей, которые задумываются, что такое УЛ. Заметь: ответы очень отличаются.

Виктор, любой опрос создается для того чтобы было много ответов :) на то он и опрос. Мне просто интересно зачем Диме ответы "от лукавого"... хотя он наверно и из этих ответов как специалист вытянет что нибудь полезное.

А вот дальше я совсем не понимаю... при чем здесь касты, отличия, споры и единицы ловящих? УЛ - всего лишь еще один способ получить удовольствие. я могу навскидку перечислить тебе близкие "по духу" и по карману способы ловли - английская донная ловля на пикер, нахлыст легкого класса, поплавочная ловля легкими и сверхрлегкими снастями... Во сех этих способах есть всё то же что и в УЛ - и философия, и " ультра" и приманки и тактика и оснащение. Как думаешь почему "приверженцев" этих способов ловли у нас тоже не много? :)

[Виктор 1]

Александр, думается мне, что опрос и был создан для того, чтобы было много ответов.

Ответы тех людей, которые ловят постоянно на УЛ и ответы тех людей, которые задумываются, что такое УЛ. Заметь: ответы очень отличаются.

Виктор, любой опрос создается для того чтобы было много ответов :) на то он и опрос. Мне просто интересно зачем Диме ответы "от лукавого"... хотя он наверно и из этих ответов как специалист вытянет что нибудь полезное.

А вот дальше я совсем не понимаю... при чем здесь касты, отличия, споры и единицы ловящих? УЛ - всего лишь еще один способ получить удовольствие. я могу навскидку перечислить тебе близкие "по духу" и по карману способы ловли - английская донная ловля на пикер, нахлыст легкого класса, поплавочная ловля легкими и сверхрлегкими снастями... Во сех этих способах есть всё то же что и в УЛ - и философия, и " ультра" и приманки и тактика и оснащение. Как думаешь почему "приверженцев" этих способов ловли у нас тоже не много? :)

Именно это и хотел сказать - УЛ способ ловли рыбы. Не больше того *16*

Почему приверженцев немного, так , наверное, что "более проблематичны" эти способы ловли. ИМХО.

Так же соглашусь с Вячеславом Д., что УЛ не очень "любит" большого скопления людей. Сам, когда езжу - максимум двоём-троём. Но только с теми, кто не швыряется джигами под 20гр и не орёт, как умалишённый :-)

Изменено 23 Декабря 2007 пользователем Виктор