Безузловой монтаж - Not A Knot

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Камрады. Журнал читайте!

А для гостей - Вот: http://volgafishingclub.nnov.ru/index.php?...ew&iden=131

Изменено 17 Октября 2007 пользователем БАТЛКРУЗЕР

[Уварчик 1 672]

Камрады. Журнал читайте!

А для гостей - Вот:

Гер!А Гер? где?

Изменено 17 Октября 2007 пользователем Уварчик

[Di_Mok 35]

Хорошая, добрая шутка *1* *1* *1*

[Уварчик 1 672]

Во! ссылка появилась!!!

Изменено 17 Октября 2007 пользователем Уварчик

[Олег С. 1]

Герман, огромное спасибо, наконец-то первая ласточка из НР!!!

Изменено 17 Октября 2007 пользователем Олег С.

[Edward_il_nnov 6]

Пользуюсь именно такой конструкцией. Без нареканий. Отличная вещь. Но нужно помнить что в местах где вероятность зацепа велика, а применить отцеп нет возможности, безузловку лучше не использовать.

И еще.

Плетение поводка лучше закрыть термоусадочной трубкой. Очень часто при активном твиче нитка врезается в это плетение.

Естественно речь о петле которая стыкуется с безузловкой.

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Эдуард, дельное замечание. К сожалению в журнале я этого не написал. Хотя тема всеже и не про поводки была...

ЗЫ. Сцылка появилась спустя минуту, ибо в статье нужна была сцылка сюда.. а здесь на статью ))) каламбурчик )

Олег С. Всетаки читай журнал. За родину обидно, что даже наши постоянные интернет-клубни не поддерживают издание. Стараются в первую очередь для Вас!

Изменено 17 Октября 2007 пользователем БАТЛКРУЗЕР

[Edward_il_nnov 6]

... Хотя тема всеже и не про поводки была...

Разве это важно. Важно что с такой доработкой конструкция будет суперудобной. И это понравится всем.

[Priest 13]

У безузловки есть минус, все его знают: плетня может порваться где угодно, вплоть до тюльпана. Правда бывает это не всегда. Поэтому безузловку бездумно ставить не надо, ее применение должно быть оправдано. Например, попытка выжать из тончайшей плетни максимальную прочность на вываживании там, где нет зацепов. Или, наоборот, ставить ее на мощную плетню с целью выдирать дорогие приманки из глухого коряжника. А на джиг я ее ставить перестал в последнее время, не вижу смысла...

[Chert 18 696]

Камрады. Журнал читайте!

Герман, а на петле плетни нету узла что ли? *01*

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Нету конечно. а зачем он нужен? *1*

[Chert 18 696]

Нету конечно. а зачем он нужен? *1*

Хрен знает зачем, но у меня на петле почему то узел всегда есть *1*

[Priest 13]

Не понял. Он у тебя без твоего участия завязывается?

[Priest 13]

Русское название - безузловка.

Опять не понял. Откуда бороды? Почему не обойтись без карабинов-вертлюгов?

[Chert 18 696]

Не понял. Он у тебя без твоего участия завязывается?

Ты у меня спрашиваешь?:) Я имел в виду дословно "как сделать петлю на плетенке не делая никаких узлов?" *01*

[Vicious 2]

Сделал по журнальной статье(из канцелярской скрепки), на самом деле узла на плетне не надо, сдвига не происходит при натяжении. Пробовал на обрыв три раза, всегда рвалось выше конструкции (у нее кстати есть русское название?). Так что можно потерять хороший кусок плетни и этот минус напрягает.

Проверял ее одновременно с новой плетней, струнным поводком без "лишних" деталей (карабинов, вертлюгов) - в результате вспомнил несколько раз, как бороды распутывать. Хотя до этого не было их уже очень давно. То ли плетня слишком мягкая, толи без карабинов, вертлюгов не обойтись полностью *18*

По-моему если джигом ловить или воблером, то совсем не обязательно вертлюг и ничего там закручиваться не должно, а если ловил с простой вертушкой то тут вертлюг обязателен, его можно между застежкой и поводком поставить либо между поводком и блесной :)

Изменено 18 Октября 2007 пользователем Vicious

[Priest 13]

Я имел в виду дословно "как сделать петлю на плетенке не делая никаких узлов?" *01*

Согнуть плетню и зажать пальцами.

[Priest 13]

5 минут - это же можно подсак связать! Да и без пассатиж легко затягивается. :)

Тема 'зачем нужна безузловка' раскрыта в мессаге за нумером 9. Весит она как заводное кольцо 5 мм диаметром, не больше.

[Chert 18 696]

Согнуть плетню и зажать пальцами.

Блин понял, сенкс:)

2Герман: Если бы у тебя на фотке был виден свободный конец петли плетни то моего глупого вопроса не возникло бы:)

Изменено 18 Октября 2007 пользователем Chert

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Жжошь!!!!!

[Pilot 270]

2 Эдвард

А где мона взять термоусад который обожмет плетение поводка? Самомое тонкое что есть на радиорынке болтаеться по поводку как ... ну в общем болтаеться и все :о)

PS мой выбор безузловка не нужна

PPS Герман читать статью комрада в глянце было зело приятно ;-) Может ты там рубрику буш вести? А-ля рыбацкие самоделки.

[Уварчик 1 672]

2 Эдвард

А где мона взять термоусад который обожмет плетение поводка? Самомое тонкое что есть на радиорынке болтаеться по поводку как ... ну в общем болтаеться и все :о)

PS мой выбор безузловка не нужна

PPS Герман читать статью комрада в глянце было зело приятно ;-) Может ты там рубрику буш вести? А-ля рыбацкие самоделки.

1. Вить. она и называется ТАРМОусадка ее нгрел и усадил.Никуда не денется. Если не нашел нужного диаметра, изоляция от провода( но тоже надо подбирать диаметр..)

2. *1* Каждому свое...

3. +1 Согласен с предложением Пилота! Давай Гер!!!!

Изменено 19 Октября 2007 пользователем Уварчик

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Рубрика как таковая всеже не существует.

На ближайшие два номера я занялся жерлицами, и так 4 полосы забрал. болше - совсем не скромно. В прочем статья будет максимально методической, в часности по оснащению жерлиц (и не только ), не так и далеко от самоделок.

И еще, по самоделкам, не так то и легко подобрать тему, которая бы вписалась в нужный формат.

Если действительно чтото конкретное хочется увидеть в журнале, то с удовольствием напишу, только скажите про что...?

К весне постараюсь все же вернуться к самоделкам.

[Виктор 1]

Рубрика как таковая всеже не существует.

На ближайшие два номера я занялся жерлицами, и так 4 полосы забрал. болше - совсем не скромно. В прочем статья будет максимально методической, в часности по оснащению жерлиц (и не только ), не так и далеко от самоделок.

И еще, по самоделкам, не так то и легко подобрать тему, которая бы вписалась в нужный формат.

Если действительно чтото конкретное хочется увидеть в журнале, то с удовольствием напишу, только скажите про что...?

К весне постараюсь все же вернуться к самоделкам.

Герман, а вот вопрос к тебе: не зря ли ты НЕ привязываешь безузловкой приманку к плетёнке-леске? Обязательно(или чем оправдано) ли использование металоконструкции между плетнёй-леской и приманкой?

Изменено 19 Октября 2007 пользователем Виктор

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Первая фича - удобство. Перевязывается мгновенно, в мороз и т.п.

В торая - прочность узла на тонкой плетне это всегда имхо фактор Х. Узел может лечь нормально, а может и не лечь. Потеря прочности в 50% - не байки, а суровая реальность плетеных лесок. Я не верю в узел на плетне 0.1 (реальный диаметр 0.12 скажем) на столько, чтобы доверить ему новый зипбэйтовский воблер.

Безузловка дает гарантированные 90-100% прочности плетни, завязать неправильно не получится.

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Но безузловка и не панацея.

Во первых, для УЛ и Л твича я использую поводки с интегрированной безузловкой.

Для УЛ не твича, вообще безузловки не нужны. хотя можно сделать и микро девайсы...

Для джига с частыми зацепами безузловка зло.

В общем не однозначно. Смотря где и как.

[Виктор 1]

Первая фича - удобство. Перевязывается мгновенно, в мороз и т.п.

В торая - прочность узла на тонкой плетне это всегда имхо фактор Х. Узел может лечь нормально, а может и не лечь. Потеря прочности в 50% - не байки, а суровая реальность плетеных лесок. Я не верю в узел на плетне 0.1 (реальный диаметр 0.12 скажем) на столько, чтобы доверить ему новый зипбэйтовский воблер.

Безузловка дает гарантированные 90-100% прочности плетни, завязать неправильно не получится.

Я, наверное, немножко про другое спрашивал. Насчёт удобства - согласен.

Безузловка имеет свои преимущества - с этим я не спорю и не про это спросил.

Зачем "гнуть железку", если можно нотакнотом привязать плетню-леску прям к воблеру? Вытекающий вопрос, соответственно: будет ли воблЁр играть так, как он должен, если его сажать на эту железяку?

Изменено 19 Октября 2007 пользователем Виктор

[Виктор 1]

Но безузловка и не панацея.

Во первых, для УЛ и Л твича я использую поводки с интегрированной безузловкой.

Для УЛ не твича, вообще безузловки не нужны. хотя можно сделать и микро девайсы...

Для джига с частыми зацепами безузловка зло.

В общем не однозначно. Смотря где и как.

Очень и очень спорно, что для УЛ не твича безузловки не нужны.

[Левша 6 129]

Зачем "гнуть железку", если можно нотакнотом привязать плетню-леску прям к воблеру?

Данный вопрос актуален в двух категориях - на сколько быстро щука откусит воблер и насколько часто плетня будет "вешаться" на тройники при твиче

[Виктор 1]

Данный вопрос актуален в двух категориях - на сколько быстро щука откусит воблер и насколько часто плетня будет "вешаться" на тройники при твиче

Это не две категории, а две категорьищи прям *01*

Я всегда ловлю с поводками, кто то ими не пользуется принципиально.

Плетня, думаю, вешаться не будет. Но ведь можно и монкой и плетнёй равномеркой вести, да и в тех местах, где щуки 99,9% нету. Знаю, что спорно, но всёж... некоторые так ловят.

[Виктор 1]

Зачем "гнуть железку", если можно нотакнотом привязать плетню-леску прям к воблеру?

Данный вопрос актуален в двух категориях - на сколько быстро щука откусит воблер и насколько часто плетня будет "вешаться" на тройники при твиче

Хм... сразу не подумал... Александр, повторюсь снова *16*: есть ли смысл "городить огород" - гнуть железо, если безузловкой можно привязать леску-плетню к поводку?

Герман и Александр, вы не думайте, что я докапываюсь до вас. Мне на самом деле многое непонятно и интересно выяснить кучу вопросов.

Изменено 19 Октября 2007 пользователем Виктор

[Левша 6 129]

Хм... сразу не подумал... Александр, повторюсь снова *16*: есть ли смысл "городить огород" - гнуть железо, если безузловкой можно привязать леску-плетню к поводку?

Герман и Александр, вы не думайте, что я докапываюсь до вас. Мне на самом деле многое непонятно и интересно выяснить кучу вопросов.

Ну Виктор, в изначальном варианте вообще то звучало не к поводку а к воблеру, а это прямо скажем разные вещи :)

....... если можно нотакнотом привязать плетню-леску прям к воблеру?.....

Это раз.

Второе - может я конечно что то в чем то и не понимаю :) но для безузлового соединения плетни с поводком нужна специальная конструкция, соорудить которую на поводке не проще чем сделать такую конструкцию отдельно. Без этой конструкции нот акнот будет просто нот :)

Третье - как всегда никто никому ничего не навязывает. Просто описан еще один полезный девайс, который можно применять а можно с неменьшим успехом не применять :)

[Виктор 1]

Хм... сразу не подумал... Александр, повторюсь снова *16*: есть ли смысл "городить огород" - гнуть железо, если безузловкой можно привязать леску-плетню к поводку?

Герман и Александр, вы не думайте, что я докапываюсь до вас. Мне на самом деле многое непонятно и интересно выяснить кучу вопросов.

Ну Виктор, в изначальном варианте вообще то звучало не к поводку а к воблеру, а это прямо скажем разные вещи :)

....... если можно нотакнотом привязать плетню-леску прям к воблеру?.....

Это раз.

Второе - может я конечно что то в чем то и не понимаю :) но для безузлового соединения плетни с поводком нужна специальная конструкция, соорудить которую на поводке не проще чем сделать такую конструкцию отдельно. Без этой конструкции нот акнот будет просто нот :)

Третье - как всегда никто никому ничего не навязывает. Просто описан еще один полезный девайс, который можно применять а можно с неменьшим успехом не применять :)

Вобщем то я от своих слов не отказываюсь - я действительно спрашивал про привязку к воблеру. Поскольку именно это меня интересовало, так как предполагаемое приоритетное место ловли не изобилует щукой. Именно и опыт свой хотел ставить: берёт ли белый хищник лучше на подаваемую приманку без поводка или всё-таки поводок не влияет на количество поклёвок.

Если есть люди, которые умеют привязывать воблер к леске-плетне, то почему нельзя привязать к струне?

/Без этой конструкции нот акнот будет просто нот /

ой сумлеваюсь я в этом *01*

Ну и на засыпку ещё: ловил, как обычно, с поводком. Села щучка хорошая - вывел с помощью Димы Сокола. Потом кто то на поклёвке срезал воблер вместе с струной. Причём струна не самая короткая была. "Спецконструкция" Германа какой длины? Рядом ловили IGOR и Дима Сокол без поводков, так вот у них никто ничего не срезал почему то. Загадко. Знаю, что это не показатель.

Ни в коем случае не собираюсь говорить, что задумка Германа не нужна.

Изменено 20 Октября 2007 пользователем Виктор

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Раз уж раскопали тему, Вот еще вариант акнота итегрированный в поводок http://volgafishingclub.nnov.ru/forum/topic11605.html .

Основная область применения - воблера до 7ми сантиметров, твич.

Ловлю конкретно окуня, но щука случается, раз в две рыбалки примерно. Поэтому так.

Просто привязать акнот к воблеру помойму не очень целесообразно. Он не симетричен и портит игру, особенно мелких воблеров.

[Виктор 1]

Раз уж раскопали тему, Вот еще вариант акнота итегрированный в поводок http://volgafishingclub.nnov.ru/forum/topic11605.html .

Основная область применения - воблера до 7ми сантиметров, твич.

Ловлю конкретно окуня, но щука случается, раз в две рыбалки примерно. Поэтому так.

Просто привязать акнот к воблеру помойму не очень целесообразно. Он не симетричен и портит игру, особенно мелких воблеров.

Герман, я читал всё, что ты про безузловки писАл.

Больше мне интересно УЛ. Ты считаешь, что игра воблера или приманки будет испорчена, если в месте соединения будет использована твоя ноухау? Или ты имеешь ввиду, что для УЛ не надо использовать железо? Или, что для УЛ не надо натакнота пользовать?

Изменено 20 Октября 2007 пользователем Виктор

[Priest 13]

Вот нашел анимашку: http://ww6780.rb06.de/Knoten/noknot/noknot.gif