Поляризационные очки

[А.Т 0]

Купил на сезон очки Solano. Дома крутил на предмет поляризации, на сотовом телефоне изображение пропадало. А тут как случайно проверил - как не крути изображение остается.

Что может быть? *18*

покупал на коеx.ru

[Priest 13]

Ничего не понял... :)

Тебе в них комфортно? Если глядя на воду голову наклонить на прямой угол вбок, блики режет? Тогда не мучай себя... *16*

[А.Т 0]

Если глядя на воду голову наклонить на прямой угол вбок, блики режет?

Хрен знает, так не пробовал

Дискомфорта определенно нет, я наверно чудес каких то ожидал, типа видеть дно и рыб на 2-х метровой глубине

[Priest 13]

Попробуешь еще, времени впереди полно...

Поверхность воды на определенных расстояниях больше не как живое зеркало. Глаза чувствуют себя отменно - очки снимать не хочется. Брызги и ветер в лицо не мешают. Это все. :)

А на прозрак они ну никак не могут повлиять, это уже действительно из разряда чудес...

Изменено 30 Августа 2007 пользователем Priest

[25 маЯ 1]

А на прозрак они ну никак не могут повлиять, это уже действительно из разряда чудес...

Хотя их так хочется, так этих чудес не хватает *01*

[Гость Адепт]

Не увидишь ты рыбы на глубине, очки предназначены для защиты глаз от бликов на воде и только. Хотя некоторые используют их в автомобиле. А рыбу можно увидеть только в прозрачной воде, по большому счёту там-где очки не нужны.

[Priest 13]

Вот какая мысль на ум пришла: очки делают поверхность воды прозрачнее, потому что убирают засветку от бликов. Поверхность, а не саму воду...

[DRUM 4 463]

Вот какая мысль на ум пришла: очки делают поверхность воды прозрачнее, потому что убирают засветку от бликов. Поверхность, а не саму воду...

Обсасютно здравая и главное ВЕРНАЯ мысль! Очки просто "срезают" часть спектра (потому и проподает изображение в тел., при повороте на какойто градус).

Кстати всегда вожу в машине очки, очень удобно при сырой дороге и солнще, да и зимой вообще зашибись!!!!!!

З.Ы. Кстати современные полароиды моно сравнить с "очками" народов севера которыми они пользовались тысячи лет: это просто две пластинки из дерева или кости между которыми оставляется малюсинькая щелка, через эту щелку и смотрят, всё это вяжется на бошку при помощи нитки и всё!!

[NikitaFisher 175]

странно! у меня двое очков: одни balzer, другие полароид. когда я решил проделать опыт с мобильком, то я выяснил, что у меня они затебняют диплей лишь при повороде в 45 градусов, а не 90 как писал ВаНо. Из-за чего это может быть?

[Priest 13]

Такая плоскость поляризации у дисплея. Ничего криминального вроде нет...

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Ну, в некотором роде чудеса тоже ведь есть. Я уж незнаю как какие, а мои очки показывают рыбу там где ее не видно без них.

Очень показательно, вроде бы и нет ничего, очки на нос - ФИГАСЕ, а малек аж кишит.

Очень хорошо это так же заметно, когда без очков под водой смутно угадываются очертания травы, одеваешь и видишь траву как на ладони.

Хотя "степень эффекта" не такая уж и большая, чтобы назвать это чудом *1*

ЗЫ. очень зависит все от очков, очень. Причем фишка далеко не только в поляризационных свойствах......

Изменено 31 Августа 2007 пользователем БАТЛКРУЗЕР

[Славян 3]

Ишь вы какие крутые. Полароид, поляризационные... для водителей.)))

Подсажите лучше какие именно для рыбалки покупать м почему?

Просто от яркого солнечного света у мня есть Полароид. И действительно все прекрасно. А вот, что вы имете ввиду когда "я в тех очках все на дне видел"?

С уважением, Слава.

[Нипал 19 405]

Очки в магазине можно проверить так: одел одни, просишь другие, подносишь стеклами к глазам и поворачиваешь на 90 градусов. В нормальных очках происходит затемнение на 100%. А в хорошую погоду, когда на воде блики, при их одевании блики пропадают и в чистой воде видно да 0,5 м в глубину. Простые стекла (не поляризованные) бликов не устраняют. Проверял на дешевых очках, примерно за 300 руб. Дорогие еще не пробовал.

Изменено 31 Августа 2007 пользователем Нипал

[КолхозНик 1 335]

Очки в магазине можно проверить так: одел одни, просишь другие, подносишь стеклами к глазам и поворачиваешь на 90 градусов. В нормальных очках происходит затемнение на 100%. А в хорошую погоду, когда на воде блики, при их одевании блики пропадают и в чистой воде видно да 0,5 м в глубину. Простые стекла (не поляризованные) бликов не устраняют. Проверял на дешевых очках, примерно за 300 руб. Дорогие еще не пробовал.

Только что проэкспериментировал с двумя очками Polaroid (150 руб.) Одни полностью "гасят" монитор компа, другие просто немного затемняют при повороте головы на 45 градусов вправо. При покупке такой тест проделать необходимо с любыми, чтобы не сомневаться в том насколько они хорошо работают. Возможно пропадёт желание переплачивать за бренд.

[КолхозНик 1 335]

Вот какая мысль на ум пришла: очки делают поверхность воды прозрачнее, потому что убирают засветку от бликов. Поверхность, а не саму воду...

+100 *16*

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Если уж интересен механизм действия..

1. Свет выходящий из-из под воды практически весь вертикально поляризован. Свет бликов поверхности поляризации не имеет, точнее большая его часть поляризована горизонтально, т.е как и в солнечном свете, в нем каждая световая волна имеет случайную поляризацию.

Очки соответственно пропускают весь свет из-из под воды и убирают бОльшую часть света от бликов (кроме той доли, которая тоже вертикально поляризована).

Это что касается поляризационных свойств.

Есть еще и несколько других моментов.

2. Восприятие зависит от цвета. Цвет очков от вещества-поляроида.

3. Осветление оптики, нанесение дополнительных покрытий на поверхность стекла с двух сторон, по аналогии с фотоапаратурой. Каждая граница сред, через которую проходит свет, отражает определенный процент волн, и даже самое чистое стекло не пропускает около 20% света по этой причине (примерно по 10% в идеальных условиях на каждую границу, коих две. Показатель зависит от разности "оптических свойст" сред, а не от прозрачности).

Для борьбы с этим эфектом наносят фиолетовые или зеленые обычно покрытия.

4. Ровность стекол, хм... скажем насколько поверхности плоские и ривные и насколько они паралельны, т.е качественно обработаны.

Все неровности и непаралельности создают эфекты микропризм и микролинз. В результате картинка размывается и страдает цветопередача.

ИТОГО.

1 и 2 показатели не технологичны. По этим параметрам соответствуют и китайские очки.

3-ий в общем то тоже не особо сложен в производстве, хотя качество может розниться в определенных пределах (в основном потому, что осветление может повлиять на п.4). Просто осветление оптики стоит дополнительных денег.

4-ый в основном и отличает фирму от фуфла. Причем придела совершенству нет. Линзы можно довести и до качества соответствующего телескопам и микроскопам. Как это скажется на цене - понятно.

ЗЫ. Если чтото не учел, простите за невежество :)

Изменено 1 Сентября 2007 пользователем БАТЛКРУЗЕР

[Славян 3]

скажется на цене - понятно.

ЗЫ. Если чтото не учел, простите за невежество :)

Да уж... С точки зрения бональной эрудиции не каждый лояльный индивидум, способен игнорировать ... *01*

Но все равно спасибо.

Так может и мой "полароид" за 1 500р для рыболовных дел подойдет? В машине еду - солнечные прекрасно гасит. С монитором еще не пробовал.