Статья биолога

[Priest 13]

Если осилите: http://fishband.ru/klad_details.php?klad_id=280&

Не забудьте и комменты глянуть, там есть кое-какие выводы

[Дон Хулио Тебенадо 19]

Осилил. По-моему отпускать надо всё, что не съешь.

[Pilot 270]

Судя по каментам многа букоф - нечитал. Каменты рулят как фсигда.

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Антинаучно.

Статистика, это далеко не самый главный инструмент в подобного рода исследованиях. А остальные факторы "исследователем" умалчены.

За основу взята "ценность" особи в воспроизводстве, то количество икры, которое она дает.... бред.

Такое явление, как "измельчание" не учитывается.

То, что доросшая до 10 кило щука например, передает генетическую предрасположеность к росту своему потомству тоже не учтено.

ВООБЩЕ НИХРЕНА НЕ УЧТЕНО....

Хочется еще сказать вот чего. В естественных условиях, если например ПОЛНОСТЬЮ исключить влияние человека (И в таком водоеме естественно будут трофеи), гибнет практически вся мелочь, смотрите график "исследователя". ЭТО ЕСТЬ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС отбора самых приспособленых особей.

Если на него наложить график отлова крупняка и выпускания мелочи, то он будет МАКСИМАЛЬНО ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫМ. И что, хотите сказать это есть гут для экосистемы, воспроизводства и т.п. - БРЕД

[Priest 13]

Честно говоря, я не спец в этом вопросе... Или, другими словами, - ХЗ. :)

[bazilefs 1 364]

Мля сегодня всех на сверхумные темы потянуло *1* *1* *1* . Одни в теме про домен "ругаются", другие здеся. *1* *18*

Изменено 12 Июля 2007 пользователем bazilefs

[Priest 13]

Ром, плевать что ругаемся, главное результат... *16*