Я фуею, дорогая редакция...

[Priest 13]

egor-seti.narod.ru - '403 Сайт временно закрыт', ХВАЛА ЯНДЕКСУ!

Изменено 25 Мая 2007 пользователем Priest

[Ставр 0]

БАТЛКРУЗЕР реально прав *24* . Нету состава по этим статьям УК. Прежде всего потому, что:

171 - это надо доказать, что он продажей электроудочек занимается профессионально и этим живет, да еще и не зарегистрирован как предприниматель. Таких случаев, чтоб это все доказали по России, ну, может, пара найдется, да и то вряд ли. Либо по этой же статье нужно сделать что-то, что надо лицензировать, когда у тебя лицензии на это нет (например, построить многоквартирный дом при отсутствии у тебя лицензии на строительство). И в результате всего этого необходимо еще и получить доход не мерее 250 тыс.руб. Скока там у него удочка стоит? 7000 руб. Скока их надо напродавать на ст.171 УК РФ?

238 - действует только когда причиняется вред или создается угроза причинения вреда жизни и здоровью ЧЕЛОВЕКА. Электроудочка, если ей по башке продавца не бить (что, в общем-то было бы неплохо), а использовать, как написано в ее "юзер мануале", вред наносит только рыбе и прочему, что в воде живет. непосредственно покупатель от ее использования не страдает (если не принимать во внимание его морального уродства).

358 - это как интересно электроудочкой вызвать экологическую катастроффу или создать угрозу ее возникновения? Только если скупить все удочке, что выпустила современная промышленость и забросить, скажем, в Каспийское море. Тогда там все живое вымрет - вот и катастрофа. А ода удочка - это так, мелкие шалости. В общемировом масштабе, конечно. Да и привлекать надо будет не продавца удочек, а "рыболова".

Так что остается только КоАП. Но и это неплохо, если учесть, что чел влетит минимум на 7000 рублесов (одна конфискованая удочка), а если найти склад... :) *16*

[Крупный скутерист 29 280]

БАТЛКРУЗЕР реально прав *24* . Нету состава по этим статьям УК. Прежде всего потому, что:

171 - это надо доказать, что он продажей электроудочек занимается профессионально и этим живет, да еще и не зарегистрирован как предприниматель. Таких случаев, чтоб это все доказали по России, ну, может, пара найдется, да и то вряд ли. Либо по этой же статье нужно сделать что-то, что надо лицензировать, когда у тебя лицензии на это нет (например, построить многоквартирный дом при отсутствии у тебя лицензии на строительство). И в результате всего этого необходимо еще и получить доход не мерее 250 тыс.руб. Скока там у него удочка стоит? 7000 руб. Скока их надо напродавать на ст.171 УК РФ?

Удочек всего то надо продать 36 штук, это немного! Одна удочка в день, месяц с небольшим работы!

Лицензию не продажу и производство ему никто не даст, т.к. -- это запрещенный к производству и реализации электроприбор.

Не надо доказывать,что он незаконный предприниматель,т.к. он высылает товар наложенным платежом по почте,указывая при этом в графе получателя платежа себя и свой ДОМАШНИЙ адрес (а не расчетный счет своего предприятия).

Мона ему еще впаять и злостное уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере.

238 - действует только когда причиняется вред или создается угроза причинения вреда жизни и здоровью ЧЕЛОВЕКА. Электроудочка, если ей по башке продавца не бить (что, в общем-то было бы неплохо), а использовать, как написано в ее "юзер мануале", вред наносит только рыбе и прочему, что в воде живет. непосредственно покупатель от ее использования не страдает (если не принимать во внимание его морального уродства).

А если, кроме рыбы в водоеме еще кто-то плавает, например отдыхающие с аквалангом/трубкой? *01*

358 - это как интересно электроудочкой вызвать экологическую катастроффу или создать угрозу ее возникновения? Только если скупить все удочке, что выпустила современная промышленость и забросить, скажем, в Каспийское море. Тогда там все живое вымрет - вот и катастрофа. А ода удочка - это так, мелкие шалости. В общемировом масштабе, конечно. Да и привлекать надо будет не продавца удочек, а "рыболова".

Это будет решаться на усмотрение суда (может судья ярым рыболовом оказется).

Так что остается только КоАП. Но и это неплохо, если учесть, что чел влетит минимум на 7000 рублесов (одна конфискованая удочка), а если найти склад... :) *16*

А если найти склад (а он скорее всего есть, скорее всего небольшой в гараже\мастерской\подвале)

, то чувак влетит очень даже реально и не по децки.

Изменено 24 Мая 2007 пользователем Крупный скутерист

[SPhpilot 0]

А может написать от имени клуба обращение к тамошниим честным рыбакам, их сайт: http://www.seka.ru/.

Раздел Клёвая тусовка: http://www.seka.ru/pages/tusa/book?w=1024&h=795.

Правда клуба у них нет, такого как у вас.

[Крупный скутерист 29 280]

А может написать от имени клуба обращение к тамошниим честным рыбакам, их сайт: http://www.seka.ru/.

Раздел Клёвая тусовка: http://www.seka.ru/pages/tusa/book?w=1024&h=795.

Правда клуба у них нет, такого как у вас.

И что?

Думаешь они его пристыдыт? Или в тыкву стукнут?

Думаю,что в пряд ли!

Попробуем сначала цивилизованными методами с участием милиции, а уж потом перейдем в сферу волнения народно-рыбацких масс.

Окончательный вариант письма:

_____________________.doc

Изменено 24 Мая 2007 пользователем Крупный скутерист

[Крупный скутерист 29 280]

Попробуем сначала цивилизованными методами с участием милиции, а уж потом перейдем в сферу волнения народно-рыбацких масс.

Вопрос к руководству клуба:

засранца-электроудочника будем гнобить?

[Левша 6 129]

Это конечно не электроудочка, и в общем то при правильном подходе может быть законно, но читая статьи генеральное направление вполне понятно... к сожалению

http://www.badger.ru/shop/catalog/webs/

[Левша 6 129]

http://www.badger.ru/reviews/nets/47.php

http://www.badger.ru/reviews/tests/2953.php

[Левша 6 129]

http://www.badger.ru/reviews/nets/52.php

Вырезка:

Рыба представляет собой постоянно пополняющийся природный ресурс, и "урожай" можно собирать так же, как к примеру, в лесу собирают ягоды. Старые поговорки "всю рыбу не переловишь" и "любопытство даже рыбу выгонит из воды" являются истинами, основанными на человеческом опыте. В последние годы рыбы стало меньше и поймать ее стало гораздо труднее. Причиной тому послужили сбросы неочищенных сточных вод и сооружение плотин на реках и т.д. Старые, проверенные годами снасти уже не дают привычных уловов. Сети из монофиламентной нитки явились прекрасной альтернативой капроновым. Мягкая и тонкая леска практически не видна и буквально "дышит" в воде, сопровождая любое ее движение. Испытания, которые проводились в Финляндии показали, что даже опытный пловец-подводник не смог увидеть лесковую сеть даже зная, где она установлена.

Правда в этой же статье дается некий намек что надо бы придерживаться законности

Принимая решение о покупке принадлежностей для изготовления сети, необходимо определить какие виды рыбы станут объектом лова, а также следует выяснить их размеры: глубину постановки сетей, временные параметры, конфигурацию дна в месте лова и местные законодательные нормативы, касающиеся рыбного промысла.

Изменено 26 Мая 2007 пользователем Левша

[Ставр 0]

Удочек всего то надо продать 36 штук, это немного! Одна удочка в день, месяц с небольшим работы!

Лицензию не продажу и производство ему никто не даст, т.к. -- это запрещенный к производству и реализации электроприбор.

Не надо доказывать,что он незаконный предприниматель,т.к. он высылает товар наложенным платежом по почте,указывая при этом в графе получателя платежа себя и свой ДОМАШНИЙ адрес (а не расчетный счет своего предприятия).

Мона ему еще впаять и злостное уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере.

Тут ведь фишка в чем! Он должен этим доходом жить и кормиться, только тогда он предприниматель, а не так, время от времени приторговывать. Это-то как раз доказать сложно.

А по наличию лицензии - нужно, чтоб ее наличие было предусмотрено законодательством (как в случае с домом). На торговлю рыболовными снастями не предусмотрено наличие лицензии, как и на большинство прочей торговли. Не лицензировать же каждую бабушку с семечками. Так что Аблом'с...

А по поводу судьи-рыболова - на каждого такого с десяток судей-браков из облсуда найдется *01* *39*

[Савва 13]

Помню когда на форуме (давно) прошла инфа о том, что какое-то чмо продает эл.удочки через газету Из рук в Р., то мы тогда устроили ему веселые деньки. У него правда тогда голосовая почта была включена, но зато он узнал о себе много новых слов , слушая сообщения и читаю СМС-ки. Да и газетенка приняла несколько жалоб, не утяжеленных корректностью.............

[СТАКАНЫЧ 0]

А почему вы решили что преобразователь с низкого на высокое напряжение нельзя использовать в быту,раньше их продавали в магазинах для эл.бритв и пр. маломощных приборов на 220 вольт ,другое дело как их использовать и для каких целей,а так и сварочные аппараты к запрету потому что умники находились и их применяли.А преобразователи такие делают 12 вольтовые до четырех квт. не для рыбалки конечно.

[Priest 13]

А где написано, что мы так решили насчет преобразователя? Чесслово, перечитал 2 страницы темы и не нашел...

Электроудочка и преобразователь в бытовую 220В - разные вещи.

[СТАКАНЫЧ 0]

Я конечно не силен в эл. удочках (кстати как и в преобразователях) но принцип там один и тот же а как его назовешь смысл не изменится(конопля она тоже конопля а использовать можно по разному раньше веревки из нее делали масло, добывали, а оказывается она вон какая)и атомная энергия зараза скока вреда может принести.Вывод -РУКИ ОТРЫВАТЬ НАДО ТОМУ-КТО ПРИМЕНЯЕТВЕЩЬ НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ И НЕ ВО БЛАГО, А ВО ВРЕД-И ДА ПОСТИГНЕТ ЕГО КАРА БОЖИЯ (но лучше земная и быстрее)

[Priest 13]

Да это понятно... Просто я как дипломированный инженегр их различаю... :)

[25 маЯ 1]

Вывод -РУКИ ОТРЫВАТЬ НАДО ТОМУ-КТО ПРИМЕНЯЕТВЕЩЬ НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ И НЕ ВО БЛАГО, А ВО ВРЕД

Извини, когда уже вовремя продажи разговор идет об электроудочке, один продает, а другой покупает ИМЕННО ЭЛЕКТРОУДОЧКУ, то при чем здесь преобразователь, выпрямитель и конопля?

Изменено 29 Мая 2007 пользователем 25 маЯ