Перейти к контенту
ВаНо

В платежках за ЖКУ нельзя указывать долги. Позиция ВС РФ

Recommended Posts

ВаНо

Определение Верховного суда РФ № 307-ЭС26-192 (дело № А56-121211/2024) закрепило важную правовую позицию: в платёжных документах за жилищно-коммунальные услуги нельзя указывать долги по взносам на капитальный ремонт, срок исковой давности по которым превышает три года.

 

Суть спора

Спор возник между жителем Санкт-Петербурга и региональным оператором капитального ремонта. Гражданин обратился в Государственную жилищную инспекцию с жалобой на то, что фонд включил в его квитанцию задолженность за период с февраля 2016 года по март 2023 года. Инспекция сочла это нарушением и выдала предписание скорректировать начисления.

Региональный оператор оспорил предписание в суде.
Первая инстанция поддержала инспекцию, указав, что фонд не лишается права на судебное взыскание, но при этом должник вправе сам заявить о пропуске срока исковой давности.
Апелляционный суд отменил предписание, сославшись на отсутствие в Жилищном кодексе прямого запрета.
Однако кассационная инстанция вновь встала на сторону инспекции, подчеркнув, что орган жилищного надзора при выдаче предписания защищает имущественные права граждан и должен учитывать нормы Гражданского кодекса о пределах вмешательства в гражданский оборот. 

Верховный суд, изучив материалы дела, отказался пересматривать постановление окружного суда.
Таким образом, нижестоящие инстанции закрепили правило: включение в платёжный документ долгов за пределами трёхлетнего срока исковой давности создаёт для собственника ситуацию неопределённого давления и фактически вынуждает погасить обязательства за пределами этого срока. 

 

Важный нюанс

Суд разъяснил, что истечение срока исковой давности не прекращает само обязательство по оплате. Оно даёт должнику защиту от принудительного взыскания: если фонд или управляющая организация обратятся в суд, собственник вправе заявить о пропуске срока, и суд оценит каждый период отдельно. Однако без такого заявления суд может взыскать задолженность и за более ранний период.

 

Практическое значение

Это определение защищает как нынешних, так и будущих собственников жилья от накопления старых задолженностей, которые могут переноситься из квитанции в квитанцию.
Оно также актуально в ситуациях, когда долги прежних владельцев переходят к новым собственникам при покупке квартиры на вторичном рынке или при получении жилья в наследство.
 

Таким образом, органы жилищного надзора вправе требовать от управляющих организаций корректировки платёжных документов с исключением из них долгов за пределами трёхлетнего срока исковой давности

  • Спасибо 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
ВаНо

Ну, наконец-то.. ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Vodo4nik

как юрист со стажем в 20 лет.... ничего не изменится.... к сожалению

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
ВаНо

Вот сегодня отнесу в дук заявление, а там посмотрим: надо будет через жил.инспекцию додавливать, или нет )
Начнём с малого )

 

ЗАЯВЛЕНИЕ О КОРРЕКТИРОВКЕ ПЛАТЕЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ

  

Мы, __________, являемся собственниками жилого помещения по адресу: ____________.

В платёжных документах за ИЮНЬ 2026 года, с общей суммой ____________ р., отражена задолженность в размере __________ рублей с учётом пени. При этом в квитанции отсутствует разбивка по периодам возникновения долга.

На основании полученной информации я предполагаю, что часть указанной задолженности относится к периодам, по которым истёк трёхлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, включение в платёжные документы долгов за пределами срока исковой давности неправомерно: это создаёт для потребителя ситуацию неопределённого давления.

Однако, без детализации расчётов со стороны управляющей организации я не могу самостоятельно точно установить, за какие именно месяцы сформирована сумма, и проверить расчёт срока давности по каждому периоду.

По закону срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ст. 200 ГК РФ, п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 22).

 

На основании изложенного прошу:

1.     Провести проверку и предоставить мне детализированные расчёты задолженности с обязательной разбивкой по месяцам по лицевому счету  __________ . В расчёте должны быть указаны: дата возникновения обязательства по каждому периоду, применённые тарифы, сведения о ранее произведённых платежах, а также обоснование начисления пеней.

2.     После получения детализации рассмотреть вопрос об исключении из платёжных документов тех сумм (и связанных с ними пеней), по которым, как будет установлено, истёк срок исковой давности.

3.     В дальнейшем при формировании квитанций отражать задолженность с обязательной разбивкой по периодам, чтобы обеспечить прозрачность расчётов и возможность реализации моих прав как потребителя.

4.     Прошу направить ответ в письменной форме по адресу: __________, либо на электронную почту:  ________ в срок, установленный законодательством (не позднее 30 дней со дня регистрации обращения).

 

Дата                                                                                     Подпись

  • Спасибо 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
n13

При подаче через интернет срок ответа вроде 10 дней. Но, возможно, это если через госуслуги или дом ру подавать

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Vodo4nik

удачи) может и получится как повезет....главное помнить что срок исковой давности в суде самостоятельно не применяется без вашего заявления... а абсолютно любой судебный приказ о взыскании задолженности можно отменить заявлением с одним словом возражаю) главное успеть .... А позиция верховного суда она рекомендация для судей и абсолютна не обязательна к исполнению УК....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.



×
×
  • Создать...