Зарыбление рек

[Левша 6 129]

Последнее время активно муссируется идея, что надо зарыблять. Или государству, или самим, или РПУ...

А давайте посмотрим, сколько икры выметывают разные виды рыб.

Возьмем к примеру леща - в 2,5-килограммовой самке насчитывается почти 140000 икринок

Или щуку - Одна самка щуки в зависимости от размера может откладывать от 17,5 до 215 тысяч икринок

Даже при условии того, что до "выращенного выпускного" размера доживает всего треть, несложно посчитать уравнение:

отметалась одна самка щуки = ? рублей потраченных на зарыбление.

Так может все-таки намного эффективнее не искусственное зарыбление а создание нерестилищ, охрана нереста и другие действия в этом направлении?

Тем более что малек, развивающийся в реке, в дальнейшем будет более приспособленный к выживанию, чем искусственно выращенный и выпущенный в дикий водоем.

Тем более что силы и средства, затраченные на мероприятия по охране нереста идут минуя все гос и частные карманы напрямую к реке и рыбе.

[MrFrost 135]

Конечно не считал цифр, но почему то тоже кажется, что обеспечить возможность рыбе нормально отнереститься на конкретном (не очень большом) водоёме - это дешевле чем зарыблять его искусственно. Опять же при условии, что на этом водоёме есть кому нереститься.

[megatrek 53]

Полностью соглашусь и поддержу...

Каждую весну во время нереста и сразу после него миллиарды икринок висит на кустах и сохнет, после сброса и ухода воды.

Необходимо не тратить деньги на "зарыбление", а разработать график регулирования уровня воды в реках согласно природным циклам. Т.е. в момент нереста и до вылупления икринок нужно сохранять уровень воды в заданных пределах.

Если это невозможно по всей реке, в связи с платинами и разной скоростью таяния снега, то необходимо это делать на разных участках реки в разные годы, но строго. Это позволит раз в два, три или четыре года пополнять рыбные запасы, не сравнимо больше, чем при любом зарыблении.

[Маст 6 381]

Так может все-таки намного эффективнее не искусственное зарыбление а создание нерестилищ, охрана нереста и другие действия в этом направлении?

Бесспорно Сань! А ты в этом сомневаешься разве?

Зарыблять реку в наших условиях??? Неужели кто то (разумеется не те,кто имеет личный и корыстный интерес в этом вопросе) всерьез верит в эффективность такого зарыбления???

А по поводу нерестилищ и охраны их,то раньше так и было. Да были и браки,была и коррупция в среде рыбоохраны,но не в таких же масштабах!!

Сети проверяли ночью и тайком.И боялись реально.

Изменено 14 Марта 2011 пользователем Маст

[Левша 6 129]

Вопрос не в сомнениях, вопрос в том, что зарыбление, которое многими считается как панацея, далеко не самый лучший вариант.

Вопрос и в значимости "антибраков"

[MrFrost 135]

Вопрос и в значимости "антибраков"

Антибраки это безусловно здорово, но не решают задачу на корню. Это надо "ПастИ" водоём на всём определённом промежутке времени. А вот тут уже много разных сложностей всплывает, включая собственную безопасность, потому как не по наслышке знаю, что в некоторых местах, браки способны даже прибегать к оружию

[Маст 6 381]

А ты сам как считаешь,раз уж создал тему?

[6APCuK 10 620]

Думаю что зарыбление может помочь сейчас,когда река уже подвыбита прилично от естественных производителей.Но только в комплексе со всеми возможными мерами. Просто зарыблять-выбрасывать деньги на ветер.Зарыбление не панацея в лечении,так прививка временная.

[Левша 6 129]

Сань, я считаю, что эффективность зарыбления, даже достаточно серьезного зависит от многих факторов. К примеру в свое время зарыбили Волгу тюлькой, и было это давно, а прижилась и расплодилась она только последние несколько лет, с учетом что до этого её почти никто не ловил.

Считаю что охрана нереста - намного важнее любого зарыбления

[Левша 6 129]

Думаю что зарыбление может помочь сейчас,когда река уже подвыбита прилично от естественных производителей.

Дим, это надо зарыблять производителями, а не мальком.

[Маст 6 381]

Считаю что охрана нереста - намного важнее любого зарыбления

Аналогично *11*. Река то могучая!

[Левша 6 129]

Вообще бы конечно стоило бы изучить и научиться охранять нерестилища судака, щуки и чехони

[6APCuK 10 620]

Думаю что зарыбление может помочь сейчас,когда река уже подвыбита прилично от естественных производителей.

Дим, это надо зарыблять производителями, а не мальком.

Ну почему же? В нерестилищах ведь тоже не производители вылупляються-)))) Вот если весь комплекс-урегулирование воды в нерест-охрана и создание нерестилищ-и дополнительно зарыбить.ИМХО звучит эффективно-0)) Но как уже писал,особой ставки на зарыбление не делаю,они вон каждый год зарыбляют а толку то? Каждый год всё хуже и хуже.

[Левша 6 129]

Вот кстати ссылочка на примерные цены http://www.tularibhoz.ru/prices/prolazha-molka/

[6APCuK 10 620]

Левша,

Мда.Судак 600р килограмм,это если хотя бы тонну - 600 тык выходит.Кучеряво однакое.если взять средний вес малько 100 грамм,то всего 10 000 штук выходит за эти деньги.а сколько ещё погибнет при транспортировке и сразу после выпускания.

[Mike13 3]

Левша, Саш, у них очень ограниченные объёмы ... особенно по судаку и щуке ... я звонил туда, когда осенью на дачу амура привозили ...

[Левша 6 129]

Дело не в объемах, не думаю что при любом выращивании щуки расценки будут сильно ниже, а значит уравнение решается так:

одна щука отнерестилась при самом плохом раскладе 5000 мальков дожили до 100 гр размера = (5000*20р.) 100 000 руб.

красивая арифметика, если я сильно не ошибаюсь.

Изменено 14 Марта 2011 пользователем Левша

[6APCuK 10 620]

Левша

Да даже если сильно,пусть даже в пять раз,всё равно красивая арифметика.

[Mike13 3]

Левша, Да нет, с арифметикой в порядке. И что?

[Левша 6 129]

И что?

Где?

[КолхозНик 1 335]

РПУ-шные сети стоят даже во время нереста. Зарыбление имхо бесперспективная трата денег. Много эффективней обеспечить благоприятные условия для нереста. Природа сама всё сделает, достаточно ей не мешать.

[Mike13 3]

Левша, Саш, существенная разница в себестоимости очевидна, просто по логике дальше какой то вывод напрашивается...или самому додумать...

[Левша 6 129]

Вопрос только кто будет обеспечивать? и как?

Института рыбохраны давно уже нет...

[Левша 6 129]

Я ж не проповедник, это лишь информация к размышлению

[Славян 3]

РПУ-шные сети стоят даже во время нереста...

Буквально сегодня услышал от Цесарского о том что законом не запрещена деятельность РПУ во время нереста.

Может это не про ловлю сетями? Или где мы?

http://www.radiomayak.ru/player.html?aid=1...=0&type=TVP

там "скачать" файл и прослушать нужно.

[Mike13 3]

Левша, Проповедник-непроповедник , но голова на месте...

[Левша 6 129]

Я сам еще не понимаю что и как лучше делать, тем более что работы сейчас невпроворот...

[Левша 6 129]

РПУ-шные сети стоят даже во время нереста...

Буквально сегодня услышал от Цесарского о том что законом не запрещена деятельность РПУ во время нереста.

Может это не про ловлю сетями? Или где мы?

http://www.radiomayak.ru/player.html?aid=1...=0&type=TVP

там "скачать" файл и прослушать нужно.

Прослушал, но убей-непойму откуда Цесарский взял что РПУшникам нет весеннего запрета? Запрет есть вроде для всех...

[Славян 3]

Мой винамп показывает, что на 31-ой минуте об этом. Или все-таки не о том речь?

Изменено 14 Марта 2011 пользователем Славян

[Левша 6 129]

Речь то об этом, но он не ссылается на конкретные документы. То есть это его видение ситуации, не факт что до последней запятой правильное.

[ДедМазай 8 120]

Дело не в объемах, не думаю что при любом выращивании щуки расценки будут сильно ниже, а значит уравнение решается так:

одна щука отнерестилась при самом плохом раскладе 5000 мальков дожили до 100 гр размера = (5000*20р.) 100 000 руб.

красивая арифметика, если я сильно не ошибаюсь.

Ты не сильно ошибаешься.

% выживания от икры до года - мизер, потому и существуют только виды, которые мечут сотни тысяч икринок за раз.

Относительно зарыбления мальком. просто представьте:

- какой % малька, выращенного в тепличных условиях, выживет - просто в другой воде, без прочих факторов,

- какой % ... будет тупо сожран в течение нескольких минут после выпускания в реку (представляю, какое пиршество устраивают судаки - щуки-окуни, которым под нос выпустили тучу малька, не прошедшего естественный отбор).

Так что ты прав - результат от выпускания в реку цистерны с мальком стоимостью под миллион - сопоставим с выходом от одной отнерестившейся мамки.

В прудовых хозяйствах - там ситуация иная.

Изменено 14 Марта 2011 пользователем ДедМазай

[bier71 2 283]

А еще можно окуня замочить. Сколько он, гад, малька жрет? Объявим войну полосатому монстру!

[Маст 6 381]

А еще можно окуня замочить.

А ниразу не в тему *21*

[Нипал 19 405]

Сколько он, гад, малька жрет?

А сколько икры жрут лягушки? .... Так всех надо уничтожать, все любят икорку, многие - малька. Но это жизнь, и без людей рыбы было много больше, так что теперь )))) ?

Изменено 14 Марта 2011 пользователем Нипал

[Pilot 270]

Считаю что создание искусственных нерестилищ не в пример эффективней зарыбления!

Были мысли на этот счет, готов озвучить еще раз.

[ДедМазай 8 120]

А еще можно окуня замочить. Сколько он, гад, малька жрет? Объявим войну полосатому монстру!

Поправил *23*

[Маст 6 381]

и без людей рыбы было много больше, так что теперь )))) ?

Правильно Коль. Вон в Припяти сейчас рыбы,как грязи. И радиация не совсем причем. Просто людей не стало.

[ДедМазай 8 120]

Считаю что создание искусственных нерестилищ не в пример эффективней зарыбления!

Согласен,

ИМХО одно заливное озеро, искуственно отрезанное от реки на пике половодья, а по осени вновь соединённое с рекой - даст эффект больше любого рыбзавода.

[humbert 12]

В районе трешки рыбы попадаются регулярно, скажем, раз в неделю. Свыше пятерки за зиму вспоминаю только один случай. Хотелось бы поделиться мыслями, почему так происходит - ведь Москва-река на участке которой ловится все это счастье всего в 17 км от города, и по идее должна представлять из себя мертвое пространство. Однако есть несколько весомых причин, способствующих сохранению рыбного поголовья.

Первая и наверное самая главная причина - водный режим. Москва-река - судоходная река, и для обеспечения нормального функционирования и глубины на ней стоят разборные плотины, собранные летом и разобранные зимой. Соответственно, зимой уровень воды низкий (метра на 3 ниже летнего), летом - высокий. Подъем воды начинается аккурат 28 марта, в это время берега становятся непроходимыми. Таким образом, к нересту большинства рыб река оказывается в высоком течении и в берегах, которые часто представляют из себе вертикальные обрывы метра по три-четыре.

Поэтому нересту рыбы ничего не мешает.

Вторая причина - отсутствие браконьерства. В самом деле, свежи воспоминания о смрадном запахе по утрам, а не замерзающая в -30 река и кучи мусора наводят на мысль, что с экологией далеко не все гладко.

Третья причина - отсутствие рыболовного прессинга летом. В самом деле, по причине очень крутых берегов спиннингистов летом практически не видно, редко когда встретишь одного-двух человек. Доночники есть, но и их не так много.

Четвертая причина - солидная кормовая база. Город сливает всякую муру, которую с удовольствием употребляет лещ, плотва, бычки итп. На них в свою очередь нагуливается судак и щука.

Пятая причина - донный рельеф. Река изобилует и глубокими заиленными ямами и каменисто-ракушечными перекатами и бровками и меляки посереди реки встречаются. Отчасти это следствие дноочистительных работ, отчасти сама река в период наполнения плотин вымывает. Соответственно, рыбе легко найти себе участок по вкусу.

Вот поэтому москвичам доступно удовольствие спиннинговать круглый год не закрывая сезон и отлавливать трофейные экземпляры.

Источник

[Mike13 3]

ИМХО одно заливное озеро, искуственно отрезанное от реки на пике половодья, а по осени вновь соединённое с рекой - даст эффект больше любого рыбзавода.

Дедушко...ну может не осенью...просто вспоминаются астраханские ерики и озверевшая рыба в них... за такое время там реальные каннибалы вырастут ... *01*

[Левша 6 129]

Утром промелькнула мысль о создании постоянных клубных нерестилищ, но наверно мы еще не созрели...

[Hook 6]

Может не совсем в тему, но читал статейку как в пендосии исправили положение с маскинонгом.

В 60 года прошлого века, из-за не контролируемого вылова маски, рыба сильно измельчала и её поголовье уменьшилось.

Эффективной оказалась мера введения размерных ограничений на вылов. Т.е. к вылову разрешалась средняя по размеру рыба, для примера от 1 кг до 3 кг. Таким образом не выбивались производители дающие хороший генофонд, и подросшая молодь. Зарыблений они не делали, по поводу охраны нереста тоже сведений нет, но думаю что у них там больше порядка в этом плане. Все таки основные водоемы это озера, а они колебаниям уровня мало подвержены

[Водоплаватель 3 778]

Утром промелькнула мысль о создании постоянных клубных нерестилищ, но наверно мы еще не созрели...

Саш, инфраструктура ИМХО не малая. Посчитать затраты на содержание хозяйства - деньги нарисуются не кислые.

[Левша 6 129]

Нет там некислых денег, поскольку уровень воды в разное половодье разный, нерестилища придется делать в разных местах. Самое затратное по времени и деньгам - охрана подходов к нерестилищам во время хода рыбы и охрана нерестилища до вылупления личинок, то бишь недельки две в общей сложности при этом одновременно можно пасти несколько нерестилищ наверно

[Pilot 270]

Нет там некислых денег

если делать "нерестилища" в естественных водоемах денег и правда много не надо.

[Hook 6]

Нет там некислых денег

если делать "нерестилища" в естественных водоемах денег и правда много не надо.

Мысль правильная. При союзе так делали. да и сейчас в некоторых местах сознательные местные жители так поступают

[Водоплаватель 3 778]

Вариантец один есть - интересное озеро недалеко от Керженца. Рыбы по весне дурОм. Потом скатывается в Керженец. Местные раньше ставили морды, так те забивались наглухо лещами по2-3 кг. Сейчас, правда, как говорят, морд не стало.

[КолхозНик 1 335]

Зарыбления, организация искусственных нерестилищ, и даже антибраки, на данный момент лишь попытка продлить агонию рек. Чтобы поменять ситуацию координально, надо убрать из водоёмов промысловые сети, ужесточить контроль за стоками и обеспечить гидрорежим благоприятствующий естественному нересту, и обеспечить эффективность работы органов рыбоохраны.

К сожалению от нас сейчас уже мало что зависит, надеюсь временно. Общественные силы очень бы пригодились в организации своевременного оповещения о браконьерстве сливе нечистот и прочих негативно сказывающихся на количестве рыбы факторах. Для оперативного реагирования соответствующих служб. Сейчас даже от этого толку не будет... Чем тратить деньги впустую во благо браков в законе, пытаясь компенсировать ущерб от деятельности гидроэнергетиков, или незаконно взваливая на себя функции рыбнадзора, лучше скопом достучаться до власти, тем более что момент подходящий. Выборы в Гос.думу в декабре, не за горами президентские. Самое время для конструктивных диалогов со властью. Всё ИМХО

[megatrek 53]

Какие нахрен искусственные нерестилища??? Это чисто ЛОКАЛЬНОЕ решение в отдельном водоеме. Таких нерестилищ - море по всем Волжским разливам... ПРОСНИТЕСЬ И ЗАСТАВЬТЕ РАБОТАТЬ ГОЛОВУ!!!

Вредительство для реки в том, что после нереста спадает уровень воды и все нерестилища оказываются на суше вместе с икрой... И все... Пипец всему выводку текущего года и каждый год...

Браки просто "курят в сторонке" со своей своей вредностью по сравнению с ГЭС местной...

Пока не будет понимания - все старания будут в пустую...

Ели решить эту проблему - то можно ОФИЦИАЛЬНО разрешать сети (как это есть в недоступных районах для энергетиков)... И реке будет не по чем....

[Сокол 5 775]

В НР-3 будет статья ихтиолога Юрия Анучина.

Вот цитата: "Если на температуру и уровенный режим воды мы повлиять не можем, то в остальном кое-что можно поправить. Установкой искусственных плавучих нерестилищ, например. Пришли в запрет с удочкой посидеть на берегу, наломали соснового или елового лапника, веревка, груз, поплавок и все. И рыбалке польза, и рыбе. Только надо периодически потряхивать, хотя бы раз-два в день, а то отложенная икра покрывается налетом, задыхается, покрывается сапролегнией и погибает. Можно даже на некоторое время вынимать из воды и осматривать. Есть разработки по устройству нерестовых гнезд судака, стерляди. Если будет заинтересованность, можно подробно осветить этот вопрос."

Кто сделал - молодец. Кто не сделал - может сидеть в инете и трендеть дальше про бесполезность этой и других мер.