Итоги конференции на Ярмарке

[Влад2 129 397]

Вот и прошла конференция -о проблемах любительского и промышленного рыболовства на водоёмах

Нижегородской области-

Спасибо Нижегородской Ярмарке и лично Барулину Валерию Николаевичу (Генеральный директор ярмарки)

сумевшему привлечь и пригласить чиновников на это мероприятию!

Огромное спасибо Вадиму Сыромятникову, взявшему на себя не лёгкое бремя объединить общественность с

чиновниками и быть ведущим (хотите назовите спикером) этого собрания.

Спасибо нашим чиновникам за присутствие и ответы на наши вопросы.

Спасибо Всем присутствующим!

На мой взгляд первый блин не был комом, даже наоборот. Ставлю твёрдую 5 (пятёрку) как нам так и им.

Результаты попозже, дайте всё осмыслить и разложить по полкам.

Все намеченные вопросы из нашего списка прошли и ответы БЫЛИ получены!

Позже выкину протоколы и записи!

И ещё раз огромное всем СПАСИБО!

[Макс Никитин 7 212]

Наслышан, впечатлило. Жаль Шанцева не было, но и так неплохо. Молодцы.

[Влад2 129 397]

Да, В.П. в последний момент просто похитили от нас...

выборы однака...

[Влад2 129 397]

Пока напомню вопросы которые мы ВСЕ обсуждали.

Сразу хочу заметить, что к ним были дополнения и обсуждения с прениями....

ОТКРЫТАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

«Проблемы любительского и промыслового рыболовства

на территории Нижегородской области»

в рамках выставки «Охота и рыболовство»

2 марта 2012г., 15.00, Нижегородская ярмарка, пав. №1 (ДВК), конгресс-зал

Вопросы:

1. Как обстоят дела с искусственным воспроизведением рыбного поголовья в водоемах Нижегородской области? Почему в наши водоемы запускают маль-ка толстолобика и карпа, а не щуки и судака? Чем это обосновано и как на это можно повлиять? Участие общественных организаций в решении данного во-проса.

2. Права и обязанности общественных инспекторов рыбоохраны.

Как общественные организации могут участвовать в этом процессе?

3. Как обеспечить постоянный уровень воды в реках в нерестовый период?

4. Почему в Нижегородской области введена самая высокая ставка налога на транспорт, в т.ч. на ПЛМ и снегоходы?

Почему за сезонную технику налог взимается за целый год?

5. Почему запрещено передвижение маломерных судов с ПЛМ в период не-реста? В соседней республике Марий-Эл это разрешено. Не лучше ли было ввести запрет на передвижение в пределах нерестовых участках?

6. Чем мотивируется срок весеннего запрета на рыбную ловлю с 15 апреля до 15 июня? Правильным было бы сократить срок, учитывая данные ихтиоло-гов.

7. Почему из кодекса Нижегородской области об административных правона-рушениях законом Нижегородской области от 06 мая 2004г. №36-3 « О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОДЕКС НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ АДМИНИ-СТРАТИВНЫХ ПРАВОНА-РУШЕНИЯХ» исключена ст. 5.2 преду-сматривающая ответственность за нахождение вблизи водоема с запрещен-ными орудиями рыбной ловли? Не считаете ли Вы нужным восстановить от-ветственность за нахождении вблизи водоема с запрещенными орудиями рыбной ловли?

8. Возможно ли введение полного запрета на продажу сете материалов и дру-гих орудий не законного вида рыбной ловли в РТТ Нижегородской области, включая административное и уголовное наказание за нарушение данного за-прета? Как это было сделано с курительными аромо-смесями.

9. Куда обращаться при выявлении фактов перекрытия подъездных путей к водоемам общего пользования? Куда обращаться и кто за это должен отве-чать? Хочется указать на то, что в последние 2-3 года это входит в систему и рыболовы-любители хотят знать как с этим бороться!

10. Кто и как должен контролировать квоты вылова водных биоресурсов работ-никами РПУ? Какая работа ведется в этом направлении и какие санкции за на-рушение нормы вылова?

11. Кто и как контролирует реализацию свежей рыбы, в нерестовый период, на рынках и розничных точках Нижегородской области? Есть ли возможность уси-лить контроль и подключить к этому вопросу общественность?

12. Многие рыболовы знают о существовании рыбохозяй-ственного совета при Администрации Нижегородской области. Какова деятельность этого совета, его полномочия и где можно ознакомиться с работой и принятыми решениями дан-ного совета.

13. Заволжье - город вынужденных браконьеров, вся прилегающая к городу часть Волги - запретная зона, в которой рыболов даже с разрешённой законом снастью, ловить не имеет права. До сих пор ни одна структура не смогла внят-но ответить на вопрос чем вызван этот запрет. Необходимо снять ограничения на ловлю с берега в нынешней запретной зоне прилегающей к городу, отступив 500 метров от Нижегородской ГЭС вверх по течению и на 1500 метров вниз по течению. В чьей это компетенции и нужна ли для этого поддержка обществен-ности?

14. Куда обращаться тем кто стал свидетелем браконьерства или загрязнения воды грозящего массовой гибелью рыбы? Создание круглосуточной службы быстрого реагирования на подобные сигналы от населения позволит частично помочь в решении этой проблемы. Чем в этом вопросе могут помочь общест-венные организации?

15. Когда прекратиться браконьерский лов рыбы багрением и на спиннинг с ло-док и других плавсредств в запретной зоне Нижегородской ГЭС? В период от-крытой воды кол-во лодок стоящих прямо под ГЭС (на расстоянии от 100 м) по-рой составляет до 2-х десятков.

Охрана биоресурсов в зону деятельности охраны нижегородской ГЭС не вхо-дит.

Конференция заняла 2ч 30м (150 минут) на 15 вопросов, дополнительных почти не было или они соприкасались с прописанными.

Ответы прозвучали на все вопросы. Были конечно попытки уйти и размыть данную проблему, но участниками вопросы дожимались!

Ещё раз спасибо Вадиму Сыромятникову!

Он очень грамотно вёл конференцию и сам порой задавал откровенные вопросы ставящие чиновников в тупик.....

Прозвучали обещания как от министерств, так и от представителей законодательного собрания Нижегородской области.

В процессе работы шла видео и аудио запись происходящего!

Спасибо клубням и форумчанам принявшим участие в мероприятии!

[ВаНо 23 285]

Был. Видел. Участвовал...

Без эйфории, мне лично, как простому рыболову есть что извлечь из 140-минутного диалога.

Во-первых, о кворуме.

Честно говоря, не ожидал... Перечислять всех не буду (организаторы укажут), но реально поразило (вопреки некоторым скептическим высказываниям, в духе "мне достоверно известно, что там никого не будет") то, что на встрече присутствовало по ощущениям человек 50: рыболовы, представители общественных объединений (как минимум одного), хозяева рыбопроизводтвенных "заводов" (двое были точно), арендаторы РПУ (видел 3-х, но мож и больше), 3 региональных министра, депутаты ОЗС, руководство Гос НИИРХ, руководители Росрыболовства, ГНИ, МЧС, СЭН, и т.п.... Реально было прикольно посмотреть глаза в глаза и послушать ответы на наши житейсчкие вопросы людям, которые стоят во главе принимающих решение ведомств.

Далее.

ВСЕ вопросы, которые были вывешены в теме, были освещены. Мне это понравилось.

Руководство ВФ, надюсь, даст своё видение конференции, я же, как просто не равнодушный к обозначенным проблема рыболов, даю лишь свои оценки.

В двух словах (как я это себе понял, но не официально!!!) об итогах, и кратко об ответах (стенограмма велась, и руководители ВФ выложат всё более подробно, а мне не терпится :) )

1. Как обстоят дела с искусственным воспроизведением рыбного поголовья в водоемах Нижегородской области? Почему в наши водоемы запускают маль-ка толстолобика и карпа, а не щуки и судака? Чем это обосновано и как на это можно повлиять? Участие общественных организаций в решении данного во-проса.

- карпа? хрен там! сазана, - да! карпа, - не выдумывайте!. Малька щуки выпускается в 10-15 раз больше научно обоснованного вылова. И всё, бля! Общественники? Да не проблема! Если с согласованием, - то гуд! Если без, - то 2-3 рубля штрафа...

2. Права и обязанности общественных инспекторов рыбоохраны. Как общественные организации могут участвовать в этом процессе?

- Прав почти нет. Обязанностей дохуа. Мало того, если ты решил стать общественником, то будь добр исполнять эти обязанности! Общественные организации, члены которых реально зарекомендовали себя в совместных рейдах, могут претендовать на статус "общественников", и никто не против этого.

3. Как обеспечить постоянный уровень воды в реках в нерестовый период?

- Да без проблем! Надо только чтобы кто-то из входящих в состав ентого самого "Совета по регулированию сбросов" выдал бы им всем свои мысли на тему гибели икринок на кустах. Дело за малым: кто возьмётся...

4. Почему в Нижегородской области введена самая высокая ставка налога на транспорт, в т.ч. на ПЛМ и снегоходы?

Почему за сезонную технику налог взимается за целый год?

- Ах-----льный вопрос!!!! : Никто не против снижения налога, даже я, начальник Нижегородской налоговой не буду возражать и поддержу: нужна инициатива!

5. Почему запрещено передвижение маломерных судов с ПЛМ в период не-реста? В соседней республике Марий-Эл это разрешено. Не лучше ли было ввести запрет на передвижение в пределах нерестовых участках?

- Идите на ЙУХ!!! Марий-Эл - средняя Волга, а у нас верхняя! Вопросы есть?...

Да, запрет не везде. Смотрите карту разрешённых для передвижения участков на сайте МинЭкологии.

6. Чем мотивируется срок весеннего запрета на рыбную ловлю с 15 апреля до 15 июня? Правильным было бы сократить срок, учитывая данные ихтиоло-гов.

- Федеральным законом. Депутатов выбираете?, - что мешает дать наказ???

Правильно! Но после дачи на это добра депутатов ГосДумы...

7. Почему из кодекса Нижегородской области об административных правона-рушениях законом Нижегородской области от 06 мая 2004г. №36-3 « О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОДЕКС НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» исключена ст. 5.2 преду-сматривающая ответственность за нахождение вблизи водоема с запрещен-ными орудиями рыбной ловли? Не считаете ли Вы нужным восстановить от-ветственность за нахождении вблизи водоема с запрещенными орудиями рыбной ловли?

- ВСЕ считают!

Нужна лишь инициатива с низу (от НРОО как вариант), и её поддержат и протолкнут (МинЭкологии, депутат Кузнецов, РыбХозСовет в лице г. Сыромятникова, и другие участники).

9. Куда обращаться при выявлении фактов перекрытия подъездных путей к водоемам общего пользования? Куда обращаться и кто за это должен отве-чать? Хочется указать на то, что в последние 2-3 года это входит в систему и рыболовы-любители хотят знать как с этим бороться!

- Мин.Экологии. телефоны на их сайте. По Кремёнкам был отдельный разговор, - ВлаКр расскажет.

10. Кто и как должен контролировать квоты вылова водных биоресурсов работ-никами РПУ? Какая работа ведется в этом направлении и какие санкции за на-рушение нормы вылова?

- санкции есть согласно КОАПу и другим законам. А как вы считаете, 26 инспекторов на всю область сумеют что-то сделать для решения этого вопроса?... Крик души, - понятно! а по факту?... :(

11. Кто и как контролирует реализацию свежей рыбы, в нерестовый период, на рынках и розничных точках Нижегородской области? Есть ли возможность уси-лить контроль и подключить к этому вопросу общественность?

- Санэпидем с душой... Но ментов не хватает... Решили завалить соответствующие органы (телефоны будут вывешены) фактами, и через пару месяцев посмотреть на ракцию и оценить действия всем вместе.

12. Многие рыболовы знают о существовании рыбохозяй-ственного совета при Администрации Нижегородской области. Какова деятельность этого совета, его полномочия и где можно ознакомиться с работой и принятыми решениями дан-ного совета.

- Деятельность ведётся. Любой желающий может присутствовать на заседаниях.

13. Заволжье - город вынужденных браконьеров, вся прилегающая к городу часть Волги - запретная зона, в которой рыболов даже с разрешённой законом снастью, ловить не имеет права. До сих пор ни одна структура не смогла внят-но ответить на вопрос чем вызван этот запрет. Необходимо снять ограничения на ловлю с берега в нынешней запретной зоне прилегающей к городу, отступив 500 метров от Нижегородской ГЭС вверх по течению и на 1500 метров вниз по течению. В чьей это компетенции и нужна ли для этого поддержка обществен-ности?

- Оказывается, не всё так плохо: нужна инициатива, и как минимум рыбники, МинЭкологии, и ГОСНИИРХ её поддержат (последние не факт, но после исследований, говорят что "да")

-------------------------------

Лично для себя вынес как минимум 3-4 положительных момента, на которые можно влиять (при желании), и которые могут быть решены на местном уровне. Это в первую очередь регулирование сбросов воды в нерестовый период (пардон, ошибался, когда утверждал, что это не возможно), запрет нахождения не берегу с сетями, налог на моторы, и время запрета хождения под мотором.

Прошу Совет ВФ в плотную заняться этими вопросами. Ибо если они будут решены, ТО ЧЕСТЬ ВАМ И ХВАЛА!!!!!!!!!

==================================

Всё написанное выше есть моё личное мнение и никак не может быть отождествлено с мнением Ркуоводства НРОО РК ВФ.

Изменено 5 Марта 2012 пользователем ВлаКр

[Aleksan 1]

А насчет берегового спиннинга в запрет не спрашивали?Или это не в их компетенции?

[DRUM 4 463]

Конференция действительно, неожиданно оставила позитивное впечатление. Оч. хорошо, что заранее были подготовлены вопросы. Спасиб. всем принявшим участие в подготовке вопросов. То что не было Шанцеве, конечно не беда, ответы на вопросы я думаю не изменились бы.

З.Ы. Резюме...ВаНо, красавец! Коротко и ясно! Так все и было. не зря я ему свою ручку отдал.

[Макс Никитин 7 212]

Мне показалось, или конкретики ноль??:(( Сухие ссылки на законы, акты, приказы и пр. документы, и возможность рассмотреть, подумать и т.д.....

В любом случае всем СПАСИБО за участие , вопросы и предложения!!

Изменено 12 Марта 2012 пользователем Макс Н.

[Влад2 129 397]

Почему ноль?

Просто всё сокращённо.

В последнем листе прописаны решения и ответственные.

[Макс Никитин 7 212]

Понял. Решения - рассмотреть, назначить? А на самой конференции кто-то из принимающих решения что сказал внятного? У каждого человека, чиновника, должно быть свое мнение...а вопросы то не праздные задавались? Или это формат такой?

[Влад2 129 397]

Макс так в первых постах всё разложенно.

Если правильно обращаться, то и толк будет.

Тем более в мае на форуме -Великие Реки- (Ниж. Ярмарка) пройдёт вторая конференция и будем спрашивать результаты и действия по этим пунктам.

В общем потихоньку тихим сапом идём вперёд!

[АндрейDZ 157]

Мне показалось, или конкретики ноль??

Обычно на конференциях конкретики и не бывает, рассматривают ряд вопросов и возможность их претворения в жизнь либо невозможность этого, а после на основании протокола и начинается вестись сама работа по воплощению.

Изменено 12 Марта 2012 пользователем АндрейDZ

[Макс Никитин 7 212]

Главное, чтоб года на 2 не затянулось. Будем ждать второй.

"По Кремёнкам был отдельный разговор, - ВлаКр расскажет.""

Расскажи, А? *20*

Изменено 12 Марта 2012 пользователем Макс Н.

[ВлаКр 139]

"По Кремёнкам был отдельный разговор, - ВлаКр расскажет.""

Расскажи, А? *20*

"Кременковский вопрос" взял на заметку заместитель министра экологии и природных ресурсов

Нижегородской области Бондаренко Н.И. Взял № моего телефона и обещал позвонить, когда прояснит ситуацию.

[Влад2 129 397]

Мы завтра с Володей будем в мин.экологии.

Вопрос по Кремёнкам обязательно поднимем.

[ВаНо 23 285]

Так нормально?

Губернатору Нижегородской области

Шанцеву В.П.

Уважаемый Валерий Павлинович!

Согласно Статье 358 НК РФ, объектами налогообложения признаются теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. По закону люди, которые имеют в собственности моторную лодку, или, скажем, снегоход, обязаны ежегодно платить транспортный налог.

Но все мы понимаем, что на катере или на моторной лодке мы можем выйти на реку лишь в период с окончания нерестового запрета (июнь) до появления льда (октябрь-ноябрь), т.е. лишь 5-6 месяцев в году. А покататься на снегоходе вообще лишь с декабря по март – максимум 4 месяца. Техника-то объективно сезонная! И эксплуатируется она не более полугода, простаивая остальное время в гаражах и на стоянках. Однако, по существующей ныне практике, налог с владельцев этих транспортных средств берётся за весь полный год.

02 марта 2012 г. на Нижегородской Ярмарке, в рамках открытой конференции «Проблемы любительского и промышленного рыболовства в Нижегородской области», от лица сотен нижегородцев - владельцев катеров и снегоходов, этот вопрос поднимался Общественной организацией «Рыболовный клуб «ВолгаФишинг». Из ответа руководителя управления министерства РФ по налогам и сборам по Нижегородской области г. Полякова Н.Ф. стало понятно, что налоговая ставка по данным объектам налогообложения в Нижегородском регионе превышена в 5 раз от базовой ставки, так же как и по остальным (автомобили, автобусы, самолеты, и т.п.). То есть получается, что владелец моторной лодки не только должен платить налог за те полгода, в которые его катер стоит в гараже, но и в пять раз дороже базовой налоговой ставки! Понятно, что Федеральным законом субъектам Федерации не дано право менять налоговый период. Но согласно Статье 361.2 НК РФ налоговые ставки могут быть изменены законами субъектов Российской Федерации, до десяти раз от базовых.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принятым Федеральным законом «О внесении изменений в статьи 342 и 361 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», понимая, что это приведет к росту количества налогоплательщиков и, в свою очередь, к увеличению общего сбора налогов, т.к. не будет вынуждать владельцев «темнить» и «уходить в тень», просим рассмотреть данное обращение и понизить размер транспортного налога для теплоходов, яхт, парусных судов, катеров, снегоходов, мотосаней, моторных лодок и гидроциклов на территории Нижегородской области в 10 раз от существующих, то есть до 1/2 ставки установленной НК РФ.

Изменено 12 Марта 2012 пользователем ВаНо

[Влад2 129 397]

Мы не сможем снизить срок платежа с 12 до 4-6 месяцев.

Мы можем только ходотайствовать о снижении ставки налога допустим в 2 раза.

То есть последний пункт опускаем.

[ВлаКр 139]

Проси больше, все равно дадут меньше.

[ВаНо 23 285]

отредактировал :)

[Филимон 21 836]

Вот про срок запрета еще ему напишите...

[syrman 619]

Мне показалось, или конкретики ноль??

Обычно на конференциях конкретики и не бывает, рассматривают ряд вопросов и возможность их претворения в жизнь либо невозможность этого, а после на основании протокола и начинается вестись сама работа по воплощению.

Сегодня было рабочее совещание на Ярмарке по поводу итогов конференции у директора ярмарки.

Этот черновой вариант протокола полностью похерен как неконкретный и странно составленный. Ответственные получили свое и стали все живо переделывать.

Поэтому не стоит эту недоделанную версию здесь обсуждать. На мой взгляд, Влад, его на до вообще убрать, так как это абсолютно неподготовленная и плохая интерпретация того, что было на конференции, случайного человека "ни в теме"

Изменено 12 Марта 2012 пользователем syrman

[Влад2 129 397]

Готовый протокол открытой Конференции

Протокол

открытой конференции «Проблемы любительского и промышленного рыболовства в Нижегородской области»

г. Нижний Новгород, Нижегородская ярмарка 02 марта 2012 г.

ПРЕЗИДИУМ:

Сыромятников В.Ю. – ведущий конференции, учредитель ООО ТК « Васильсурская слобода», ведущий конферен-ции.

Баринов А.Н. – и.о. руководителя Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресур-сов.

Барулин В.Н. – генеральный директор Всероссийского ЗАО

«Нижегородская ярмарка»

Бондаренко Н.И. – заместитель министра экологии и природных ресурсов

Нижегородской области

Колобов Е.А. – председатель комитета государственного ветеринарного надзора Нижегородской области, главный государствен-ный ветеринарный инспектор Нижегородской области

Поляков Н.Ф. – руководитель управления министерства РФ по налогам и сборам по Нижегородской области

Савкин В.В. – начальник отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Нижегородской области Верхневолжского территориального управления Госкомрыболовства

Сухов А.В. – начальник отдела ГИМС Приволжского регионального центра МЧС России

Присутствовали: В работе конференции приняли участие около 70 представителей государственных, производственных, коммерческих и общественных организаций, индивидуальные участники. В т.ч.: представители Законодательного собра-ния Нижегородской области, Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области, Нижегородской межрайонной прокуратуры, Нижегородской ла-боратории ФГНУ «ГосНИОРХ», делегации районных и городских администраций Ковернинского, Семеновского, Вадского, Красно-Баковского, Павловского, Кстовского, Арзамасского районов Нижегородской области, Федерации рыболовного спорта Нижегородской области, НРОО РК «Волгафишинг», Горбатовского общества рыболовов, Мулинское рыбоводное хозяйство и др. Также присутствовали представители СМИ : газеты «Спорт России», Рыбалка круглый год», журнал «Ниже-городский рыболов», телекомпании «Волга», «Вести Приволжья»

№

п/п

Вопросы

Спикеры

Прозвучавшие комментарии

во время обсуждения

Результирующая часть

1.

Как обстоят дела с искусственным воспроизведением рыбного поголо-вья в водоемах Нижегородской об-ласти? Почему в наши водоемы запускают малька толстолобика и карпа, а не щуки и судака? Чем это обосновано и как на это можно повлиять? Участие общественных организаций в решении данного вопроса.

Директор Нижегородской лабо-ратории ФГНУ «ГосНИОРХ» По-стнов Д.И.,

Начальник отдела государствен-ного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Нижего-родской области Верхневолжско-го территориального управления Госкомрыболовства

Савкин В.В.

На эффективность зарыбления влияет много факторов, в том числе природные характери-стики отдельных водоемов, уровень воды. В этом году в Нижегородской области запланиро-вано зарыбление, в том числе мальками саза-на, стерляди, щуки. Тем не менее, объемы за-рыбления в настоящее время очень низкие, к примеру, чтобы сохранить поголовье щуки (ко-торая наиболее сильно страдает от любитель-ской рыбалки) необходимо в сотню раз больше малька (если не больше), чем планируется, выпустить в наши водоемы. Ситуацию можно несколько исправить силами общественных и коммерческих организаций, которые помогли бы с финансированием и с предоставлением материальной базы для инкубации рыбы. Пол-ностью исправить положение можно только строительством компенсационных рыборазвод-ных заводов, строительство которых было за-планировано при строительстве Чебоксарского водохранилища (по федеральной программе).

Решением Правительства Нижегородской области предусмотрено в 2013 году вы-деление средств из областного бюджета на искусственное воспроизводство (ин-формация от заместителя министра эко-логии и природных ресурсов Нижегород-ской области Бондаренко).

Участники конференции считают целесо-образным привлечение коммерческих и некоммерческих организации к искусст-венному зарыблению водоемов.

Вполне вероятно создание общественного некоммерческого фонда при правительст-ве Нижегородской области для того, чтобы простые рыболовы могли вносить свои средства добровольно на воспроизводство щуки и др. рыбы.

2.

Права и обязанности общественных инспекторов рыбоохраны.

Как общественные организации мо-гут участвовать в этом процессе?

Начальник отдела государствен-ного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Нижего-родской области Верхневолжско-го территориального управления Госкомрыболовства

Савкин В.В.

В настоящий момент в области осуществляет деятельность 81 внештатный инспектор рыбо-охраны с официальным удостоверением. Что-бы попасть в число внештатных инспекторов необходимо проработать в составе группы с инспектором в течение двух сезонов. Для вы-движения человека во внештатные инспекторы необходимо ходатайство общественной органи-зации.

Увеличить количество внештатных ин-спекторов путем привлечения к работе надзорных органов представителей об-щественных объединений, так как их де-ятельность очень помогает органам

рыбохраны.

Ответственный: Савкин В.В. по предло-жению общественных организаций

3.

Как обеспечить постоянный уровень воды в реках в нерестовый период?

И.о. руководителя Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агент-ства водных ресурсов

Баринов А.Н.

Вопросом пропуска воды в весенний период (регулированием каскада) занимается специ-альная оперативная группа, в состав которой входят представители всех государственных ведомств, в том числе и правительства Ниже-городской области, Рыбохраны.

Для решения этой проблемы необходим график подъема уровня воды, который составлялся бы с учетом требований от какого-либо региональ-ного субъекта: к примеру, от Рыбохозяйствен-ного Совета при правительстве Нижегородской области или от Госрыболовства. График дол-жен содержать требование удержать или под-нять воду согласно конкретным временным периодам.

Уже в 2011 году такой график от имени зам. губернатора Нижегородской области направлялся в адрес Федерального агентства водных ресурсов, однако отве-та не последовало.

В этом году вновь новый график подъема уровня воды с учетом требований науки будет представлен в оперативную груп-пу…

Ответственный:

Рыбохозяйственный совет.

4.

Почему в Нижегородской области введена самая высокая ставка нало-га на транспорт, в т.ч. на ПЛМ и сне-гоходы? Почему за сезонную техни-ку налог взимается за целый год?

Руководитель Управления мини-стерства РФ по налогам и сбо-рам по Нижегородской области Поляков Н.Ф., депутат Законо-дательного Собрания Нижего-родской области, член Комитета по экономике промышленности и предпринимательству Кузнецов С.Ю.

Предложение о снижении поддержано всеми участниками обсуждения. Для снижения ставки транспортного налога, превышенной в настоя-щее время в 5 раз, необходимо написать обра-щение (к примеру, коллективное, от общест-венных организаций) к Губернатору Нижегород-ской области для внесения им такого предло-жения в Законодательное Собрание Нижего-родской области.

Направить обращение к Губернатору Ни-жегородской области касательно сниже-ния ставки транспортного налога

Ответственный:

Нижегородский рыболовно-охотничий клуб "ВолгаФишинг"

ВЗАО «Нижегородская ярмарка»

5.

Почему запрещено передвижение мало-мерных судов с ПЛМ в период нереста до 15 июня ? В соседней республике Ма-рий-Эл нет такого запрета. Возможно ли введение запрета на передвижение только в пределах нерестовых участ-ках?

Постнов Д.И. , Савкин В.В., Бон-даренко Н.И., Сухов А.В.

Представители организаций Росрыболовства считают необходимым оставить этот запрет, так как от этого зависит эффективность нерест ры-бы.

Это ограничение обосновано примерными сро-ками нереста рыбы, потому как в нормативных актах должны быть юридически закреплены конкретные числа даты.

При этом ГИМС не контролирует этот запрет.

По инициативе рыб хозяйственного сове-та в 2012 году запрет на движение мало-мерных судов будет установлен с 15.04 по 01 июня.

(информация от заместителя министра экологии и природных ресурсов Нижего-родской области Бондаренко).

На сайте министерства Экологии будут указаны разрешенные маршруты движе-ния маломерного флота.

6.

Чем мотивируется срок весеннего запрета на рыбную ловлю с 15 апре-ля до 15 июня? Правильным было бы сократить срок, учитывая данные ихтиологов.

Заместитель министра экологии и природных ресурсов Нижего-родской области Бондаренко Н.И., начальник отдела ГИМС Приволжского регионального центра МЧС Сухов А.В.

Ограничение этих сроков обосновано при-мерными сроками нереста рыбы, и это указано в действующих Правилах рыболовства.

Весенний запрет на рыбную ловлю установ-лен в целях борьбы с браконьерами и незакон-ной рыбной ловлей.

Изменить сроки ограничения запрета на рыбную ловлю с учетом предложений общественных объединений возможно только после корректировки действую-щего законодательства.

Рыбохозяйственный совет уже осенью прошлого года вышел с предложением к Росрыболовству пересмотреть сроки запрета на рыбную ловлю и устанавли-вать эти сроки запрета по каждому субъекту федерации (как это было в 90-хх годах).

7.

Почему из кодекса Нижегородской области об административных пра-вонарушениях законом Нижегород-ской области от 06 мая 2004г. №36-3 « О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КО-ДЕКС НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВО-НА-РУШЕНИЯХ» исключена ст. 5.2 предусматривающая ответственность за нахождение вблизи водоема с за-прещенными орудиями рыбной лов-ли? Не считаете ли Вы нужным вос-становить ответственность за нахож-дении вблизи водоема с запрещен-ными орудиями рыбной ловли?

Депутат Законодательного Соб-рания Нижегородской области, член Комитета по экономике промышленности и предприни-мательству Кузнецов С.Ю.

Необходимо внесение поправок в закон о вос-становлении ответственности за нахождение вблизи водоема с запрещенными орудиями рыбной ловли. Для этого можно создать рабо-чую группу для внесения поправок в норматив-ные акты на региональном уровне. Это предло-жение у же вошло в План работ министерства экологии на 2012-2013 год

Областные депутаты готовы поддержать эти поправки.

Создать рабочую группу для внесения законодательной инициативы для разра-ботки поправок в нормативные акты о внесении ответственности за нахождение вблизи водоема с запрещенными ору-диями рыбной ловли в Нижегородской области.

Ответственный:

Рыбохозяйственный совет, Нижегород-ский рыболовно-охотничий клуб "Волга-Фишинг"

8.

Возможно ли введение полного за-прета на продажу сете материалов и других орудий не законного вида рыб-ной ловли в РТТ Нижегородской об-ласти, включая административное и уголовное наказание за нарушение данного запрета? Как это было сде-лано с курительными аромо-смесями.

Заместитель министра экологии и природных ресурсов Нижего-родской области Бондаренко Н.И.

В соответствии с распоряжением Правитель-ства Нижегородской области от 2 марта 2011 года №273 разработан План мероприятий, на-правленных на совершенствование охраны водных биологических ресурсов.

В соответствии с этим планом подготовлен проект федерального закона о полном запрете свободной реализации готовых сетей и сетема-териалов. Проект проходит согласование.

Поддержать инициативу министерства Экологии по введению проекта закона о полном запрете свободной реализации готовых сетей и сете материалов на фе-деральном уровне.

9.

Куда обращаться при выявлении фактов перекрытия подъездных пу-тей к водоемам общего пользования? Куда обращаться и кто за это должен отвечать? Хочется указать на то, что в последние 2-3 года это входит в систему и рыболовы-любители хотят знать, как с этим бороться!

Заместитель министра экологии и природных ресурсов Нижего-родской области Бондаренко Н.И.

Статья 6 Водного кодекса РФ регламентирует то, что каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспорт-ных средств) береговой полосой водных объек-тов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуще-ствления любительского и спортивного рыбо-ловства и причаливания плавучих средств (в 20 метров). При нарушении прав граждан необхо-димо обращаться в министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области.

При выявлении фактов нарушения прав граждан пользоваться береговой поло-сой водных объектов общего пользова-ния направлять обращение в Министер-ство экологии и природных ресурсов Нижегородской области.

Что касается проезда на автомобиле – необходимо дополнительно изучить в каждом конкретном случае вопрос о том, в чей собственности находится земель-ный участок, на которой оказалась пере-гороженная дорога, и потом принимать решение

10.

Кто и как должен контролировать кво-ты вылова водных биоресурсов ра-ботниками РПУ? Какая работа ведет-ся в этом направлении, и какие санк-ции за нарушение нормы вылова?

Директор Нижегородской лабо-ратории ФГНУ «ГосНИОРХ» По-стнов Д.И.

Министерство экологии,

Начальник отдела государствен-ного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Нижего-родской области Верхневолжско-го территориального управления Госкомрыболовства

Савкин В.В.

Квоты вылова устанавливаются на основе ис-следований по оценке запасов рыбы. В на-стоящее время предусмотрены санкции за не-долов и перелов в виде штрафов, которые на-чинаются с 10 тысяч рублей для физических лиц и 100 тысяч рублей для юридических лиц. Но контроль подъема сетей происходит выбо-рочно в виду малой численности инспекторов рыбнадзора – всего 20 человек на область. Из этого проистекает высокая латентность (не ме-нее 30%) правонарушений в сфере рыболовст-ва.

В 2012 году ожидается увеличение шта-тов органов госконтроля примерно на 15 человек, поэтому качество этой работы будет повышаться.

Приветствуется сотрудничество надзор-ных органов с общественными организа-циями для привлечения к этой работе внештатных инспекторов (совместно со штатными инспекторами).

11.

Кто и как контролирует реализацию свежей рыбы, в нерестовый период, на рынках и розничных точках Ниже-городской области? Есть ли возмож-ность усилить контроль и подключить к этому вопросу общественность?

Председатель Комитета Госве-тадзора НО Колобов Е.А.

Вся рыба, вынесенная из водоемов на берег, является подконтрольным объектом Госветнад-зора. Все, выловленное из водоемов, должно проходить проверку в соответствии с санитар-ной безопасностью и иметь сопроводительные ветеринарные документы в случае хранения, транспортировки и реализации.

Проверку осуществляет Госветнадзор, однако имеет право делать это только совместно с представителями правоохранительных органов, что (из-за недавнего сокращения их штата) зна-чительно снижает эффективность данных про-верок.

Контроль за качеством на рынках проводится постоянно. Проверки на дорогах из-за сложно-стей с поддержкой со стороны полиции прово-дится реже.

1. Внести предложение по организации в органах МВД спецподразделений, закре-пленных за Госветнадзором.

2. Инициировать проведение проверок совместно с заинтересованными в этом общественными объединениями, в том числе на дорогах области.

3. При выявлении фактов незаконной продажи рыбы всем неравнодушным необходимо обращаться в круглосуточ-ную диспетчерскую службу Госветнадзора по телефонам 433-65-29, 433-50-74 8-951-910-77-04. .

4. Обсудить итоги данных инициатив на второй конференции по любительскому и промысловому рыболовству в рамках форума «Великие реки-2012».

12.

Многие рыболовы знают о существо-вании рыбохозяй-ственного совета при Администрации Нижегородской области. Какова деятельность этого совета, его полномочия и где можно ознакомиться с работой и принятыми решениями данного совета.

Заместитель министра экологии и природных ресурсов Нижего-родской области Бондаренко Н.И.

Совет занимается определением форм и сро-ков запретов на рыбную ловлю, установлением порядка распределения квот, проведением на-учно-исследовательской работы. Работа Сове-та носит рекомендательный характер, за время его работы были разработаны предложения о сокращении периодичности подачи отчетной документации по вылову водных биологических ресурсов до двух раз в месяц, о наделении полномочиями территориальных управлений Росрыболовства правом перенесения сроков запрета вылова водных биологических ресур-сов на десять дней в ту или иную сторону в за-висимости от погодных условий, о зимнем за-прете на добычу налима в период нереста. На совете обсуждаются предложения по корректи-ровке действующего законодательства, а также все вопросы по поводу промышленного и люби-тельского рыболовства в Нижегородской облас-ти.

13. Куда обращаться тем кто стал свиде-телем браконьерства или загрязнения воды грозящего массовой гибелью рыбы? Создание круглосуточной службы быстрого реагирования на подобные сигналы от населения по-зволит частично помочь в решении этой проблемы. Чем в этом вопросе могут помочь общественные органи-зации?

Начальник отдела государствен-ного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Нижего-родской области Верхневолжско-го территориального управления Госкомрыболовства

Савкин В.В.

ГИМС Сухов

Мин.экологии Бондаренко

Граждане и общественные объединения могут помочь в данной ситуации оперативным сооб-щением о правонарушении в надзорные органы по доступным телефонам служб и частным те-лефонам инспекторов.

Телефоны Рыбохраны 8-920-0573119,109

Телефоны ГИМС 473-89-91

Телефоны министерства Экологии (контроль-ного отдела) 433-05-44 Климов Константин Ни-колаевич.

Проинформировать население через ин-тернет-сайты общественных объединений и печатные средства массовой информа-ции обо всех возможных каналах связи с инспекторами рыбнадзора.

Ответственный:

Нижегородский рыболовно-охотничий клуб "ВолгаФишинг", журнал Нижегород-ский рыболов

14.

Заволжье - город вынужденных бра-коньеров, вся прилегающая к городу часть Волги - запретная зона, в кото-рой рыболов даже с разрешённой законом снастью, ловить не имеет права. До сих пор ни одна структура не смогла внятно ответить на вопрос, чем вызван этот запрет. Необходимо снять ограничения на ловлю с берега в нынешней запретной зоне приле-гающей к городу, отступив 500 метров от Нижегородской ГЭС вверх по тече-нию и на 1500 метров вниз по тече-нию. В чьей это компетенции и нужна ли для этого поддержка обществен-ности?

Начальник отдела государствен-ного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Нижего-родской области Верхневолжско-го территориального управления Госкомрыболовства

Савкин В.В., руководитель Верхнее-Волжского бассейново-го водного управления Дементь-ев В.С., директор Нижегородской лаборатории ФГНУ «ГосНИОРХ» Постнов Д.И.

У каждой ГЭС есть своя охраняемая зона, кото-рая должна охраняться, но она сейчас только 500 метров. При этом органы рыбохраны не контролирует эту зону, ее контролирует охрана ГЭС.

По мнению науки (г-на Постнова), возможно уменьшение запретной зоны, но для этого не-обходима инициатива общественности.

.

Для сокращения зоны безопасности

( которая сейчас явно завышена) обще-ственные организации должны обратить-ся в Рыбохозйственный совет с просьбой ее уменьшить.

Ответственный:

Волгофишинг, Рыбохозяйственный со-вет

16.

Когда прекратится браконьерский лов рыбы багрением и на спиннинг с ло-док и других плавсредств в запретной зоне Нижегородской ГЭС? В период открытой воды кол-во лодок стоящих прямо под ГЭС (на расстоянии от 100 м) порой составляет до 2-х десятков. Охрана биоресурсов в зону деятель-ности охраны нижегородской ГЭС не входит.

Начальник отдела государствен-ного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Нижего-родской области Верхневолжско-го территориального управления Госкомрыболовства

Савкин В.В.

Органы рыбохраны постоянно штрафуют на-рушителей в районе ГЭС не только летом, но и зимой (число нарушителей в это время уве-личивается до несколько сотен). Составляют-ся десятки протоколов, при этом штраф за рыбалку в запретной зоне составляет 5.000 рублей.

Необходимо повышать материальную ответственность нарушителей, но для этого необходимо изменять федераль-ное законодательство.

Предложение – общественности больше работать с депутатами государственной думы (которых они выбирали), от кото-рых и зависит этот вопрос.

17.

Каким образом государственные органы региона участвуют в обсуждении проекта ФЗ «О любительском рыболовстве», и как при этом учитываются предложения граждан и общественных объединений?

Заместитель министра экологии и природных ресурсов Нижего-родской области Бондаренко Н.И.

При ГД РФ создана рабочая группа для работы над данным проектом, обсуждение с участием представителей этой группы проходит и на ре-гиональном уровне.

Представители областной думы и правитель-ства Нижегородской области принимают актив-ное участие в этой работе.

Осенью 2011 года Рыбохозяйственный совет представил свои предложения для корректи-ровки закона «О любительском рыболовстве», в которых были систематизированы многие предложения простых рыболовов : об отмене распределения участков для любительского рыболовства на реках, о передаче права изме-нять сроки весеннего запрета субъектам феде-рации, о запрете троллинга , нормы вылова и др. неспортивных видов ловли, и пр.

Рекомендовано Рыбохозяйственному со-вету продолжить систематизацию пред-ложений рыболовной общественности при разработке изменений к ФЗ «О лю-бительском рыболовстве» в ГД РФ.

При этом взаимодействовать с нижегород-скими общественными рыболовными ор-ганизациями.

ТЕЛЕФОНЫ ОРГАНИЗАЦИЙ:

МИНИСТЕРСТВО ЭКОЛОГИИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

433-05-44, КЛИМОВ КОНСТАНТИН НИКОЛАЕВИЧ

ПРИРОДООХРАНА

246-38-88

РЫБООХРАНА

8-920-0573119,109

ГИМС

473-89-91

ГОСВЕТНАДЗОР

433-65-29, 433-50-74 ,433-64-67, 433-50-53,439-50-75 ,434-21-16, 8-951-910-77-04,

КОЛОБОВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ

РОСПОТРЕБНАДЗОР ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

435-78-90

НРОО РК «ВОЛГАФИШИНГ»

8(910) 890-81-65, ФЕДОТОВ ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ

[Влад2 129 397]

По пункту 4 письмо в аппарат губернатора отправленно.

По остальным пунктам где ответственный НРОО РК ВФ обсуждения пройдут на Рыбохозяйственном совете.

[DRUM 4 463]

По пункту 4 письмо в аппарат губернатора отправленно.

Мне пришло уведомление о вручении, значит точно дошло. Осталось дождаться результата.

[Крупный скутерист 29 170]

По пункту 4 письмо в аппарат губернатора отправлено.

Мне пришло уведомление о вручении, значит точно дошло. Осталось дождаться результата.

Мы не только заказными письмами с уведомлениями о вручении все письма губернатору и его заместителям отправляем, но и дублируем их по факсу:433-67-74, письмо то губернатору выкладываю:... *16*

Сегодня также отправлены и два других письма зам.губернатору Лебедеву В.А. по изменению запретной зоны рыбной ловли в г.Заволжье и о вновь введении ответственности за нахождение около водоёма с запрещёнными орудиями лова:

Если не будет видно все три файла можно скачать в архиве, свою часть обязательств мы выполнили, теперь слово за властью.

__________________.zip

Изменено 12 Апреля 2012 пользователем Влад2

[Влад2 129 397]

Все обязательства по прошедшей конференции НРОО РК ВФ выполнело полностью.

Дело за властями.

[Влад2 129 397]

Первый звонок!

ВЫХОД НА ЛОДКАХ С 1 ИЮНЯ..............

НАДЕЕМСЯ ЧТО В БУДУЩЕМ И РЫБАЛКА НАЧНЁТСЯ С ПЛАВАНИЕМ.

[el_dolphin 636]

сегодня рассылка пришла:

В рамках 14-го международного научно-промышленного форума «Великие реки – 2012» 16 мая 2012 года с 14:00 до 18:00 состоится конференция «Проблемы рыболовства и состояния водных биологических ресурсов Нижегородской области». В проект программы конференции (прилагается) вошли не получившие ответа вопросы на открытой конференции «Проблемы любительского и промышленного рыболовства в Нижегородской области», состоявшейся 02.03.2012 на Нижегородской ярмарке.

Просим всех заинтересованных участников направить в министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области перечень наиболее актуальных вопросов для обсуждения на конференции (факс 430-17-09, e-mail arakcheeva@eco.kreml.nnov.ru, Baliasnikova@eco.kreml.nnov.ru).

Для регистрации участников до 14.05.2012 просим направить на указанные электронный адреса следующую информацию:

1. Фамилия, имя, отчество.

2. Адрес регистрации.

3. Контактный телефон.

Тему конференции и протокол можно скачать тут

http://######/topic/2180-%D0%BA%D0...BD%D0%B8%D1%8F/

это продолжение или что то совсем другое?

[минэкологии НО 0]

сегодня рассылка пришла:

В рамках 14-го международного научно-промышленного форума «Великие реки – 2012» 16 мая 2012 года с 14:00 до 18:00 состоится конференция «Проблемы рыболовства и состояния водных биологических ресурсов Нижегородской области». В проект программы конференции (прилагается) вошли не получившие ответа вопросы на открытой конференции «Проблемы любительского и промышленного рыболовства в Нижегородской области», состоявшейся 02.03.2012 на Нижегородской ярмарке.

Просим всех заинтересованных участников направить в министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области перечень наиболее актуальных вопросов для обсуждения на конференции (факс 430-17-09, e-mail arakcheeva@eco.kreml.nnov.ru, Baliasnikova@eco.kreml.nnov.ru).

Для регистрации участников до 14.05.2012 просим направить на указанные электронный адреса следующую информацию:

1. Фамилия, имя, отчество.

2. Адрес регистрации.

3. Контактный телефон.

Тему конференции и протокол можно скачать тут

http://######/topic/2180-%D0%BA%D0...BD%D0%B8%D1%8F/

это продолжение или что то совсем другое?

И то и другое. В новостях размещена тема http://volgafishing.ru/forum/index.php?showtopic=52067. Не совсем понятно отсутствие реакции - тема конференции неинтересна? Все любители получили ответы на все вопросы? больше нечего обсуждать?

[ВаНо 23 285]

Спасибо за информацию, обязательно будем.

[минэкологии НО 0]

Спасибо за информацию, обязательно будем.

Замечательно. Не забудьте сообщить информацию об участниках

[Влад2 129 397]

Вот сегодня получил пару ответов на наши вопросы и обращения!

____________________________.pdf

[ВлаКр 139]

25-28 апреля, во время выставки на Нижегородской Ярмарке пройдет второй этап Конференции "Проблемы любительского и промыслового рыболовства на верхней и средней Волге", продолжение прошлогодней темы.

Если у Вас есть вопросы - прошу публиковать их в данной теме?

[ВлаКр 139]

Вопросов видимо нет.

[__ТИМУР__ 587]

продолжение прошлогодней темы.

Если у Вас есть вопросы - прошу публиковать их в данной теме?

Видимо вопросов нет

Видимо некоторые актуальные вопросы не получили конкретные ответы.

Лично меня интересует вопрос о 68-й отметке. При этом понимаю, что на этой выставке точный ответ не получу. Поэтому и не спрашиваю.

Это так, пример.

Изменено 10 Апреля 2013 пользователем __ТИМУР__

[ловлю все 850]

Но для начала благодарность за выход на лодках на начало календарного лета,

Ну и вопрос: будет ли смещение сезона спининга, не как сейчас середина июня, а на более рание сроки

хотя бы на конец мая или в идеале вторую половину мая, наши соседи (Владимирская обл.) не так уж и далеко, а сроки рознятся.

спасибо

Изменено 11 Апреля 2013 пользователем ловлю все

[Игорь SL 2 909]

Вопросов видимо нет.

Неудивительно Володь.

А о чём и с кем говорить?, Что конкретно в компетенции тех лиц которые примут участие в конференции? Говорить о проблемах любительского и промышленного рыболовства?

Скажу о своих :) меня не интересуют " проблемы промышленного рыболовства", а вот с любительским есть проблемы.... :)

- проблема в том что налог на сезонный водномоторый транспорт я не хочу платить весь год!

- Проблема в том что хочу ловить отнерестившуюся рыбу спиннингом с мая!

- Проблема в том что хочу, в не зоны нерестилищь, свободно передвигаться на моторной лодке!

- Проблема в том что Волга и ока не зарыбляются щукой и судаком

- Проблема в отсутствии искусственных нерестилищ

- проблема в ......

Да много ещё проблем :), но что в "их" компетенции???, или так поболтать?, так в прошлом году вроде уже поговорили.... Вопрос компетенции важен!, дальше важно желание что то изменить в лучшую сторону для нас рыбаков:), без этого всё остальное пыль.......

[Данимас 7]

Плюс мильен к Игорю.

Смысл говорить о проблемах с людьми, которые их не решают???

[ВлаКр 139]

Вопрос компетенции важен!

Так на конфкренции как раз и присутствовали люди с "компетенциями", либо близкие к ним.

Единственное НО! - их компетенция ограничивается региональным уровнем.

[Mike13 3]

- их компетенция ограничивается региональным уровнем.

Володь, это совсем не мало. Но кроме их компетенции есть ещё их желание услышать/не услышать общественность. Его похоже нет, причём в большинстве регионов.

[ВлаКр 139]

Так фишка-то в том, что если никто ничего не скажет, то никто и не услышит.

А если вопросы прозвучат, так и шанс есть, что их услышат!

[Гость сорм]

Для того что бы рыбы стало побольше, по моему мнению нужно следующее:

1) Полный запрет на движение маломерных судов до 1 июня ( кроме мчс, водной полиции, рыбохраны (ох есть там дельцы) и общественных рейдов с представителями рыбохраны и водной полиции).

2) Полный запрет на продажу речной рыбы до 1 июня. ПОЛНЫЙ (и мороженной в том числе).

3) Никаких контрольных выловов весной (летом посчитаете).

4) Снятие запрета на спиннинг с берега весной (больше глаз за браками).

5) Перевозка свежей рыбы в любом транспорте, не более 5 кг. на чел.(браку 5кг. не выгодно)

Ну и конечно нашу сознательность(кто если не я), по каждому нарушению звонить (стучать, долбить рыбохрану).

Конечно это затронет интересы небольшого, но влиятельного, круга людей, а вот выиграют от этого сотни тысяч.

[sega152 179]

Для того что бы рыбы стало побольше, по моему мнению нужно следующее:

Полный запрет на продажу речной рыбы до 1 июня. ПОЛНЫЙ (и мороженной в том числе).

И поубавить аппетит артельщиков не только в нерестовый период.

[Влад2 129 397]

Взял отсрочку до понедельника.

Потом нужно передать вопросы наверх.

Очень прошу поспешать и спрашивать наболевшее!

[ДмБ 117]

Полный запрет на движение маломерных судов до 1 июня ( кроме мчс, водной полиции, рыбохраны (ох есть там дельцы) и общественных рейдов с представителями рыбохраны и водной полиции

+100 Вчера наблюдал неких людей под шуховской башней на моторной лодке, мотались туда-сюда в течении дня.

вопрос-что они там делали?

ответ-ходили с плавной сеткой.

зы. пришли из дачного и вернулись туда же.

[Гость сорм]

При досмотрах на постах дпс реально, мешок с рыбой пахнет (даже воняет) - "спасибо" Еве.

[Крупный скутерист 29 170]

вопрос-что они там делали?

ответ-ходили с плавной сеткой.

зы. пришли из дачного и вернулись туда же.

Заснять действия негодяев на видео-фотокамеру и заявление правоохранителям и чем чаще так будем делать, тем быстрее и больнее по ушам негодяи будут получать... *16*

Изменено 13 Апреля 2013 пользователем Крупный скутерист

[exnis70 216]

объявить бы 2014 год годом без сетей... *28*

[Крупный скутерист 29 170]

объявить бы 2014 год годом без сетей... *28*

Браки не поддержат... *16*

[Y2J 7]

Многие рыбаки в городе не знают о существовании запрета - они ловили и будут ловить в нерестовый запрет. Может быть есть смысл узаконить ловлю на спиннинг с берега, принимая во внимание тот факт, что наибольший урон воспроизводству все же наносят сети. Конечно все дело в реализации и контроле. Может ввести временное разрешение на период нерестового запрета? Тогда возникает вопрос в том, кто будет заниматься его выдачей и контролем наличия разрешения у того или иного рыбака или же ввести ограничение на количество выловленной хищной рыбы (1-2 кг на одного человека). Или это все вне компетенции региональных властей? Просто если взглянуть на картину, которую имеем. то в запрет рыбаки ловят на спиннинг, браки ставят сети. Может лучше эти символические деньги полученные с выдачи разрешения спиннингистам, скажем, 500 р за два месяца , пустить на воспроизводство малька и на зарыбление водоемов? Хотя, это все, наверное, из разряда фантастики. Может кого обидел сим опусом или не разделил с кем-то взгляды, посему прошу не воспринимать написанное в штыки, скажем в качестве побуждения к введению платной рыбалки.