Поляризационные очки.

[Усатый 16]

Подскажите плиз... уважаемые комрады какие приобрести очки поляризационные для рыбалки?????

[Данимас 7]

Любые, которые понравятся, производителей - на любой кошелек.

2 совета:

1) Не бери на развалах сомнительного качества - испортишь глаза.

2) Не бери такие, где стекла крепятся с помощью болтиков, болты откручиваются и теряются - устанешь по оптикам ходить - подбирать.

[РостовДон 1]

Жёлтые - в них изображение более контрастное и в сумерках лучше видно.

[Данимас 7]

Для такого солнца, как сейчас, желтые слабоваты.

Как вторая пара - да.

[Pioner 23 402]

Имею обе пары - и желтые (их правда одеваю в основном за рулем в условиях плохой видимости - снег, дождь, туман и т.д.) и черные. На рыбалке считаю вещь незаменимая, а при ловле на поплавок просто необходимая! Какие купить? Да наверно практически любые - только нужно обязательно проверить эффект поляризации (возьмите 2 пары, прислоните друг к другу - должны просвечивать, а потом поверните одну пару на 90 градусов - просвечивать не должны вообще). Единственное для себя подбираю еще по одному критерию - должны максимально плотно прижиматься к лицу и сбоку тоже закрывать глаза (так мы еще и негативное влияние ветра на глаза убираем). Ну и желтые дешевые поляризационные не найдете (я по крайней мере не нашел - брал относительно дорогие французские), а без эффекта поляризации совершенно не то.

[А'лександр 677]

Вот есть сайт - http://www.buysib.ru/index2.phtml?p=test

Они и в Нижнем присутствуют, в контактах есть адрес.

[шаман 308]

Брал плотно сидящие от VIVA вроде все неплохо но при переходах и прочих нагрузках потеют на раз. Вторые желтые водительские (с темной полосой сверху) более открытые вентиляция лучше.

[n13 8 343]

обычные дешёвые очки за границей стоят 10 баксов - это чиста для ориентирования.. покупал какие-то Viva - всем хороши, но было у меня в них расстояние, когда что-то случалось не так - типа догоняешь машину, и метрах в 7 +- 1 её номер неожиданно "рассыпается на квадратики" - так и не понял, в чём проблема, но на рыбалке в них было дискомфортно на определённом расстоянии (к счастью утопил через год:-)) - проверяй при покупке во всём диапазоне дальностей. Жене купил в Спиннинглайне Касадаку - не знаю что там про УФ и тепе, но очки достаточно комфортные и недорогие. Мои очки дужками исцарапали стекло изнутри в камане - тоже неплохо проверить эргономику. В общим по моим представлениям у нас в стране можно покупать очки в пределах 1000, остальное либо у знакомых если те не обманут, или сильно проверенный бренд. Лично я буду покупать в СпиннингЛайне недорогие очки чисто как защиту от солнца и немного от бликов)

[noxious 224]

Пользуюсь Косадакой ровно два года... вот эта моделька http://spinningline.ru/ochki-sg1994-p-13621.html

Одеваю почти каждый день (когда за рулем) - глаза чувствительные к солнечному свету, особенно после операции, полет отличный, поляризация присутствует.

Особое качество - они плавающие. Пару раз, бывало, случайно ронял с лодки очки в воду, доволен))

И на аватарке я в них сижу.

[ВАЗ 1 390]

У меня тёмно-коричневые (рыбачу при ярком солнышке) и жёлтые (сумерки, пасмурная погода - рыбалка, автомобиль)

А вообще принято считать, что цвет линз в поляризационных очках соответствует:

- желтый и коричневый — для пасмурных дней или всегда, т.к. желтый дает наилучшую контрастную картинку;

- серый — для ясных солнечных дней;

- розовый — для ходовой ловли по речкам, когда то кусты, то полянка и освещение меняется (и для схожих условий);

- синий и зеркальный — для морской рыбалки.

Будешь покупать, посмотри (проверь), они правда поляризационные, или так продавец говорит?

[Паша Борский 3]

Сломав дешевые поляризационные очки решил попробовать купить дорогие. Выбрал в магазине очков Polaroid за 2500р. *14*

За 40 минут дороги, по приезду домой начинается ужасная головная боль. Причину сразу не понял. На следующий день с утра, одеваю еду на работу и опять тоже самое. Вечером того же дня очки были возвращены в магазин.

Зашел в другой отдел с "босяцкими" очками и купил там за 400р. В итоге все нормально, и никакого дискомфорта. На "сдачу" взял Рудру и Маг Сквард *1*

Вот такой был эксперимент, разницы между дорогими и дешевыми, кроме той что дорогие более легкие я не заметил. Больше дорогих не покупал, но может ещё ради интереса попробовать? :)

  А писал(а):

Вот есть сайт - http://www.buysib.ru/index2.phtml?p=test

У всех на мониках темнеют?

Свои повернул, полностью темные

Изменено 25 Марта 2012 пользователем Паша Борский

[Vladimир 0]

У меня набор из оправы и 3 х сменных линз-жёлтые,серые,тёмные.Года три как уже-ничё не ломается,линзы чётко фиксируются на оправе.Удобно.

Поляризация 100%, только что проверил

Есть еще одни,с вмонтированными вставками(внизу) +2,5.Очень понравилось.Особенно когда приманки часто менять приходиться.

Кто знает,тот поймёт каково это,рыться в карманах в поисках основных очков (для чтения типа) и все эти манипуляции с переодеванием *20*

К сожалению быстро сломалась дужка.

Изменено 25 Марта 2012 пользователем Vladimир

[Mastdie 3 467]

Пользую очки Rapala. Нареканий нет, только линзы поцарапались - пластик. Обязательно надо брать, чтобы и сбоку закрывали глаза. Pioner об этом писал

[Гость Лесник]

Юр, а тебе для какой рыбалки зимней или просто с лодки джиговать? Тогда, имхо, зачем поляризационные?? Нужны те, которые от ультрафиолета на 100% защищают и все, а именно поляризационные для того, чтобы контролировать движение приманки в воде. Например, при ловле на воблеры или нахлыстом...имхо...

[Усатый 16]

Спасибо Кирюх ну кто же знал все этим тонкости))))

[Pioner 23 402]

  Лесник писал(а):

а именно поляризационные для того, чтобы контролировать движение приманки в воде

Ну не совсем так, Кирюх. Увидеть воблер на расстоянии от лодки даже в пол-ых очках вряд ли удастся. Все-таки их основная задача - снять большинство солнечных бликов с воды, благодаря чему глаза в разы меньше устают. Т.е. (для меня конечно) основная функция поляризационных очков это не способность разглядеть что-то под водой, а защитить глаза.

[Гость Лесник]

  Pioner писал(а):

основная функция поляризационных очков это не способность разглядеть что-то под водой, а защитить глаза.

Я бы добавил НЕ ТОЛЬКО,но и..,всё таки...Дим,думаю,соглашусь...По логике,снимая блики с воды на мелководье ,ты получаешь возможность видеть тот же воблер..Не за 100 метров,конечно,но..Честно говоря ,всегда считал так,как написал и когда стал очень редко,например,выезжать именно на твичинговые рыбалки с воблерами,перестал пользовать поляризацию...Не испытывая дискомфорта при ловле с лодки,ограничивался очками с защитой от ультрафиолета...Как то так...Но,думаю,хуже то не будет,если возможность позволяет,ведь поляризация влияет на удорожание очков...

Изменено 29 Марта 2012 пользователем Лесник

[Влад2 129 397]

Не все поляризационные очки имеют защиту от УФ.

А это наиболее важный аспект.

Боль и воспаление глаз именно из за проникновения УФ.

Замечу что УФ ппроникает и действует даже в пасмурную погоду....

[А'лександр 677]

  Лесник писал(а):

Тогда, имхо, зачем поляризационные?? Нужны те, которые от ультрафиолета на 100% защищают

Небольшое уточнение: поляризационные очки от ультрафиолета - защищают.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F7%EA%E8_...%E8%F2%E5%EB%FF - это википедия

но вот в "Галилео" по моему более доходчиво рассказывают, а главное показывают -

[Гость Лесник]

И вы уверены,что вся поляризация даёт UV -100% protection? Посмотрел ГАЛИЕО....Спора нет,поляризация только в плюс,но то,что априори все поляризационные очки дают защиту от УФ на 100 % не факт..Ведь тогда зачем на ПОЛАРОИДЕ стоит именно такая надпись UV -100% protection? И опять же,для водителя это очень важно,а вот на рыбалке?? Не на поплавочной-на обычной джиговой с лодки??

http://www.cabelas.com/product/Hobbies/Eye...%3Bcat103922280

Вот пример поляризационных очков без защиты от ультрафиолета...Ценник 140 уёв...Если посмотреть другие очки в списке поляризационных,в каждой позиции есть упоминание о том,что есть УФ защита или линзы блокируют УФ лучи..Во всяком случае,я не нашёл подтверждение в описании,что очки 100% UV Protection....Как быть? Я и сам,честно говоря,уже запутался...:)

Изменено 29 Марта 2012 пользователем Лесник

[Влад2 129 397]

Друзья -Галилео- программа конечно авторитетная *1* *1* *1* *1*

Особенно для детей.

Но лучше проконсультироваться у специалиста.

Блики от поверхности, от фар авто имеют совершенно другой спектр излучений в отличии от УФ.

Так что не все очки имеют обе защиты.

Дешёвые точно только блики снимают.

[Данимас 7]

Думаю, поляризация лишней не бывает. Даже при джиге. Лишние блики давятся - меньше нагрузка на глаза.

Кстати, нормальные полярики- не обязательно дорогие. Если за бренд не переплачивать, полагаю, рублей в 500-600 уложиться можно.

[Влад2 129 397]

И ещё раз повторю.

Воспаления и болезнь глаз в большей части происходит из за проникновения Уф который разрушает сетчатку....

Однозначно на этом не экономить и покупать очки с двойной защитой!

[А'лександр 677]

  Влад2 писал(а):

Друзья -Галилео- программа конечно авторитетная *1* *1* *1* *1*

Особенно для детей.

Не понимаю вашей иронии по поводу этой передачи.

Вы считаете что там говорят не правду?

[Гость Лесник]

Александр,не принимайте близко к сердцу..Никто не хочет усомнится в достоверности излагаемого в ГАЛИЛЕО..Хотим найти истину,чтобы и самим знать,что же покупать и чем ограничится... *21* *16*

Изменено 29 Марта 2012 пользователем Лесник

[А'лександр 677]

Да скорее всего есть очки и просто поляризационные и без этого эффекта, только с защитой от

УФ, и наоборот. Я бы сделал выбор в пользу настоящего "полароида". И вторые желтые для

пасмурной погоды не лишние были бы.

[Гость Лесник]

И я вот тоже задумался....Главное,точно прочесть описание и понять,каким функционалом обладает выбранный девайс...

2 Близнец Бор...Юр,выбор за тобой,всё изложили предельно понятно... *36* *32* *21*

Изменено 30 Марта 2012 пользователем Лесник

[__ТИМУР__ 587]

А я тут наткнулся в телемагазине на рекламу очков TrueColor.

Вкусно о них рассказывают. Кто-нибудь видел, может что-то сказать?

[Влад2 129 397]

Тимур упаси тебя Бог от покупок в Телемагазине.......

[РостовДон 1]

  Влад2 писал(а):

Друзья -Галилео- программа конечно авторитетная *1* *1* *1* *1*

Особенно для детей.

Но лучше проконсультироваться у специалиста.

Александр Пушной - ведущий программы Галилео - 1992 году поступил на физический факультет Новосибирского государственного университета (НГУ).

В 1996, 1998 годах защитил дипломы бакалавра и магистра по физике.

А вот эта фраза

  Цитата

Блики от поверхности, от фар авто имеют совершенно другой спектр излучений в отличии от УФ.

из серии - "иногда лучше промолчать". Блики от поверхности являются отраженным поляризованным излучением, в спектр которого входят и электро-магнитные волны ультрафиолетового диапазона.

P.S. хотя, может сейчас что и изменилось... я ведь физфак давно заканчивал... аж в 1991-м...

[noxious 224]

На тему дешевых-недешевых защит от УФ.

Еще раз замолвлю слово за вполне бюджетную Косадаку))

Несколько лет назад сделал операцию на глаза, к яркому свету чувствителен весьма (да и до операции, в принципе, то же самое было). Так вот, с тех пор, почти каждый день, даже в дни без солнца, ношу полярики от Косадаки, за рулем обычно всегда. Глаза чувствуют себя превосходно... Ухудшений зрения, болей, жжений и прочих гадостей не наблюдается.

В общем, разумная экономия в этом вопросе тоже возможна. Необязательно покупать полароиды за сотни уёв....

[Влад2 129 397]

Персонально для особо одаренного - Mike13

Ультрафиолетовое излучение

Ультрафиолетовое (УФ) излучение является компонентом солнечного излучения. На уровень УФ излучения влияет целый ряд факторов.

Высота солнца над горизонтом: чем выше солнце в небе, тем выше уровень УФ излучения.

Географическая широта: чем ближе к экватору, тем выше уровень УФ излучения.

Облачность: наивысшие уровни УФ излучения отмечаются при безоблачном небе, но и при наличии облаков уровни могут быть высокими.

Высота над уровнем моря: при подъеме на каждую тысячу метров уровни УФ повышаются примерно на 5%.

Озон: озон частично поглощает УФ излучение солнца. С истощением озонового слоя растет УФ излучение, достигающее земной поверхности.

Отражение от земной поверхности: многие поверхности отражают солнечные лучи и усиливают общее УФ воздействие (например, почва и вода отражают менее 10% УФ излучения; свежий снег отражает до 80%; сухой пляжный песок отражает 15%, а морская пена - 25%).

Невидимые лучи

В любое время года и в любую погоду (даже в облачную), мы подвергаемся ультрафиолетовому излучению. И даже не подозреваем об этом, ведь UV-излучение невидимо нашими глазами.

Мы даже не подозреваем, какой вред оказывают УФ-лучи на наши глаза и зрение. И что сделать, для того, чтобы избежать последствий этого. Ведь вредное воздействие УФ-лучей со временем накапливается.

Многие люди знают, как вредно действуют УФ-лучи на кожу, и поэтому пользуются солнцезащитными кремами, находясь долгое время на солнце. Но не все знают, что глаза также нуждаются в хорошей защите.

По данным исследований, вред, наносимый глазам долгим воздействием UV-А и UV-Б лучей, может привести к изменению зрения и к появлению отклонений, например, катаракты. При воздействии яркого солнца на Ваши глаза, вред от УФ-лучей накапливается, имея при этом кумулятивный эффект. Также, УФ-излучение способствует развитию макулярной дегенерации, являясь главной причиной слепоты у людей старшего возраста.

Фотокератит-патология, так называемый «ожог» поверхности глаза, также является причиной, вызванный воздействием УФ-лучей. Другие распространенные болезни глаз, такие как пингвекула и птеригий (доброкачественные желтоватые образования), тоже вызваны UV-излучениями. Вы не должны помнить эти названия! Главное знать, как их избежать.

Тонкая кожа вокруг глаз также нуждается в защите от ультрафиолета. В этом помогут Вам солнзащитные очки и головной убор с широкими полями.

Главное, начать заботится о здоровье своих глаз.

Начните бороться с воздействием вредных ультрафиолетовых лучей, используйте очки, которые на 100% защищают от UV-лучей. Именно 100% защитой от UV-А и UV-Б лучей

. Вредные излучения имеют кумулятивный характер, поэтому оберегайте свое и здоровье своей семьи. Главное, вовремя начать следить за здоровьем своих глаз.

Несколько советов, которые помогут Вам уменьшить воздействие ультрафиолета на Ваши глаза и зрение:

Когда уровень УФ-излучения высок, постарайтесь не находится под прямыми солнечными лучами.

Не пренебрегайте головным убором и защитной одеждой, находясь под ярким солнцем.

Настоятельно рекомендуем пользоваться защитными очками, которые задерживают 100% УФ-А и УФ-Б лучей.

1. Прямой солнечный свет не поляризован, другими словами, колебания электрического вектора электромагнитной волны совершаются в плоскости, перпендикулярной направлению распространения волны, но ориентация вектора в этой плоскости хаотична. При отражении от какой-либо поверхности свет поляризуется в плоскости, параллельной этой поверхности, то есть колебания электрического вектора по-прежнему происходят в плоскости, перпендикулярной направлению распространения волны, но теперь он ориентирован преимущественно параллельно отражающей поверхности. Степень поляризации света при отражении зависит от материала поверхности и угла, под которым свет падает на нее. Если, например, вы едете в автомобиле навстречу солнцу в начале второй половины дня, то свет, отраженный от дороги, который попадает вам в глаза, преимущественно поляризован параллельно дороге. Поляроидные очки уменьшают блики от дороги, так как они пропускают только вертикально поляризованный свет, а отраженный от дороги горизонтально поляризованный свет поглощается стеклом очков. На микроскопическом уровне это можно объяснить так. Длинные молекулы в фильтрах ориентированы горизонтально, поэтому поглощают свет, поляризация которого тоже горизонтальна. Таким образом блики устраняются совсем, а свет от окружающих предметов ослабляется незначительно.

Рыболов с помощью поляроидных очков также может ослабить блики солнечного света на поверхности воды, и в то же время видеть свет, отраженный от рыбы. От поверхности воды отражается преимущественно свет с поляризацией, параллельной поверхности. Соответственно свет, проникающий в воду, имеет перпендикулярную поляризацию, то есть его электрический вектор ориентирован перпендикулярно электрическому вектору в отраженном от воды свете. Отразившись от рыбы, такой свет может пройти сквозь поляроидные очки рыболова. Поэтому рыболов не видит бликов, но видит рыбу. Это рассуждение не вполне справедливо, если рыба находится на глубине более 1,5 м, так как на такой глубине свет, рассеиваясь на мелких взвешенных в воде частицах, приобретает горизонтальную поляризацию.

К следующему вопросу

2. Лед обладает свойством двойного лучепреломления: луч, входящий в кристалл льда, расщепляется на два по-разному поляризованных луча, коэффициенты преломления для которых различны. Рассмотрим опыт, несколько отличный от описанного в задаче. Пусть лед находится между поляризационными фильтрами. Свет, прошедший через первый фильтр, входит в кристалл льда и расщепляется на два луча, которые распространяются далее с различными скоростями (так как коэффициент преломления льда для них различен). При выходе из кристалла лучи могут либо совпадать по фазе, либо нет - это зависит от длины волны света, длины кристалла и разницы в коэффициентах преломления лучей. Направление поляризации луча, выходящего из кристалла, будет зависеть от этой разности фаз. Предположим, к примеру, что направление поляризации желтого луча (который является частью первоначального белого света, упавшего на кристалл) при выходе из кристалла оказывается перпендикулярным оси второго поляризационного фильтра. В таком случае фильтр задержит желтый луч, и наблюдатель увидит остальные цвета видимого спектра. В условии задачи поляризационных фильтров нет, но там речь идет о свете неба, который поляризован, роль же второго фильтра-анализатора играет отражение от лужицы воды.

К следующему вопросу

3. Пятна соответствуют участкам напряжений в закаленном стекле или в пленке, которая находится между слоями стекла «триплекс». Переднее и заднее стекла автомобиля состоят из двух слоев стекла и специальной пленки между ними. Это делается в целях безопасности пассажиров: такие стекла при аварии не разлетаются на осколки. Эффект здесь аналогичен рассмотренной ниже задачи. Луч света не проходит через два скрещенных поляроида. Но если между ними поместить листок чистого целлофана, то свет частично пройдет сквозь поляроиды, причем количество света будет зависеть от ориентации листка целлофана. Почему это происходит?

В листе целлофана можно выделить две характерные оси. Свет, поляризованный вдоль одной из них, преломляется с одним коэффициентом преломления; свет, поляризованный вдоль другой, имеет коэффициент преломления, отличный от первого. Если направление поляризации падающего света лежит между этими осями, то в целлофане луч света расщепляется на два луча, направления поляризации которых совпадают с осями и которые распространяются в целлофане с различной скоростью. При выходе из целлофана фазы этих двух лучей оказываются различными. Таким образом, целлофан поворачивает плоскость поляризации проходящего через него света. Обычно два скрещенных поляроида не пропускают свет. Но если между ними поместить целлофан, то плоскость поляризации света, прошедшего через первый поляроид, в целлофане повернется и уже не будет перпендикулярной направлению поляризации второго поляроида, поскольку электрический вектор в прошедшем через целлофан луче имеет составляющую, направленную вдоль оси второго поляроида. Поэтому часть света пройдет через второй поляроид.

[Влад2 129 397]

А ещё лучше не смотрите школьные программы!!!!

Сходите к профи - окулисту!!!

Я в зрении профи с 1988 года и это могут подтвердить 90% клубней..............

Глаза были моим хлебом!

Вот уже второй год как начинаю слепнуть.............ъ

Но знаю как бороться!

[Гость Лесник]

  Влад2 писал(а):

Лед обладает свойством двойного лучепреломления: луч, входящий в кристалл льда, расщепляется на два по-разному поляризованных луча, коэффициенты преломления для которых различны. Рассмотрим опыт, несколько отличный от описанного в задаче. Пусть лед находится между поляризационными фильтрами. Свет, прошедший через первый фильтр, входит в кристалл льда и расщепляется на два луча, которые распространяются далее с различными скоростями (так как коэффициент преломления льда для них различен). При выходе из кристалла лучи могут либо совпадать по фазе, либо нет - это зависит от длины волны света, длины кристалла и разницы в коэффициентах преломления лучей. Направление поляризации луча, выходящего из кристалла, будет зависеть от этой разности фаз.

Владюх,завязывай с Дагестанкими коньяками!! *21*

[megatrek 53]

Сколько эмоций!!! :)

Начинаю гордиться, что я очкарик... Основные очки со всеми защитами, даже хамелеоны...

Могу подтвердить наличие УФо с облаками... Мои темнеют и без солнца... Но не всегда... Видимо толстые облака не пропускают УФ.

А для вождения в плохих условиях и на рыбалку взял поляризационные нашлепки на клипсе. *11* Желтого и серого цвета.

Примерно такие:

[Уварчик 1 672]

И все таки..Скажите, какие очки купить?Хотя бы примеры фирм А если по ценовым категориям распишите, ваще я буду тоже (улыбаться) :) Про 5оо рублёвые понятно всё, а есть ли смысл брать в три- четыре раза дороже?

Влад, честно: твою лекцию про ультрофиолет не осилил (всё равно не запомню :) ) А с другой стороны -оно мне надо? Что мне нужно, я Вас спрошу *21*

[Влад2 129 397]

UVEX

Я пользаю в авто, на рыбалке и в отдыхе.

Знаком с этой фирмой с 1982 года занимаясь мотокроссом и горными лыжами.....................

Серёж ты видел они у меня все на шнурках с весны по осень и зимой!

[Chert 17 912]

  noxious писал(а):

Еще раз замолвлю слово за вполне бюджетную Косадаку))

Не большой специалист по темным и поляризационным очкам, поскольку обычно я их забываю либо взять, либо одеть, да и вообще чувствую себя в очках не комфортно:) В воскресенье при охренненом весеннем солнце и белоснежном снеговом покрове на льду вспомнил, что их есть у меня, то бишь Косодаки:) Одел. За бортом -16 ... вроде. При бурении лунок реально ни фига не видел - запотевание в ноль. Потом научился чуть сдвигать их на нос чтобы увеличить расстояние до глаз, запотевание прошло. Днем как разогрело и так вроде не запотевали, в общем сросся я с ними, о чем свидетельствуют фотки из последнего отчета:) Белых кругов под глазами от очков на красной харе обнаружено не было, следовательно ультрафиолет они травят хорошо:), но и зайчиков не наловился:)

[Fartovyi 6]

  Pioner писал(а):

а потом поверните одну пару на 90 градусов - просвечивать не должны вообще).

Так же ещё и при помощи дисплея сотового телефона проверяется. Видно сперва, а потом поворачиваешь и всё пропадает!

[noxious 224]

  Chert писал(а):

Белых кругов под глазами от очков на красной харе обнаружено не было, следовательно ультрафиолет они травят хорошо:), но и зайчиков не наловился:)

Это в смысле травят-пропускают УФ или "травят" значит уничтожают? :)

Моя практика такова :) Кажду весну я загораю как бэтмен - красное лицо и белые овалы вокруг глаз :ninja: Неделю после рыбалки потом надо мной все ржут. Модельку выше приводил, а у вас какие очки?

Изменено 29 Марта 2012 пользователем noxious

[Chert 17 912]

  noxious писал(а):

Это в смысле травят-пропускают УФ или "травят" значит уничтожают? :)

Модельку выше приводил, а у вас какие очки?

Имелось в виду травят, значит пропускают (как лодка воздух:)). Сходил глянул на свои очки, кроме надписи Косодака (не на русском ессно:)) на очках и на чехле больше никакой инфы не обнаружил. Брал с год назад в СЛ.

Ну по поводу травят - я не показатель, у меня морда и зимой как у чурки *1* Так что белые круги будут, если тока на ж... одеть*1*

[Гость Лесник]

Андрюх, метод проверки описан выше(про повернуть очки)...

[__ТИМУР__ 587]

Прошлым летом пробовал, надевал Extreme Fishing. Пол дня проходил, пока их хозяин спал. Как прирос к ним.

Очень понравились. Современный дизайн, с боков все закрывается. Впрочем сверху и снизу тоже. Уощпем как водолаз, но видно все афигенски.

Вот тут выбор на любой цвет и вкус. Да и ценник всякий:

http://www.x-fishing.ru/pages.asp?cid=805

вот они в СЛ. Правда наверное лучше уточнить, есть ли они сейчас в наличии

http://spinningline.ru/ochki-extreme-fishi...3615_25137.html

Изменено 30 Марта 2012 пользователем __ТИМУР__

[Chert 17 912]

  Лесник писал(а):

Андрюх, метод проверки описан выше(про повернуть очки)...

Кирюх, дык мы же не про поляризацию, с этим там все нормально. Мы про ультрафиолет:)

[Абу 835]

  noxious писал(а):

Еще раз замолвлю слово за вполне бюджетную Косадаку))

Лёш, у тебя плавают , проверял ?

http://volgafishing.ru/forum/index.php?sho...c=51484&hl=

[noxious 224]

  abugarsie писал(а):

  noxious писал(а):

Еще раз замолвлю слово за вполне бюджетную Косадаку))

Лёш, у тебя плавают , проверял ?

Конечно, Серег :) Проверял, плавают)) Пару раз на Суре было, что ронял случайно очки в воду. Упс, опомнился, поднял из воды, вытер и дальше пользуйся *27* *7* :)

Спешл фо йу ролег запейсал сиводни *21*

В конце ролика кратко резюмировал *43*

Тест-драйв очков (очок, очек, очоков) в ванной (точнее, в тазеге))

Изменено 1 Апреля 2012 пользователем noxious

[megatrek 53]

Кому надо клипсы (накладки) поляризационные на очки:

http://www.dealextreme.com/p/clip-on-uv-pr...s-yellow-124698

http://www.dealextreme.com/p/clip-on-uv-pr...es-black-124699

[майор 457]

  megatrek писал(а):

Кому надо клипсы (накладки) поляризационные на очки:

http://www.dealextreme.com/p/clip-on-uv-pr...s-yellow-124698

http://www.dealextreme.com/p/clip-on-uv-pr...es-black-124699

Мне надо, почем?!

[Гость Тёмыч]

Доставка на диалэкстрем бесплатная, сколько написано на сайте, столько и стоят, единственное при конвертации валют курс доллара чуть дороже чем у ЦБ РФ.