АКЦИЯ "СПАСЁМ ВОЛГУ"

[Mike13 3]

Акция инициирована группой рыболовов-любителей.

ДРУЗЬЯ, КОЛЛЕГИ ПО УВЛЕЧЕНИЮ, ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ!

Группа рыболовов-любителей начинает акцию «СПАСЁМ ВОЛГУ», которая проводится в защиту прав рыболовов-любителей.

Принятие Закона о рыболовстве и сохранении водно-биологических ресурсов без учёта интересов рыболовов-любителей, превращение Волги в один большой рыбопромысловый участок, хищническое истребление рыбы браконьерами и арендаторами РПУ , отсутствие действенных механизмов по контролю за деятельностью РПУ, охране и воспроизводству рыбных запасов, неоднозначное толкование Закона о рыболовстве, позволяющее некоторым субъектам вводить ничем необоснованную плату за рыбалку – всё это противоречит интересам рыболовов-любителей.

Пока мы будем молчать "речной бизнес" и дальше будет решать свои проблемы за наш счёт, а рыбы в реках будет становится всё меньше и меньше.

Только все вместе мы можем отстоять свои права, но мы должны понимать, что никто не будет этого делать за нас, что за свои права нужно бороться!

Поэтому мы предлагаем в рамках акции провести сбор подписей под обращением к Президенту РФ и Законодательным собраниям каждого региона.

Мы призываем: в знак солидарности всех рыболовов-любителей подписать обращение к Президенту РФ и прикрепить символ акции – синюю ленточку к одежде, рыболовному ящику, автомобилю.

Будем рады, если вы примите непосредственное участие в акции «СПАСЁМ ВОЛГУ»

Текст письма:

Господин Президент Российской Федерации!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Настоящее обращение к Вам вызвано нашей – простых граждан страны, объединенных любовью к природе, заботой о нашей Родине и общим увлечением любительской рыбалкой, озабоченностью положением дел в вопросах сохранения водных биологических ресурсов внутренних водоемов нашей страны, варварскому отношению к этому всеобщему природному богатству, и тревогой, связанной с «реформами» развития любительского рыболовства в Российской Федерации.

Мы, граждане Российской Федерации, объединённые одним увлечением к рыбной ловле и любовью к природе, хотим выразить Вам, гаранту Конституции Российской Федерации и должностному лицу, принимающему окончательное решение по вступлению законодательных актов Российской Федерации в законную силу, свою озабоченность положением дел в сохранении водно-биологических ресурсов и развитии любительского рыболовства в России .

20 декабря 2004 года был принят Федеральный закон РФ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»

28 декабря 2010 года Вами был подписан федеральный закон № 420-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Согласно этого федерального закона все рыбохозяйственные водоёмы России, за исключением особо охраняемых территорий, подлежат разделению на рыбопромысловые участки (далее по тексту - РПУ). РПУ передаются в аренду юридическим и физическим лицам.

В соответсвии с этим, все крупные водные объекты были поделены на РПУ и, либо уже розданы в аренду предпринимателям, либо будут розданы в ближайшем будущем. В результате этого на реке Волга уже сейчас сложилась катастрофическая ситуация: огромное количество браконьеров в новом статусе арендаторов РПУ, опутали основную пресноводную артерию европейской части нашей страны тысячами километров сетей, ими ведется бесконтрольное уничтожение водно-биологических ресурсов реки Волга! Органы рыбохраны фактически устранились от выполнения своих функций (в виду своей неукомплектованностьи, неоснащённости современным оборудованием для контроля территорий). Региональные власти некоторых субъектов РФ (например Марий-Эл, Татарстана, Чувашии), используя несовершенство формулировок "Закона о рыболовстве", трактуют их по-своему, ущемляя конституционные права граждан.

Мы, рыболовы-любители, замечаем неуклонное снижение количества рыбы в водоемах центральной части нашей страны, не говоря уже об исчезновении некоторых видов в водоемах, где они традиционно обитали веками. Если сейчас не подвергнуть строгому регламенту деятельность РПУ и органов рыбоохраны, в самое ближайшее время водным ресурсам нашего Государства будет нанесен непоправимый, невозместимый и невосполнимый ущерб. В тоже время, в целях искоренения злоупотреблений правом, и во избежание двоякого толкования закона, выступаем с инициативой внесения поправок в вышеупомянутый "Закон о рыболовстве" с учётом интересов рыболовов-любителей , суть которых заключается в следующем:

1.В связи с отсутствием действенных механизмов контроля за деятельностью РПУ, воспроизводства водно-биологических ресурсов, запретить промышленное рыболовство на реках Волжского-Каспийского бассейна сроком на 3 года.

2. Обязать организации и индивидуальных предпринимателей, арендующих РПУ, непосредственно участвовать в воспроизводстве водно-биологических ресурсов пропорционально получаемым квотам. Разработать для реализации этого государственную программу по воспроизводству водно-биологических ресурсов с привлечением к этой работе ихтиологов и рыболовов-любителей.

3. Исключить из Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов пункт 5 статьи 24, фактически отменяющий право на бесплатную рыбалку на водоёмах общего пользования.

4.Привести в соответствии Правила рыболовства на территории всех территориальных управлений с Федеральным законом Российской Федерации N 166-ФЗ О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов.

5.Текст статьи 26 Закона о рыболовстве дополнить положениями о запрете продажи незаконных орудий лова :

26.4 В целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания запрещается ввоз на территорию Российской Федерации рыболовных сетей из синтетических материалов, электроловильных систем, их реализация в оптовой и розничной торговой сети, использование для целей рыболовства, а также пребывание с ними в пределах акватории или береговой полосы водного объекта.

26.5 При обнаружении указанных в части 4 настоящей статьи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов таможенные органы Российской Федерации, органы внутренних дел (милиции), органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка, органы, осуществляющие контроль и надзор в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания, осуществляют их изъятие в соответствии с законодательством Российской Федераци

Надеемся, что предложения и пожелания многих Россиян не останутся не услышанными Вами и найдут свое отражение в продуманных и четко сформулированных законодательных актах Правительства Российской Федерации.

С глубоким уважением .................... Рыболовов-любителей РФ.

Подписать обращение к Президенту можно c 14 марта 2011 г.по адресам:

1. Ул.Рябцева д.34, магазин «Рыболов-Спортсмен»

2. ул. Веденяпина, 4 Магазин "СПОРТМАГ"

3. Ул Совнаркомовская 13, магазин «Русская рыбалка»

4.г. Дзержинск, ул. Петрищева д. 31Б, магазин Spinning Line.

5. ул.Ошарская д.67 РТО "СПЕЦИАЛИСТ"

6.ул.Кировская д.16 магазин "На рыбалку"

7.Московское шоссе д.300 (склад "Белый Парус") телефон для связи 8-953-415-84-90 (Сергей).

8.Нижегородская область, г. Заволжье, Торговый Центр напротив Заволжской автостанции, цокольный этаж, магазин "Охота, рыбалка". Режим работы 9:00-17:00

9.г.Кстово,Городской рынок, м-н "Рыбалка"

10.Пр-т Гагарина 24 магазин Рыбалка

11.ул.Чкалова д.11 магазин "Охота.Рыбалка." напротив Канавинского рынка!

12.г.Кстово, ул.40лет Октября 6. м-н "Клёвое место"

13.р.п.Большое Мурашкино ул Свободы д.67 магазин "Рубин"

14. м-н Охотник-Рыболов (шестерёнка) пр.Ленина ,49 в.

15. м-н "Рыбачьте с нами" ул.Нестерова 4а

16. м-н "Охотник-Рыболов" ул.Бекетова 15

17.г.Арзамас, ул. Октябрьская, 19. ТЦ "АвтоТайм" Отдел "Всё для рыбалки"

18.г.Арзамас, Гостинный ряд, 31. Магазин "Спортивный", отдел "Рыбалка",

19.г.Арзамас пр-т Ленина 123 магазин "Поплавок"

20. ул. Рябцева,34 м-н Спорткультура

21.ул.Родионова д.189/24 магазин"Брат Рыбаков"

22. Казанское ш.д.6 магазин "Охотник-Рыболов"

23.бывший"Поплавок" на Сенной площади (адреса не дали.....)

24.Щербинки 2, ул. Маршала Жукова 24. магазин "Причал"

25.ул. Гордеевская 77 ; офис 55 здание Нижегородпромстройбанк 3 этаж

26. ул.Страж Революции д.7 магазин Рыболовные шалости. (Цокольный этаж т.ц. Гелиос.)

27.г.Балахна.площадь Советская.д.10 магазин "Компьютерный бриз".

Ваши пожелания и предложения по организации и поддержке акции направляйте по адресу:

spasemvolgu@mail.ru

Сбор подписей ориентировочно будет проходить с 14.03.11 по 14.04.11.

__________.doc

Изменено 29 Марта 2011 пользователем Mike13

[Вовкин_сын 342]

Настоящее обращение к Вам вызвано нашей – простых граждан страны, объединенных любовью к природе, заботой о нашей Родине и общим увлечением любительской рыбалкой, озабоченностью положением дел в вопросах сохранения водных биологических ресурсов внутренних водоемов нашей страны, варварскому отношению к этому всеобщему природному богатству, и тревогой, связанной с «реформами» развития любительского рыболовства в Российской Федерации.

Сложно для восприятия сформулировано. ИМХО мысль теряется пока дочитываешь до конца это предложение.

[Mike13 3]

Вовкин_сын, В администрации люди подготовленные....

[alex mc 0]

Mike13, в какие сроки нужно подписать? Живу в Заволжье, в Н.Н. бываю не часто.

[Mike13 3]

alex mc, Редактировал пост.

[Nik2 1]

Вовкин_сын,

Я нормально это прочитал. Восприятие смысла не вызвало проблем.

Вот тут я не понял:

"с учётом интересов рыболовов-любителей , в том числе и Председателя Правительства РФ Путина В.В.", т.е. подразумевается, что Путин - рыболов-любитель и мы отстаиваем его личные интересы?

ИМХО: убрать надо про Путина.

Вот в этом предложении: "В связи с отсутствием действенных механизмов контроля за деятельностью РПУ, воспроизводства водно-биологических ресурсов, запретить промышленное рыболовство, на реках Волжского-Каспийского бассейна сроком на 3 года"

не понятно, какое слово относится к словосочетанию "воспроизводства водно-биологических ресурсов" - "отсутствием", "механизмов" или "контроля"?

И поправить ошибки надо:

Слово "Конституция" пишется с заглавной буквы.

"в виду своей неукомплектованностИ, неоснащённостИ современным оборудованием для контроля территорий"

"запретить промышленное рыболовство, на реках Волжского-Каспийского бассейна сроком на 3 года" - здесь лишняя запятая.

Нет расшифровки сокращению "ЛиСР". Лучше полностью это написать.

"В целях сохранения водныо- биологических ресурсов" - лишняя буква "Ы" затесалась.

"запретить ввоз..., их реализациЮ"

"пожелания многих россиян" - с прописной буквы пишется, как и "шведы", "французы"...

[Shah 1372]

Необходима точка(и) по сбору подписей в верхней части города. Оптимально - совместить с рыб. магами.

ЗЫ: Текст требует правки орфографии.

[Mike13 3]

Shah, Точка будет ....

[ДН 10477]

Миш, а форму подписного листа оформи. Паспортные данные, прописка там нужны?

И текст откорректируйте на ошибки.

Мы в Арзамасе отдельно соберём, потом переправим.

[Mike13 3]

ДН, ОК!

[CL-Fisher 2716]

все бы ничего...

а вот теперь со стороны нашей с вами оппозиции посмотрите.

РПУ всё запретить, а любителям снова бесконтрольный вылов?

я считаю в тексте необходимо сделать поправки по этому вопросу.

ограничить вылов до N-кг.

Иначе со стороны это будет как браки браков гоняют. :)

но это лишь мое мнение.

[Mike13 3]

CL-Fisher, Норма вылова нужна, но всему своё время. Нужно с чего то нАчать, как говорил последний Генсек....

[Славян 3]

Миш, может как-то обратить внимание на то, что сбор подписей ни какого отношения к выборам иметь не будет. А то ведь покупатели в магазинах в предверии выборов напридумывают...

[Фидер 13]

Редактируйте,правьте,давайте мне.Ни один покупатель "Spinningline" от меня без подписи не уйдет.

[Mike13 3]

Миш, может как-то обратить внимание на то, что сбор подписей ни какого отношения к выборам иметь не будет. А то ведь покупатели в магазинах в предверии выборов напридумывают...

Слав, сбор подписей с 14 марта...после выборов.... *32*

[Александр м 206]

Миш, а ты не очень на долго оттягиваеш завершение с подписями? Может ускорить процес?

[Гость Лесник]

.Ни один покупатель "Spinningline" от меня без подписи не уйдет.

Я и так просто заеду подпишу...

[кундала 5]

все бы ничего...

а вот теперь со стороны нашей с вами оппозиции посмотрите.

РПУ всё запретить, а любителям снова бесконтрольный вылов?

я считаю в тексте необходимо сделать поправки по этому вопросу.

ограничить вылов до N-кг.

Иначе со стороны это будет как браки браков гоняют. :)

но это лишь мое мнение.

+1 ограничения по весу должны быть.

[КолхозНик 1334]

Документ долго обсасывался, не без помощи юристов. За одно это Мише респект! Работа проведена серьёзная! Меня напрягает излишне заискивающий тон послания, сложноватые для восприятия формулировки и в письме далеко не всё что хотелось бы видеть лично мне. Я в любом случае под ним подпишусь, но для понимания о чём речь выкладываю свою демо-версию.

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

Обращаемся к Вам, от сообщества рыболовов-любителей страны, через наиболее активную её Интернет-часть. Ситуация с любительским рыболовством в стране крайне напряжённая, если не сказать взрывоопасная! Большинство рыболовов-любителей чрезвычайно озабочены сложившейся ситуацией вокруг любительской рыбалки, в связи с уже произошедшими и готовящимися изменениями в законах. Все попытки оправдать принятие изменений в отношении нас, якобы, нашим участием, не более чем фикция. В рыбсоветах областей сидят люди исключительно от рыбопромыслового и прочих «водных» бизнесов, которых абсолютно не заботят наши интересы. Их основные задачи пополнить свой карман за счёт увлечённых рыбалкой людей, обычных рыболовов, для многих из которых любая плата за рыбалку может оказаться непосильной. Благодаря бурной деятельности этих «бизнесменов» планомерно подводится законодательная база под ошкуривание человека с удочкой.

Наглядный пример, река Волга. Часть её акватории уже несколько лет отдана в долгосрочную аренду промысловикам. Арендаторы своими артелями и километрами промысловых сетей, существенно проредили и без того немногочисленные рыбные запасы рек. При этом, вклад в потребление рыбы населением в большинстве областей не превысил и одного процента от общего потребления. Отчисления в бюджеты от этих деятелей тоже смехотворны, а ущерб колоссален. Причём, на участках РПУ процветает практика, когда «вложивший» деньги в «лакомый» кусок Российской реки, арендатор, просто «продаёт» своё «благославление» на выцеживание своего участка «диким» бесконтрольным бригадам местных браконьеров, не заморачиваясь организацией контроля за их деятельностью. При этом органы рыбоохраны, существующие на деньги налогоплательщиков, озабочены лишь охраной таких участков от самих налогоплательщиков, то есть, от нас, рыболовов-любителей.

Последние изменения, в законе фактически разрешили любительскую рыбалку на территории РПУ, но «бизнес» не перестаёт грезить нашими деньгами и пытается добиться разрешения на совмещение прежней деятельности с организацией на своих территориях опутанных сетями, платной любительской и спортивной рыбалки. Сеть и удочка вещи не совместимые. В рыболовсообществе такой синтез воспринимается не иначе, как верх кощунства над сложившимися принципами правильной любительской рыбалки.

Просим:

1.Оставить свободными от «бизнеса» участки рек, которые традиционно пользуются самой большой популярностью у рыболовов.

2. Обеспечить возможность свободной и бесплатной рыбалки в границах всех населённых пунктов страны.

3. Тщательней продумать механизм функционирования для участков любительского и спортивного рыболовства. Исключить возможность банальной перепродажи квот на вылов рыбы. Ограничить «речных бизнесменов» предоставлением платных услуг, исключив возможность их навязывания, тем, кому они не по карману и тем, кто в них не нуждается. Для этого, убрать из закона пункт, по которому рыбалка на территории участков для любительского и спортивного рыболовства, запрещается без путёвки. Нас пытаются убедить, что плата будет взиматься не за право ловить рыбу, а за услуги. Стало быть путёвки не имеют смысла без платы всё равно не пустят на ночлег, не предоставят охраняемой платной стоянки для автомобилей и лодок, не предоставят услуг егеря...

4. Запретить совмещение рыбопромысловых участков с участками для любительского и спортивного рыболовства.

5. Поддержать инициативу главы Росрыболовства о запрете промысловой рыбалки на наших опустевших реках.

6. Сделать неприменным условием, участие в рыбсоветах областей представителей всех рыболовных клубов, зарегистрированных на данных территориях.

7. Вернуть в законодательство ограничение по норме вылова (5кг.) для рыболовов любителей. (Сейчас ограничений нет.)

8. Определить размер особокрупных особей ценных пород рыб и обязать отпускать рыбу «трофейных» размеров, для сохранения генофонда производителей рыбьего поголовья.

Надеемся на понимание.

С Уважением.

Рыболовы России.

Изменено 10 Марта 2011 пользователем КолхозНик

[Аркадий 381]

Ещё бы Крайнего как нибудь зацепить за собатаж,что бы остальным не повадно было

про 5кг надо тоже включить

Изменено 10 Марта 2011 пользователем Аркадий

[Маст 5448]

Михаилу Maik13, низкий поклон за проделанную работу *26*. Человек не только говорит,но и делает!

Разумеется подпишусь под любым,но вариант КолхозНика мне понравился больше.

[alex mc 0]

Михаилу Maik13, низкий поклон за проделанную работу 26.gif. Человек не только говорит,но и делает!

+1 Большой респект Maik13.

[Mike13 3]

На самом деле есть одна статья №24 пункт 5 которую бы было хорошо вообще исключить из Закона о рыболовстве:

5. На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства).";

в) дополнить частями 5.1 - 5.3 следующего содержания:

"5.1. Услуги в области любительского и спортивного рыболовства оказываются на основании договоров возмездного оказания услуг в соответствии с гражданским законодательством.

5.2. Туристская деятельность, при осуществлении которой в туристский продукт включаются услуги в области любительского и спортивного рыболовства, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

5.3. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, указанные в части 5 настоящей статьи, создают инфраструктуру, необходимую для организации любительского и спортивного рыболовства."

Предлагаю добавить в письмо ещё и требование об исключении этого пункта, это исключит разночтения насчёт бесплатной-платной рыбалки.

Изменено 11 Марта 2011 пользователем Mike13

[КолхозНик 1334]

Миш, вам видней! Большинство из нас, нифига не смыслят в юриспруденции. *28*

[urist 0]

Миш только выбрался к интернету. Я считаю, что письмо тобой подготовлено правильно и зрело, ни кого ни хочу обидеть, но не надо слушать кучу замечаний, подписывай и надо отправлять.

[alex mc 0]

Миш, вам видней! Большинство из нас, нифига не смыслят в юриспруденции. 28.gif

+1. По профессии строитель (проектировщик).

[КолхозНик 1334]

Готовим синие ленточки! Стараемся оперативно ставить подписи, а ещё лучше если у кого-то изыщутся возможности содействовать с их сбором!

[bazilefs 1340]

На несяток-другой писем могу собрать подписи у друзей-рыболовов не имеющих интернет.

[alex mc 0]

А как-бы эти письма в г. Заволжье переправить - тожа помог-бы со сбором в родном городе.

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Не буду краток.

Вопрос очень серьезный.

По пунктам:

1. Просьба не выполнимая в принципе. Во первых, существует действующее законодательство, по которому участки уже розданы в аренду. Это нарушение прав людей, которые вложили деньги в этот бизнес. Во вторых, сушествует огромная инфраструктура с тысячами рабочих мест, как белых, так и черных. Рыбу кто то ловит, кто то перерабатывает, кто то хранит, кто то возит, кто то продает.

На сокращение ТАКОГО количества рабочих мест власть не может пойти в принципе.

Посему просьба обсурдна.

2. Предложение хорошее, но не о чем. Нужна конструктивная конкретика. Например предложение создать при правительстве области (например) фонд в который будут собираться отчисления на зарыбление с РПУшников и ЛиСР участвкоа. Предложить механизм, например на тендерной основе правительство области привлекает рыбоводческие хозяйства к зарыблению. Предложить механизмы общественного контроля, например, зарыбление (читай расходование средств) должно проходить с участием и под контролем общественных организаций (например ВФ).

3. Этого пункта я лично в упор не понимаю. С моей точки зрения, это означает запретить РПУшникам любые иные формы получения дохода, кроме как выбивать рыбу в пределах своих участков в ноль. Это лишает их возможности организовывать нормальную рыбалку.

Если хочется одновременно их обязать разрешить бесплатную рыбалку, то надо писать об этом. , совершенно конкретно сформулировав это.

4. Не понятно о чем. Никто разбираться не будет в какой части что не соответствует. В любом случае закон всегда впереди правил по юридической силе. В чем суть требования?

5. Розничная продажа и исползование сетей, это все понятно.

Что касается оптовой, то это абсурдное требование. Есть хозяева арендованных и собственных прудовых хозяйств. Есть РПУшники. Они должны иметь право ЗАКОННО приобретать и использовать сети. То есть, данный вид деятельности, (оптовая торговля сетями) должна быть лицензирована и поставлена под контроль. Простить поставить всех тех, кто использует сети законно, вне правового поля, - извините, это бред.

ИТОГО: Затею считаю вредной.

Будоражить общественное мнение по такому поводу, устраивать глобальную всероссийскую акцию по сбору подписей, под тем, что я прокомментировал по пунктам выше, что АПРИОРИ не пролезет это как минимум создавать прецедент получения отритцательного результата. Люди с интузиазмом будут это поддерживать, но формулировки запрограмированы на полный и безоговорочный провал. НАХРЕНА?

Требования должны быть юридически взвешенными, развернуто аргументированными. Максимально конструктива и минимум невыполнимых требований.

На мой взгляд, можно и нужно сосредоточится на тех механизмах (лицензирование оборота сетей, проработка механизмов зарыбления, создание законодательной базы обязывающей разрешение бесплатной рыбалки в предела РПУ и т.п. , на воплощение которых власть РЕАЛЬНО может пойти, СФОРМУЛИРОВАТЬ и только после этого затевать полномасштабный кипишь.

ЗЫ. Если надо, готов юридически взвешенно прописать то, о чем в краце написал. Очень понравилось несколько тезисов от Колхозника. Но то, что в стартовом посте, пардон, поддержать никак не могу и задействовать свой достаточно серьезный "ресурс" по сбору подписей.... не хочется.

[Маст 5448]

На несяток-другой писем могу собрать подписи у друзей-рыболовов не имеющих интернет.

Аналогично. Ну может и не десяток,но сколько-нибудь соберу.

[кундала 5]

Разумеется подпишусь под любым,но вариант КолхозНика мне понравился больше.

мне тоже.

[ВлаКр 139]

На самом деле есть одна статья №24 пункт 5 которую бы было хорошо вообще исключить из Закона о рыболовстве:

......дополнить частями 5.1 - 5.3 следующего содержания:

Мож я что не понял? Если исключить совсем, то ДА. Если добавлять частями 5.1-5.3 то понту не вижу. У нас полюбому должно быть все по и в соответствии с законами.

Если еще не поздно. Нисколько не умаляя труд Михаила *26*, я бы взял за основу письмо от Колхозника, немного подправил и поменял местами п.1 и 2, добавил бы п.9 = п.5 от Миши.

[БАТЛКРУЗЕР 8]

В ЧЕМ СУТЬ п.3 ??? РПУшники не будут иметь права пускать к себе за деньги, но будут иметь право не пускать к себе вообще? Кому это выгодно?

[Абу 835]

все бы ничего...

а вот теперь со стороны нашей с вами оппозиции посмотрите.

РПУ всё запретить, а любителям снова бесконтрольный вылов?

я считаю в тексте необходимо сделать поправки по этому вопросу.

ограничить вылов до N-кг.

Иначе со стороны это будет как браки браков гоняют. :)

но это лишь мое мнение.

Что, мазохизм этот про 5 кил понравился ? Опять за старое ? Поехал на неделю, везёшь щуку на пятёрку и всё?

Тогда уж 5 кил в сутки плюс деньги за каждый последующий кило, рублёсов по 100.

Я не хапуга, но 5 кил-это бред и возможность для взяточников.

[n13 8154]

согласен с Германом - тоже сильно смущают формулировки. Письмо вроде о принципах должно быть, а не о конкретных недостатках и туманностях законов. А то получится так что да, на письмо отреагируют, что-то где то поправят, но не принципиально.. свои ошибки типа учтут, но вектор сохранят - а потом скажут - ну что ж вы!? мы же вам пошли навстречу, а вы всё чем-то недовольны.. Может просто послать статью из последнего НР с подписями согласных? И наверное вариант провести электронный сбор подписей на сайте НР под статьёй (существующей или новой) параллельно со сбором подписей для тех у кого интернета нет..

[Priest 12]

Каждый может предложить свой вариант видения проблемы и путей ее решений. Причем некоторые - сразу два варианта, а особо одаренные - даже три. :)

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Альберт, Легко. :)

Вменяемые и выполнимые пункты (преамбулу не пишу). Это то, что действительно возможно продавить общественным телом и то, что реально и конкретно может поменять ситуацию в позитивную сторону.

1. Рассмотреть вопросы о целесообразности создания при правительствах субъектов федерации специальных фондов воспроизводства рыбных запасов, средства которых будут формироваться за счет отчислений владельцев рыбопромысловых участков и участков предназначенных для любительского и спортивного рыболовства, как с сумм арендной платы за пользование данными участками, так и с оборотов по деятельности данных субъектов хозяйствования. Обеспечить правовой механизм прозрачного расходования средств данных фондов. Механизм привлечения к зарыблению рыбоводческих хозяйств обязательно на тендерной основе. Механизм общественного контроля за расходованием средств этих фондов через участие общественных организаций, выступающих с подобной инициативой в установленном порядке.

2. Рассмотреть вопрос о внесении изменений в законодательство регламентирующее оборот сетей и сетематериалов. Установить уголовную ответственность за розничный оборот сетей. Лицензировать оптовую торговлю сетями и сетематериалами, либо установить иные требования, исключающие распространение сетей и сетематериалов среди лиц не являющихся владельцами рыбопромысловых участков, рыбоводческих хозяйств и иных, чей список установить исчерпывающим законодательно, под угрозой наступления уголовной ответственности.

3. Рассмотреть возможность внесения изменений в законодательство, регламентирующие правоотношения между владельцами рыбопромысловых участков и рыболовами-любителями. Обязать владельцев рыбопромысловых участков не препятствовать любительскому рыболовству. Законодательно установить максимально возможные тарифы за любительскую рыбалку в пределах рыбопромысловых участков. (до 100 рублей у нас. прим. ) Установить размер отчислений с данного вида деятельности в фонды (по п.1 настоящего обращения)

[Priest 12]

Гер, а как тебе опыт Батьки с Родины? Там ведь надо таки платить рыболовам, по слухам?

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Откровнно говоря не в курсе. Помоему нет.

Я про другое. Для РПУшников надо сделать так, что бы они с одно стороны были обязаны пускать, но с другой, могли иметь законно с этого какую то копейку. Бабки на зарыбление должы капать в первую очередь с этого. с оборота. Механизм, когда рпушники будут выдавать 100рублевые нумерованные квитанции - прост и понятен. Эта сумма которую заплатят все (детям, инвалидам и т.п. - дешевле) . Злоупотребелений не будет - не те деньги.

Если ВФ отправит пару делегатов на то, что бы посмотреть как выпускают малька и подписать акт - никто не перетрудится. Посмотреть документы по тендеру на зарыбление - аналогично.

Все это просто, понятно и реализуемо.

На это и надо тратить энергию.

....Подобные вещи должны прорабатывать профессиональные юристы и экономисты, понимающие механизмы функционирования всего этого.

Законодательная инициатива, это извините не крик души.

Сейчас УЖЕ инициирован кипишь по поводу формулировок, которые В ПРИНЦИПЕ ни к чему не приведут.

Будут мобилизованы общественные силы. Впустую. Зачем это делать?

К слову. Не понимаю позицию администрации ВФ. Данная тема либо является позицией же НРОО, либо не может существовать в таком виде, как есть (в агитационном виде). Либо она поддержана, либо нет, по скольку в принципе она не является информационной или нейтральной.

Это совершенно явно работа (общественная), преследующая совершенно конкретные интересы (задекларированно благие, что реально спорно) круга лиц, добивающихся какой то цели. (все чисто умозрительно).

Хотелось бы услышать официальную позицию.

[Маст 5448]

Гер,ты против что ли? Подписывать не будешь? Если против,то лучше не пиши ничего.

[ВаНо 22896]

Саш, да не против он! Он просто за реальные требования, а не за заведомо невыполнимые, о чем грамотно и написал...

Как можно быть против очевидного?

[БАТЛКРУЗЕР 8]

Сань. Ты читал мой первый пост? А текст в первом посте анализировал? 2\3 подпишутся под названием "Спасем Волгу" Кого интересует какое то там содержание?

Сань. Используется квота доверия людей. Используется квота доверия ВФ и сайту и НРОО. Собираются подписи под тем, что как минимум спорно, потенциально вредно и опасно.

Используется квота внимания власти к голосу народа. Это (то что по пунктам) не то что бы не может быть выполнено. Это даже не может быть воспринято всерьез на самом деле.

...я конечно драматизирую. особых негативных последствий не будет. Так, в мелкое говно вляпаться, но за то за красивый лозунг. :)

Но я больше ничего писать здесь не буду.

Уговорил.

... вот еще думаю, отправить жалобу модераторам о том, что содержание темы в корне противоречит ее названию? ... нет не буду...

[Mike13 3]

Мож я что не понял? Если исключить совсем, то ДА. Если добавлять частями 5.1-5.3 то понту не вижу. У нас полюбому должно быть все по и в соответствии с законами.

Если еще не поздно.

Совсем исключить.

[Mike13 3]

1.В связи с отсутствием действенных механизмов контроля за деятельностью РПУ, воспроизводства водно-биологических ресурсов, запретить промышленное рыболовство на реках Волжского-Каспийского бассейна сроком на 3 года.

2. Обязать организации и индивидуальных предпринимателей, арендующих РПУ, непосредственно участвовать в воспроизводстве водно-биологических ресурсов пропорционально получаемым квотам. Разработать для реализации этого государственную программу по воспроизводству водно-биологических ресурсов с привлечением к этой работе ихтиологов и рыболовов-любителей.

3. Запретить на законодательном уровне на водоёмах общего пользования совмещение арендаторами РПУ деятельности по промышленному лову рыбы и деятельности по организации ЛиСР (любительского и спортивного рыболовства).

4.Привести в соответствии Правила рыболовства на территории всех территориальных управлений с Федеральным законом Российской Федерации N 166-ФЗ О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов.

5. В целях сохранения водно- биологических ресурсов и среды обитания запретить ввоз на территорию Российской Федерации рыболовных сетей из синтетических и иных материалов, электроловильных систем, их реализацию в оптовой и розничной торговой сети, использование для целей рыболовства, а также пребывание с ними в пределах акватории или береговой полосы водного объекта.

Всем привет. До начала сбора подписей 3 дня. Есть предложение, не вдаваясь в основной текст письма, сосредоточиться на сути ,т.е. на требованиях.

Просьба только конструктивно.... По поводу ст24п5 Закона о рыболовстве готовим предложение....

[Mike13 3]

Получили сообщение от газеты "Рыбак рыбака"

"Михаил, конечно, сделаем все, что в наших силах, чтобы помочь. Присылайте информацию - опубликуем в газете и на сайте. Газету мы сдаем в типографию по понедельникам. Поэтому чтобы успеть в номер, нужно скинуть мне инфу до ночи воскресенья (желательно раньше, конечно).

Еще вопрос: а с Рыбалкой круглый год пробовали связаться? Должны вроде тоже помочь."

Поэтому ещё раз прошу конструктивных предложений по изменению Закона о рыболовстве.

[Гость Тёмыч]

Законодательно установить максимально возможные тарифы за любительскую рыбалку в пределах рыбопромысловых участков. (до 100 рублей у нас. прим. )

Это что ли "реальные требования"? Не боитесь что тарифы не порадуют?

Это мы и так получим в скором будущем, а интересы рыбаков то где тут?

[Домосед 1]

Не буду краток.

Вопрос очень серьезный.

По пунктам:

1. Просьба не выполнимая в принципе. Во первых, существует действующее законодательство, по которому участки уже розданы в аренду. Это нарушение прав людей, которые вложили деньги в этот бизнес. Во вторых, сушествует огромная инфраструктура с тысячами рабочих мест, как белых, так и черных. Рыбу кто то ловит, кто то перерабатывает, кто то хранит, кто то возит, кто то продает.

На сокращение ТАКОГО количества рабочих мест власть не может пойти в принципе.

Посему просьба обсурдна.

Когда всенародное право в 1991 году было ногами втоптано в морозную землю, вы, господа бизнесмены, только ладошками хлопали. А сейчас ишь ты забарахтались, деньги они вложили. Ну и кули? Государство до сих пор старикам не может выплатить советские вклады, обобрали народ - это, значит, нормально, а тут "аренду отберут, деньги не дадут отмывать". А эти тысячи рабочих мест, как были на реках так и будут. Сейчас ой как много рук потребуется только в пойме Чебоксарского водохранилища. Лес валить, дома разбирать перед очередным затоплением.

В том и смысл обращения, чтобы власть повернулась к народным чаяниям, а не к вашим.

Герман, не смеши народные тапочки.

[Вовкин_сын 342]

<робко>А у нас что очень сильно сроки поджимают, чтобы довести до ума предложенный текст письма, с учётом высказанных замечаний и предложений?

Здравые же мысли были предложены.

Очень похоже на:

"П:-Доктор меня все игнорируют

Д:-Понятно, следующий"

Или эта тема в принципе не подразумевает обсуждение? Вроде не нравится - не пиши совсем, нравится - пиши много постов что нравится. Инициаторы молодцы, что замутили этот вопрос и озаботились его реализацией, за это спасибо, но простите письмо явно сырое.

А если мысли такие "направим это письмо для начала, и посмотрим что будет, не получится придумаем и направим новое, сейчас главное что-нибудь отправить", то на мой взгляд это в корне не верно.

Если сейчас отправить несерьёзное письмо ко всем дальнейшим попыткам будут относиться также несерьёзно. И ещё я уверен что просьба придумать что-нибудь другое, но точно не такое как сейчас, тоже не катит, придумают точно такое же. Нужны конкретные предложения, а не "пусть сами думают, они за это зарплату получают", пусть они даже лучше нас всё знают, но направить их мысли надо в нужном направлении.

P.S.

И всё таки

"Настоящее обращение к Вам вызвано нашей – простых граждан страны, объединенных любовью к природе, заботой о нашей Родине и общим увлечением любительской рыбалкой, озабоченностью положением дел в вопросах сохранения водных биологических ресурсов внутренних водоемов нашей страны, варварскому отношению к этому всеобщему природному богатству, и тревогой, связанной с «реформами» развития любительского рыболовства в Российской Федерации."

Ну сложное для восприятия предложение, такие лучше разбивать на два. А ведь с него начинается всё обращение. Если мне изначально не интересно само письмо, я его дальше читать не буду, если интересно, перечитаю предложение ещё раз но осадок останется.

"Вовкин_сын, В администрации люди подготовленные.... " :) Уверен в этом и уже по стилю написания письма им станет понятно куда его положить.

В официальном письме необходимо четко и кратко излагать существо дело, соблюдая нейтральность тона.

”Деловые письма предназначены не для того,

чтобы вызвать восхищение читателя,

а чтобы его убедить и победить…”

(Из французского пособия деловым людям)

Взято из КАК СОСТАВИТЬ ДЕЛОВОЕ ПИСЬМО (Рекомендации)

Изменено 11 Марта 2011 пользователем Вовкин_сын

[Фидер 13]

Я бы из шапки убрал "Глубокоуважаемый".Лизоблюдство и ханжество в этом слове.ИМХО