Украина

[Вячеслав Д. 6625]

Карасёв прозрел или переобулся? – За эти слова можно и в застенки СБУ. Украинский политолог Вадим Карасёв продемонстрировал очередную метаморфозу, призывав отказаться от курса на членство в НАТО.

«В начале было «война за независимость». А сейчас я давно не слышал. Просто о войне говорят… Какая независимость? Отдать природные ресурсы Западу? Это что? В чем независимость? Чтобы украинцы заменили сухопутный контингент американский НАТО? Поэтому и не говорят, что это война за независимость. Как раз нейтралитет и внеблоковость – вот это независимость!» - сказал Карасёв в интервью Politeka.

Политолог подчеркнул, что, вопреки тезисам официально пропаганды,  «это война не тотальная, это война против расширения в НАТО».

«Вступление или невступление в НАТО – это что, экзистенциально для Украины? Или продолжение войны и уничтожение на фронте украинцев, когда население уезжает, экономика сжимается, территории теряются. За что? За то, чтобы не соглашаться на внеблоковость и нейтралитет? Ведь за это война идет. А не за то, чтобы Украина не существовала полностью как государство. Это ведь не вторая Великая Отечественная война», - считает Карасёв.

По его мнению, Киеву нужно начинать переговоры с Москвой, а надежды на оружие Запада, которое принесет военную победу над Россией, - абсурдны, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«Ну сколько можно раз говорить. Войне конец», - считает Карасёв.

Он также обратил внимание на настроения в обществе, когда трибуна предоставляется нужным власти воинственным блогерам, а реалистически настроенные настоящие участники боевых действий отодвигаются на второй план.

«В информационном поле не вижу культа героя… Почему у врага есть программа «Время героев» - они получают карьерные посты, им дают возможность продвигаться в гражданской мирной жизни (в особенности, если ты ранен)… Можно так войну выиграть? С таким человеческим материалом, извините меня, вы войну не то, что не выиграете, дай Бог, чтобы не проиграть ее», - сказал Карасёв.

[hic300 4979]

7 минут назад, Вячеслав Д. сказал:

С таким человеческим материалом, извините меня, вы войну не то, что не выиграете, дай Бог, чтобы не проиграть ее», - сказал Карасёв.

 

Очередное словоблудие и популизм....

Что значит - " , дай Бог, чтобы не проиграть ее»? 

"Не проиграть" значит "выиграть" ?

Или он надеется на "Хасавьюрт"(вечный позор авторам этого предательства) ?

[Александр А.М. 20591]

И команда Байдена, и команда Трампа «играют в одну игру». Хотя, команда-то там одна. И называется эта игра – «мир с позиции силы». Вот Байден «разрешил» (а может и не разрешал вовсе, а так - очередной вброс - проверка слуха) удары вглубь России. А Трамп, якобы, может «отменить» это решение через пару месяцев. А может и не отменить. При каких условиях? «Хасавьюрт», «Минск» - у этого есть много имён, но суть одна!

Изменено Monday в 08:11 пользователем Александр А.М.

[zloypapa 20561]

Меня мучает единственный вопрос: где начинается глубь?

[ВАЗ 1355]

5 минут назад, zloypapa сказал:

где начинается глубь?

Да везде, где находятся стратегические объекты, сегодня не доступные для обстрела. И это явно может быть дальше, чем завод Свердлова в Дзержинске, или НПЗ в Кстово, по которым уже прилетало.

[Александр А.М. 20591]

Ну, в НО прилетали не ракеты, а беспилотники, насколько понимаю. И ещё не факт, что они летели с территории Украины. А так-то - пока 300км. Пишут, что именно такие ракеты сейчас находятся на Украине. Хотя, у них (в смысле у США) есть ещё один "виток мира" - ракеты до 1000км. Но это, видимо, уже "завтра"...

[Фанат 4105]

2 часа назад, Александр А.М. сказал:

И команда Байдена, и команда Трампа «играют в одну игру». Хотя, команда-то там одна. И называется эта игра – «мир с позиции силы». Вот Байден «разрешил» (а может и не разрешал вовсе, а так - очередной вброс - проверка слуха) удары вглубь России. А Трамп, якобы, может «отменить» это решение через пару месяцев. А может и не отменить. При каких условиях? «Хасавьюрт», «Минск» - у этого есть много имён, но суть одна!

А вот интересно почему у нас все так зациклились на амерах, Трамп, Байден, и компания. Есть же еще один игрок, который в отличии от наших геополитиков играет не в шахматы, а в карты, причем уже далеко не первую сотню лет и оставаясь в тени, тем не менее оказывает влияние на эту игру ничуть не меньше, чем те же самые амеры) Это делается специально или по простоте душевной? 

[Вячеслав Д. 6625]

В 18.11.2024 в 13:23, Фанат сказал:

 Есть же еще один игрок, который в отличии от наших геополитиков играет не в шахматы, а в карты, причем уже далеко не первую сотню лет и оставаясь в тени, тем не менее оказывает влияние на эту игру ничуть не меньше, чем те же самые амеры) 

Не британцы?

Underside:

Алхимия войны: утечка информации о британской операции по недопущению прекращения войны на Украине

Редакция Underside неоднократно рассказывала о ведущей роли Великобритании в украинском конфликте (1, 2, 3). Просочившиеся в сеть секретные документы британских спецслужб вновь свидетельствуют, что именно Лондон является основным интересантом продолжения войны на Украине и дальнейшего затягивания США и ЕС в конфликт с Москвой.

В материале Кита Кларенберга из GrayZone подтверждается, что Британия в первые дни после начала СВО разработала стратегию по ведению боевых действий и втягиванию в конфликт максимального количества стран НАТО. Большинство пунктов впоследствии было реализовано. Чтобы воплотить задуманное Туманный Альбион сначала заставил Киев саботировать стамбульские договоренности, а затем приказал Зеленскому законодательно запретить ведение любых переговоров с Москвой.

Электронные письма и внутренние документы раскрывают детали заговора ветеранов вооруженных сил и разведки, которые планировали эскалацию и продление войны на Украине «любой ценой». Созданный под руководством Министерства обороны Великобритании проект «Алхимия» (Project Alchemy) уже в феврале-марте 2022 года разработал операции по подрыву Керченского моста, диверсиям в Крыму, атакам на Черноморский флот, громким пропагандистским провокациям, санкциям, международным трибуналам, «зерновой сделке», кибератакам. Создателем проекта стал генерал-лейтенант Чарли Стикленд, предок «пиратов и разбойников», защитник геев, главный разработчик и куратор всех планов по российско-украинскому конфликту.

Сотрудники британских спецслужб признавали, что предлагаемые ими операции выходят за рамки закона. Но это не важно. Во всем может быть творческий подход, а это значит, что и законодательство можно интерпретировать нужным образом. Все операции проекта «Алхимия» должны были спонсироваться и контролироваться правительством Великобритании, используя легенду, чтобы избежать применения статьи 5 НАТО.

 

Подробнее:

https://underside.today/2024/11/19/alchemy/

 

[Вячеслав Д. 6625]

50 российских режиссёров отказались снимать фильм про Донбасс и СВО

Сергей Жигунов создает многосерийный фильм «Порода», сюжет которого связан со спецоперацией и рассказывает о семье из Донбасса, охватывая при этом 100 лет – с начала XX века до наших дней. Проект показывает, как за это время изменилась страна и жизнь донбасской семьи.

Но Жигунов столкнулся с неприятием этой темы среди коллег: около 50 режиссеров отказались снимать этот фильм. Конкретных имен он не назвал.

«У меня ощущение, что в большинстве случаев это происходит по незнанию, с чем в том числе должна бороться наша картина. Люди не знают истории, не понимают, что происходит и почему», – объясняет такое поведение режиссеров Жигунов.

Это не только проблема кино, это в целом непонимание своей истории и своего места в мире как результат навязывания либералами «европейских ценностей» на протяжении 30 лет.

«Оно [либеральное движение] толкало к совершенно другому видению жизни, тихонечко исключало патриотическую составляющую. Это привело к такому внутреннему сопротивлению, что многие считают, что они там [в Европе]», – говорит Жигунов в беседе с News.ru.

[zloypapa 20561]

3 часа назад, Вячеслав Д. сказал:

50 российских режиссёров...

Сценария мы не видели, про актерский состав и бюджет сего бестселлера побробностей нет, но, невольно, возникает желание осудить неведомых нам 50 режисеров...

[Александр А.М. 20591]

5 часов назад, Вячеслав Д. сказал:

Жигунов столкнулся с неприятием этой темы среди коллег

Сюжет, в принципе, известен, хотя и без подробностей. Актёрский состав – тоже. И режиссёры для съёмок нашлись. Интересно другое. Что такое в этом сценарии так напугало отказавшихся снимать этот фильм? А может и не напугало, может, сценарий «сырой», «не кассовый» - такое тоже бывает. Мне вот, к примеру, не все фильмы проекта Первого канала нравятся, но их охотно снимают.

С другой стороны, снимать фильм о войне во время войны, видимо, не всем хочется – по разным причинам.

Но я хотел бы посмотреть этот фильм.

 

PS. Осуждать режиссёров не готов, а вот выслушать (прочитать) причины отказа не отказался бы. Но это вряд ли случится.

Изменено Thursday в 18:58 пользователем Александр А.М.

[Lesch 39680]

13 часов назад, zloypapa сказал:

неведомых нам 50 режисеров...

Да почему же неведомых? Мне представляется так, что это как раз те режиссеры, которые с упоением и за казенные деньги снимают ту малиновую жвачку, которую мы постоянно и навязчиво видим на экранах. Елки 12878, наверное никто из них не отказался бы снимать, а вот фильм, который сейчас реально нужен. О том, чем сейчас живет страна и новые регионы они снять не могут. И по большому счету мне пофиг почему. Таланта не хватает или боятся войти не в ту дверь. Нужны они такие или нет, вот в чем вопрос. Иначе мы будем достойны той "художественной" жвачки, которой нас пытаются постоянно кормить.

ПС Жена летом возвращалась с югов, в поезде было много людей с Донбасса. Наслушалась историй, которые рассказывали со слезами на глазах. Как живут эти города, и как навсегда пропадают абоненты, записанные в телефонной книжке, и как они относятся к России. До сих пор под впечатлением. Много ли мы об этом знаем? Кто-то из этих "режиссеров" хотя бы говорил с этими людьми? Умозаключениями без реальных фактов можно заниматься бесконечно и дойти в результате куда угодно, придти к любым выводам.

Изменено вчера в 05:53 пользователем Lesch

[Вячеслав Д. 6625]

1 час назад, Lesch сказал:

....Иначе мы будем достойны той "художественной" жвачки, которой нас пытаются постоянно кормить....

На "Кинопоиске" такой жвачке ставят от 7 баллов и выше. А фильму "Крым" всего 2,8 из 10.

[zloypapa 20561]

1 час назад, Lesch сказал:

Умозаключениями без реальных фактов можно заниматься бесконечно и дойти в результате куда угодно, 

Вот я именно про это.

Подозреваю, что есть именно такие, которые "боятся войти не в ту дверь", которые снимают "жвачку", подозреваю, что их не один. А, с другой стороны, что нет таких, которые оседлав тему патриотизма осваивают бюджеты? Деньги не пахнут...А правда, она у каждого своя и не всегда совпадает с истиной.

 

[hic300 4979]

34 минуты назад, Вячеслав Д. сказал:

На "Кинопоиске" такой жвачке ставят от 7 баллов и выше.

Эти люди уже "заточены" смотреть "жвачку".   Они не будут смотреть "2022" или "Иди и смотри". 

[ВаНо 22928]

3 часа назад, zloypapa сказал:

оседлав тему патриотизма осваивают бюджеты

Сладкий мальчик в обтягивающих штанишках и с одной песней, например..

[Feoktistov 18017]

4 часа назад, Lesch сказал:

Жена летом возвращалась с югов, в поезде было много людей с Донбасса.

Когда брат приезжал до 2022 году к родственникам в Курскую область, в разговорах некоторые спрашивали "И чего вам не жилось". А вот с 06.08.2024 как-то вопрос снялся сам собой. Местонахождение тех, кто спрашивал, сейчас минимум севернее Тулы. А те, кто понимал, никуда не выезжали, потому как и жителям Донбасса особенно некуда ехать.

 

 

[Feoktistov 18017]

3 часа назад, zloypapa сказал:

которые оседлав тему патриотизма осваивают бюджеты?

 

"– Это конец определенной эпохи. Перелом. В Чехии бурлит, как в котле…

– А накипь всплывает, – догадался Бездеховский. – Как обычно на самый верх." (с)

 

В польском языке «накипь» означает также «отбросы общества».

 

 

 

[6APCuK 8865]

А чего орешник никто не обсуждает?

[BadFish 1064]

2 минуты назад, 6APCuK сказал:

А чего орешник никто не обсуждает?

Так это же рисованные мультики)))

[Lesch 39680]

4 часа назад, zloypapa сказал:

А, с другой стороны, что нет таких, которые оседлав тему патриотизма осваивают бюджеты?

Есть. Только не понимаю. какое они имеют отношение к этим 50 режиссерам. Вы думаете это они протест выразили таким образом? А если нет, тогда к чему этот увод от темы? 

[Evro 18089]

Не знал что у нас в России есть 50 режиссеров))) Разве что с приставкой - Говно, раз уже Сарик Андреасян мэтром стал)) 

[n13 8185]

7 hours ago, Вячеслав Д. said:

На "Кинопоиске" такой жвачке ставят от 7 баллов и выше. А фильму "Крым" всего 2,8 из 10.

На кинопоиске ставят 7 фильмам, которые по imdb имеют рейтинг около 5. Тот ещё авторитет.

Пару лет назад, кстати, рейтинги отличались на пару десятых. 

[n13 8185]

А вообще  интересно - человек, игравший и продюссировавший сплошную клюкву ищет режиссёра на историческую ээ.. драму, или сагу - и вот чем это станет? Вряд ли Тихим Доном, Угрюм рекой или Вечным зовом.. Хотя, конечно, количество отказавшихся удивляет))

[6APCuK 8865]

4 часа назад, 6APCuK сказал:

А чего орешник никто не обсуждает?

Пооонял, тема то Украина называется-))) 

События то раскручиваются, что вот дальше? 

Изменено вчера в 15:24 пользователем 6APCuK

[Игорь А. 17042]

3 часа назад, Evro сказал:

Разве что с приставкой - Говно, раз уже Сарик Андреасян мэтром стал)) 

Брат, ты зачем такими грязными словами на армян бросаешься, ВАХ? Ну, хотя бы не говно... А навоз))) К тому же, реально, смотрю на некоторые персонажи, которым, по молодости лет симпотизировал, и постоянно появляется ощущение, что я палочкой ковыряюсь в огромной банке с червями, оценивая качество насадки. А они такие упитанные, откормленные, лощеные, блестящие.. дендробены, млять))) И им глубоко похер, какие песни петь, какие фильмы снимать, какую власть хвалить... Лишь бы бабла побольше на карман падало. Можете начинать бросаться в меня тапками, если я не прав))) 

[Крупный скутерист 28483]

6 часов назад, 6APCuK сказал:

А чего орешник никто не обсуждает?

А чего тут обсуждать то? 

Следующим "орехом" походу сотрут какую нито натовскую базу, ибо заипали... 

[7-40 6199]

[6APCuK 8865]

42 минуты назад, Крупный скутерист сказал:

А чего тут обсуждать то? 

Следующим "орехом" походу сотрут какую нито натовскую базу, ибо заипали... 

Ну это вряд-ли, вот так прям. По карней мере сейчас. В целом мяч на их стороне. Вот как оценят?

[Evro 18089]

6 минут назад, 6APCuK сказал:

Ну это вряд-ли

100%, но намекнули хорошо

[n13 8185]

Аргумент, что натовские ракеты, поставленные Украине,  на нас наводят недруги из нато, и поэтому мы всем им можем предъявить  слабоват, имхо. Иначе на нас из за калашей и прочих мигов половина земного шара уже нападала бы))

[6APCuK 8865]

23 минуты назад, n13 сказал:

Аргумент, что натовские ракеты, поставленные Украине,  на нас наводят недруги из нато, и поэтому мы всем им можем предъявить  слабоват, имхо. Иначе на нас из за калашей и прочих мигов половина земного шара уже нападала бы))

 Что серьезно? Вот надо из калаша именно нашим стрелять, другим никак? Это перебор имхо...Да и неважно это. Разрешили- получите.

Изменено 21 час назад пользователем 6APCuK

[n13 8185]

16 minutes ago, 6APCuK said:

неважно это. Разрешили- получите.

Я про то, что этому аргументу никто в мире не проникнется. Многие в мире  поставляют оружие, но хоть кому то из поставщиков предъявляли за поставки военным ответом? Может я не ч курсе, конечно

 

[Кочегар 8832]

7 часов назад, n13 сказал:

Многие в мире  поставляют оружие, но хоть кому то из поставщиков предъявляли за поставки военным ответом?

Так там дело не в поставках, а в полётных заданиях. Хохлы не могут их загружать, система наведения под пендостаном.

[BadFish 1064]

Сначала говорите один аргумент

9 часов назад, n13 сказал:

Аргумент, что натовские ракеты, поставленные Украине,  на нас наводят недруги из нато, 

А потом быстренько подменяете другим

8 часов назад, n13 сказал:

Многие в мире  поставляют оружие, но хоть кому то из поставщиков предъявляли за поставки военным ответом?

Предъявляют то за то, кто наводит.

[Крупный скутерист 28483]

10 часов назад, 6APCuK сказал:

Вот как оценят?

Думаю уже оценили, ещё один "орешек" пробовать на зуб вряд ли захотят... 

[n13 8185]

46 minutes ago, BadFish said:

Сначала говорите один аргумент

А потом быстренько подменяете другим

Предъявляют то за то, кто наводит.

А наше ПВО у арабов? МИГи? Их прям вот так арабы эксплуатировали? Подводная лодка Индонезии при Союзе? Так что аргумент тот же - стреляет Украина, она и виновата, а остальные так себе - так это выглядит по понятиям.

[BadFish 1064]

Так вроде ж у вас первый же аргумент, что стреляет не украина)))

[Александр А.М. 20591]

Я не знаю, работают ли системы ПВО С-400, С-500 без непосредственного участия Российских вооружённых сил. Судя по тому, что С-400 переданы Турции, - работают. Может быть предусмотрен запрет на реэкспорт, но использовать можно и без участия («разрешения») России (ну, как автоматы Калашникова). Поэтому ответственность за применение С-400 будет на Турции, а не на России.

А вот некоторые виды американского вооружения (не все!), насколько я понимаю, без таких «разрешений» просто физически не работают. А само это «разрешение», оно не на бумаге (и не в телевизоре), оно – это непосредственное управление такими вооружениями (не отдельными спецами, а именно системой управления со стороны США). А потому и основная ответственность на том, кто управляет, а ответственность страны, в которой физически расположены эти вооружения - вторична.

 

PS. Повторюсь, я не знаю, как это всё на самом деле (может, кто-то и знает), но я это понял таким образом.

Изменено 10 часов назад пользователем Александр А.М.

[n13 8185]

26 minutes ago, Александр А.М. said:

Я не знаю, работают ли системы ПВО С-400, С-500 без непосредственного участия Российских вооружённых сил.

Я не про Турцию, а про 70-е, когда СССР поставлял оружие в разные  места. Вместе "консультантами", которые даже  участвовали в действиях. При этом СССР не считали участником конфликта, как и США и прочих с другой стороны.

[Александр А.М. 20591]

Так и я не про Турцию. Непосредственное участие (не массовое) отдельных специалистов (со стороны СССР, России, США и т.д.) это, конечно, говорит о многом, но непосредственное участие государства тут не столь очевидно. Тем более, все эти и другие государства старались и стараются сейчас отрицать такое «участие» специалистов.

 

И так, ещё разок. Ну, вот не летают некоторые ракеты США, (и даже Великобритании, Франции) без управления со стороны США! При этом спецы от США могут быть на установках, а могут и не быть (ну, научили наиболее одарённых укров нажимать на нужные кнопки). Нет участия США (как системы управления), не полетят и ракеты, даже если на установках будут спецы от США. Вот и "две большие разницы".

Изменено 9 часов назад пользователем Александр А.М.

[6APCuK 8865]

13 часов назад, n13 сказал:

Я про то, что этому аргументу никто в мире не проникнется. Многие в мире  поставляют оружие, но хоть кому то из поставщиков предъявляли за поставки военным ответом? Может я не ч курсе, конечно

 

А это так важно? И думаю, что наибольшая половина мира, знает не понаслышке, что себе позволяют заокеанские товарищи везде, где только можно. И для них это вполне себе аргумент. Ко многим самим прилетала их демократия. С какого перепуга они должны решать, что аргумент, а что нет? БРИКС очень сильно прирастает-)) Вот это аргумент по моему. 

[ВаНо 22928]

5 часов назад, n13 сказал:

Вместе "консультантами", которые даже  участвовали в действиях. При этом СССР не считали участником конфликта, как и США и прочих с другой стороны

Хороший аргумент.
Только есть одно "но": дело касается не банановых республик, а сильнейшей ядерной державы, которая может себе позволить такие ультиматумы. Да, все должны быть равны. Но в определённых вопросах некоторые ровнее. И это тот самый вопрос. Аксиома.
Жаль, что скорее всего это тоже останется "последним 428-м китайским предупреждением" (
Вообще не понимаю, как можно было довести ситуацию до текущей, после весны 22-го года...

[pinochet 16741]

Вообще то, когда Союз помогал Вьетнаму, они не воевали на территории США, а США не бомбила Союз. Мерялись силами на третьей стороне. В нашем случае прилеты по России подразумевают ответные прилеты по англосаксам. Я думаю до этого все же дойдет рано или поздно.

[zloypapa 20561]

Объясните мне, тупому обывателю, что изменилось?

Последовательную эскалацию конфликта мы наблюдаем не первый день. Подобная риторика, типа, кто участники конфликта, звучит каждый раз, когда меняются названия. Они меняются , но не меняется суть: метром дальше, метром ближе, килограммом больше, килограммом меньше. До ядрености дело не дойдет: картежники, каждый со своей стороны, выторговывают куш, а не козырное место на кладбище. 

Изменено 4 часа назад пользователем zloypapa

[Кочегар 8832]

2 часа назад, ВаНо сказал:

Вообще не понимаю, как можно было довести ситуацию до текущей, после весны 22-го года...

Может цель не победа над хохлами, хохлы ничего не решают, а помириться с партнёрами и что бы было как раньше?

Изменено 2 часа назад пользователем Кочегар

[Кочегар 8832]

"У края бездны. Битва за Мариуполь глазами очевидца"

 

 

https://yandex.ru/video/preview/11837165369181680422?text=у%2Bкрая%2Bбездны%2Bфильм%2Bмаксима%2Bфадеева%2Bсмотреть%2Bонлайн%2Bполностью%2Bбесплатно&path=yandex_search&parent-reqid=1732381902853994-9286688113943763528-balancer-l7leveler-kubr-yp-vla-173-BAL&from_type=vast

Изменено 39 минут назад пользователем Кочегар

[BadFish 1064]

1 час назад, pinochet сказал:

В нашем случае прилеты по России подразумевают ответные прилеты по англосаксам. Я думаю до этого все же дойдет рано или поздно.