Украина

[Александр А.М. 20621]

На здоровье)

[Lesch 39707]

35 минут назад, Degtyarev A. сказал:

мое мнение тут ни кому не нужно

Приветствую непризнанного и обиженного носителя сокровенного знания, которое невозможно выразить словами!

Мне нужно. Так каково это мнение и тайное знание?

[Degtyarev A. 160]

10 минут назад, Lesch сказал:

Так каково это мнение и тайное знание?

победы должны быть на деле, а не на словах

 

[Филимон 21835]

53 минуты назад, Degtyarev A. сказал:

оцените то что происходит трезво и без шапкозакидательства и думаю вы поймете, что кто то просто переоценил свои возможности((( 

 

во время ВОВ мы не воевали со всей Европой как сейчас происходит

+ при этом мы мечтаем с ними еще и торговать

Да как раз народ тут и пытается  -оценить трезво СВО и события. Я вот не вижу никакого шапкозакидательства. В чем уж только не обвинили - и ура патриотизме и за путинизме и в агрессивности и ещё в бог знает чем. А просто понять, что кто то имеет ТАМ друзей, знакомых, родственников, не, не хватает ума? А вот издёвки над нашей армией и пораженсество, вот ни под каким соусом не приемлю. Лучше тогда оставить их при себе и молчать. Много чего ещё хотелось написать, да ладно. Умный не скажет, дурак не поймёт. 

[Degtyarev A. 160]

3 минуты назад, Филимон сказал:

А вот издёвки над нашей армией и пораженсество, вот ни под каким соусом не приемлю

я про армию не написал ни слова, все это только ваши догадки

[Lesch 39707]

3 минуты назад, Degtyarev A. сказал:

победы должны быть на деле, а не на словах

С этим не поспоришь. Разочарование от мнимых побед намного перевешивает временную радость.

[Филимон 21835]

5 минут назад, Degtyarev A. сказал:

я про армию не написал ни слова, все это только ваши догадки

Я вам лично пост не адресовал. Если мне что надо кому то сказать, я говорю прямо и в глаза. 

[Degtyarev A. 160]

вы перед своим сообщением меня цитируете и  при этом то, что вы пишете лично мне не адресуете

[Филимон 21835]

Я с телефона. Слово шапкозакидательство в вашем посте было. 

[Бовин 5917]

10 минут назад, Филимон сказал:

шапкозакидательство

Вот где его только в первые дни не было и у нас на форуме также. Из телевизора аж рекой текло.  А военные делали свое дело в меру поставленных задач и ВЫДЕЛЕННЫХ СИЛ И СРЕДСТВ,  и даже сверх меры.

[Bob J. 3214]

Не знаю на сколько достоверная информация

 

⚡️Минобороны России:

— Очаг возгорания на крейсере "Москва" локализован. Открытого горения нет. Взрывы боеприпасов прекращены.

— Крейсер "Москва" сохраняет плавучесть. Основное ракетное вооружение не повреждено.

— Экипаж был эвакуирован на находящиеся в районе корабли Черноморского Флота.

— Принимаются меры по буксировке крейсера в порт.

—  Причины пожара устанавливаются.

 

https://t.me/opersvodki/3305

[Бовин 5917]

Заявление Минобороны России по взрывам на ракетном крейсере «Москва» (ФОТО)

14.04.2022 - 13:09

Минобороны России выступило с заявлением о ситуации с возгоранием и детонацией боеприпасов на ракетном крейсере «Москва».

►Очаг возгорания на крейсере «Москва» локализован. Открытого горения нет. Взрывы боеприпасов прекращены.

►Крейсер «Москва» сохраняет плавучесть. Основное ракетное вооружение не повреждено.

►Экипаж был эвакуирован на находящиеся в районе корабли Черноморского Флота.

►Принимаются меры по буксировке крейсера в порт.

►Причины пожара устанавливаются.

 

[Бовин 5917]

Извиняюсь, одновременно.

Изменено 14 Апреля 2022 пользователем Бовин

[Бовин 5917]

«Это отказ для всей Германии»: вице-канцлер ФРГ резко раскритиковал Зеленского

14.04.2022 - 12:23

Вице-канцлер Германии Роберт Хабек раскритиковал киевский режим за отмену визита федерального президента Франк-Вальтера Штайнмайера.

«К сожалению, вынужден сказать так: украинская сторона допустила дипломатическую ошибку. Федеральный президент — это Германия. И поэтому отказ от президента Зеленского — это отказ для всей Германии», — цитирует Хабека немецкий Spiegel.

На вопрос, поедет ли он или канцлер Олаф Шольц на Украину, Хабек чётко дал понять, что пока об этом говорить не стоит.

«Теперь мы все должны убедиться, что решили проблему, а не обострили ее. Для этого и были изобретены телефоны», — сказал он.

Напомним, у Зеленского объяснили отказ в визите Штайнмайеру его якобы пророссийской позицией, в частности по антироссийским санкциям. Взамен предложили приехать канцлеру Олафу Шольцу, но тот отказался, сказав, что «сбит с толку раздражающим отказом».

[Бовин 5917]

 Пока подтверждения из других источников нет :

Инсайдерская информация: Флагман ЧФ выполняя задачу по уничтожению БПЛА Байкартар получил попадание в левый борт двумя ПКР. На данный момент тип средств поражения выясняется. Вероятно украинский Нептун или американский Гарпун. В течении более трех часов в условиях шторма, ветра, пожара и сильного крена на левый борт экипаж из 650 человек вел героическую борьбу за живучесть крейсера. После детонации боезапаса остатки экипажа были вынуждены покинуть корабль. В спасательной операции принимали участие катера ЧФ РФ и турецкий сухогруз. На сейчас Турки подтвердили спасение 54 членов экипажа.

[Бовин 5917]

Не должны ходить большие корабли в одиночку....

[Бовин 5917]

Битва за Донбасс будет жесткой, но быстрой и сокрушительной для Киева. Россия прекрасно подготовилась к решающей фазе спецоперации, извлекла абсолютно правильные уроки из наступлений на сумском, черниговском и киевском направлениях. В этом уверены западные военные эксперты, анализирующие ход боевых действий в Украине.  Так же после операции по принуждению к миру в Грузии Россия стремительно провела военную реформу, сделав вооруженные силы более мобильными и современными. Джек Уотлинг: ротные группы, спецназ и борьба с диверсантами — основа новой военной стратегии России Украинская спецоперация доказала эффективность военной реформы, которая проводилась с 2008 года, пишет старший научный сотрудник Королевского института объединенных служб Джек Уотлинг в колонке для издания The Guardian. За годы реформ были полностью решены проблемы, присущие Советской армии. Это, в частности, многочисленность рядовых при недостатке опытного сержантского состава. Личный состав, состоящий из призывников, очень часто ротировался, и командовать линейными подразделениями можно было только по установленным формулам, которые не менялись десятилетиями, констатирует Уотлинг. Сейчас в Российской армии, насчитывающей около 1 миллиона военнослужащих, только треть составляют призывники. Высокая доля солдат-контрактников позволяет более гибко ставить и выполнять военные задачи, констатирует Уотлинг. Отточенная годами тактика широко применяется на Украине, где боевые действия ведутся в основном на уровне ротной (батальонной тактической) группы. Причем к началу украинской спецоперации была решена проблема, которая обозначилась во время спецоперации в Сирии: сложности с материально-техническим снабжением ротных групп потребовали повторно вернуть в регулярные войска подразделения для управления снабжением. Украинская операция уникальна и самым широким применением российских подразделений специального назначения, которые прекрасно оснащены и имеют большой опыт боевых действий. Российский офицерский корпус получил боевой опыт во время контртеррористической операции на Северном Кавказе, а затем — в Сирии. Российские войска специального назначения, как правило, действуют небольшими группами в тылу врага, отмечает Уотлинг. Именно с работой спецназа связаны самые эффективные противодиверсионные операции российских Вооруженных сил. Также первая фаза украинской спецоперации повысила требования к планированию и командованию, отмечает Уотлинг. Во время битвы за Донбасс будут применены новые, адаптированные к изменившимся условиям и задачам, методы развертывания подразделений с различным уровнем оснащения, опыта и подготовки. Уотлинг отмечает, что на боевое слаживание разных подразделений (мотострелковых, танковых, артиллерийских, снайперских, авиационных, контрбатарейных) были направлены крупномасштабные российские учения. Но первая фаза украинской спецоперации стала значительно более эффективным способом для обучения Российской армии выполнению таких масштабных задач, которые в Чечне, Грузии или Сирии просто не ставились. Ларри Джонсон: Украина полностью отрезана на юге и востоке Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон, который работал в отделе по борьбе с терроризмом американского Госдепартамента, вступает в полемику с другими американскими военными экспертами, которые пытаются принизить успехи Российской армии на Украине. Джонсон констатирует, что все поставленные во время первой фазы спецоперации боевые задачи были выполнены. «В течение первых 24 часов российской военной операции были уничтожены все украинские возможности наземного радиолокационного перехвата. А без этих радаров украинские ВВС потеряли способность осуществлять перехват «воздух-воздух», — говорит Джонсон. Аналитик поражается скорости и масштабности российского наступления. Всего за три недели российские войска получили полный контроль над территорией, которая больше, чем вся Англия. «Мы не видели ни одного случая, чтобы подразделение украинского полка или бригады атаковало и разгромило сопоставимое российское подразделение. Вместо этого русские раскололи украинскую армию на части и перерезали их линии связи. Русские укрепляют свой контроль над Мариуполем и обезопасили все подходы к Черному морю. Украина сейчас полностью отрезана на юге и на востоке», — отмечает Ларри Джонсон. Он сравнивает успехи Российской армии с провалом США в Ираке. В 2003 году, напоминает Джонсон, американским войскам удалось с неимоверно большим трудом завоевать значительно меньшую территорию Ирака, сражаясь против гораздо более слабых и менее боеспособных вооруженных сил. Джонсон отмечает, что Запад практически не освещает гибель наемников на Украине. В частности, европейский обыватель до сих пор почти ничего не знает про удар по полигону в Яворове, где базировались в том числе британские и американские военные советники. Удар был нанесен гиперзвуковыми ракетами — уничтожено на месте более 200 наемников. И это надолго отбило желание Запад отправлять боевиков в Украину.

Читать далее: https://rusonline.org/donbass/kak-budet-postavlena-tochka-v-glavnom-srazhenii-za-donbass

[Feoktistov 18063]

Удар ВСУ по ПГТ Климово, Брянская область.

Местные жители говорят в бот, что есть жертвы.

[Ветер 805]

13 минут назад, Бовин сказал:

За годы реформ были полностью решены проблемы, присущие Советской армии.

прошу прощения, но статья какой то лютый бред, начиная с того что у нас ни бпла, ни пнв/тепликов нет повсеместно ни в пехоте, ни у экипажей техники. вся техника что на видео - со времён СССР. на видео теже мтлб, бмп1, т72 и камазы, повсеместно обвешанные брёвнами, листами резины и железа. даже простых бронеуралов как не было, так и нет.  командиры забыли все уроки Афгана и Чечни, многокилометровые колонны ходят без прикрытия, толпятся в одном месте и подолгу, маршруты, мосты и виадуки не проверяются, и тд и тп - и кто смотрит видео с той стороны, видит что ВСУ пользуется этим на все 100%. ПВО ВСУ спустя полтора месяца не подавлено, наша авиация полноценно не летает - хоть кто то слышал про работу авиации глубже Днепра? И при всём при этом, авиация Украины до сих пор летает и работает по нашим позициям нанося вред. ну это всё к вопросу что шапками закидаем. просто страшно представить что было бы  в случае столкновения с регулярными подразделениями экипированными по натовскому образцу.

[Вячеслав Д. 6650]

13 минут назад, Ветер сказал:

....и кто смотрит видео с той стороны, видит что ВСУ пользуется этим на все 100%......

????

А кто сказал, что видео с той стороны 100% правда?

[Degtyarev A. 160]

3 минуты назад, Вячеслав Д. сказал:

А кто сказал, что видео с той стороны 100% правда?

не надо смотреть видео с той стороны

нашему флагманскому кораблю, который сегодня вышел из строя 40лет!, 40лет!!!!

[Бовин 5917]

26 минут назад, Ветер сказал:

прошу прощения, но статья какой то лютый бред,

 Если размещаю информацию, не значит что я  за нее.   Честно говоря, мне например фиолетово, пустил Зе немца, или не пустил. Всегда говорил, когда нас хвалят американцы, все на самом деле хреново.  Да, Ходоковский жаловался, что нацики снабжены намного лучше различными приборами, которых мало или нет даже у нашей спецуры.  Ну а по технике- бюджет не резиновый, успели подтянуть ракеты, еще кое-что, до остального деньги пока не дошли.  А тянуть время уже дальше было некуда.

[Вячеслав Д. 6650]

6 минут назад, Degtyarev A. сказал:

не надо смотреть видео с той стороны

нашему флагманскому кораблю, который сегодня вышел из строя 40лет!, 40лет!!!!

А сколько они должны служить?

Вот к примеру:

Атомные многоцелевые авианосцы

Основная статья: Авианосный флот США

тип «Нимиц» (Nimitz) — 10

CVN-68 «Нимиц» (Nimitz), 1975 г., порт приписки Бремертон

CVN-69 «Дуайт Д. Эйзенхауэр» (Dwight D. Eisenhower), 1977 г., порт приписки Норфолк

CVN-70 «Карл Винсон» (Carl Vinson), 1982 г., порт приписки Бремертон

CVN-71 «Теодор Рузвельт» (Theodore Roosevelt), 1986 г., порт приписки Сан-Диего

CVN-72 «Авраам Линкольн» (Abraham Lincoln), 1989 г., порт приписки Сан-Диего

CVN-73 «Джордж Вашингтон» (George Washington), 1992 г., порт приписки Норфолк

CVN-74 «Джон К. Стеннис» (John C. Stennis), 1995 г., порт приписки Норфолк

CVN-75 «Гарри С. Трумэн» (Harry S. Truman), 1998 г., порт приписки Норфолк

CVN-76 «Рональд Рейган» (Ronald Reagan), 2003 г., порт приписки Военно-морская база Йокосука, Япония

CVN-77 «Джордж Г. У. Буш» (George H. W. Bush), 2009 г., порт приписки Норфолк

тип «Джеральд Р. Форд» (Gerald R. Ford) — 1

CVN-78 «Джеральд Р. Форд» (Gerald R. Ford), 2017 г., порт приписки Норфолк

[Lesch 39707]

Это очень много для такого корабля? Насколько читал его еще минимум 20 лет планировали эксплуатировать. У пендосов есть, например, есть авианосцы 75, 77 года постройки им вроде как еще больше. 

[Feoktistov 18063]

1 минуту назад, Бовин сказал:

Всегда говорил, когда нас хвалят американцы, все на самом деле хреново

„Если тебя хвалит враг — подумай, какую глупость ты совершил.“ (с) Август Бебель

[Бовин 5917]

12 минут назад, Degtyarev A. сказал:

40лет!,

Сорок лет при глубокой модернизации не всегда страшно, сейчас главное начинка.  Определяет дальность обнаружения противника, дальность поражения и степень самозащищеностию .  И собственные мозги в первую очередь.

[Бовин 5917]

40 минут назад, Ветер сказал:

страшно представить что было бы  в случае столкновения с регулярными подразделениями экипированными по натовскому образцу

Вообще то * Азов* и обучался натовцами и экипирован по натовскому образцу, а били их ДНР в ватниках в том числе. Это да, плохо, но если пока другого нет?  восемь лет назад и Калибры были только в опытных образцах.

[Degtyarev A. 160]

7 минут назад, Lesch сказал:

Это очень много для такого корабля? Насколько читал его еще минимум 20 лет планировали эксплуатировать. У пендосов есть, например, есть авианосцы 75, 77 года постройки им вроде как еще больше. 

у нас то не авианосец, это раз (по сути это просто аэродром передвижной, если не вдаваться в детали)

флагман должен на мой взгляд быть корабль 5-15лет, это не значит что потом его нельзя эксплуатировать, просто потом флагманом становится более современное судно 

[Бовин 5917]

без источника:

На свежем брифинге Конашенков отмолчался.

Это конечно абсолютно не красит Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны. Тем мы от противника и отличаемся, что не лепим фейки и не отмаличваемся на очевидное (к примеру, как применение украинскими военными "Точки-У" по Краматорску).

Сейчас поутихнут споры, пройдут разборы допустили атаку по российскому кораблю. Если это был всё-таки ракетный удар – наверняка увидим и ответ по мониториговой службе НАТО под Одессой, которая могла осуществлять целеуказание.

Но из этой всей истории прямо-таки следует один интересный вывод.

В связи с поставкой Украине НАТОвцами противокорабельных комплексов безопасность Черноморсного флота России как минимум в Севастополе ни сейчас ни в будущем невозможна без окончательного решения вопроса с черноморским побережьем Украины, с Одессой и Николаевом. Уверен, стратеги это учтут.

Изменено 14 Апреля 2022 пользователем Бовин

[Бовин 5917]

6 минут назад, Degtyarev A. сказал:

флагман должен на мой взгляд быть корабль 5-15лет, это не значит что потом его нельзя эксплуатировать, просто потом флагманом становится более современное судно 

Или пенсию всем на штуку меньше или старый флагман.  Ну будет теперь новый.  Дело не в этом.  Какой бы флагман не был, его всегда должны сопровождать и прикрывать корабли рангом ниже. Проще говоря, флагман должен решать оперативную задачу, сопровождение-тактическую.  Должна быть эскадра, маленькая или большая. И выше информация инсайдерсая плохая. Формулировка - остатки экипажа спасли- очень плохая. Тем более цифры. А наши молчат.

Изменено 14 Апреля 2022 пользователем Бовин

[Degtyarev A. 160]

15 минут назад, Вячеслав Д. сказал:

А сколько они должны служить?

Вот к примеру:

если про авианосцы

у нас единственный авианосец  «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов»

начали сроить 1 сентября 1982 года

ввели в эксплуатацию 20 января 1991 года

 

после этого из вашего списка видно америкосы построили еще 6 авианосцев, мы не одного

да у них есть в эксплуатации более старые корабли, но при этом у них и новые есть(

[Бовин 5917]

И при Союзе наш флот очень уступал... но мы ж не вешались и не стонали. Давайте этот вопрос закроем. 

Изменено 14 Апреля 2022 пользователем Бовин

[Degtyarev A. 160]

1 минуту назад, Бовин сказал:

И при Союзе наш флот очень уступал... но мы ж не вешались и не стонали.

у нас был упор на развитие других типов кораблей, по этому и не стонали

 

и корабль мы потеряли не в столкновении с Американцами, думаю это важно учитывать

[Бовин 5917]

1 минуту назад, Degtyarev A. сказал:

и корабль мы потеряли не в столкновении с Американцами,

А вот это не факт

[Lesch 39707]

23 минуты назад, Degtyarev A. сказал:

после этого из вашего списка видно америкосы построили еще 6 авианосцев, мы не одного

Так у нас и военные бюджеты не на 10 % отличаются. И это нужно учитывать. Можно еще вспомнить историю развития наших ВС начиная с 90го, когда я служил на 75 комплексе ПВО, 57 года разработки. И гонку вооружений, в которой мы участвовали. По моему просто нет варианта подтянуть в таких условиях и вывести на первое место вооружение всех направлений. 

Изменено 14 Апреля 2022 пользователем Lesch

[Degtyarev A. 160]

Я с вами полностью согласен. 

если вернутся к началу разговора, то станет понятно что не надо смотреть видео с той стороны! чтобы понять чем мы воюем

именно это было подвергнуто сомнению

 

Изменено 14 Апреля 2022 пользователем Degtyarev A.

[Degtyarev A. 160]

7 минут назад, Lesch сказал:

Так у нас и военные бюджеты не на 10 % отличаются. И это нужно учитывать

я думаю это учитывали при начале СВО на украине, по тому что сейчас на это сетовать уже поздно

[Lesch 39707]

Думаю что сейчас сетовать ни на что уже не нужно. Вижу что происходит и происходило с той стороны и мне это не нравится. Поэтому эмоционально это действие оправдываю. Даже с учетом того, что я в принципе против любых войн. Но на сегодня мы не обладаем даже долей той информации, которая была предоставлена тем людям, которые принимали решение. Поэтому оценить его необходимость, неизбежность и своевременность у нас нет никакой возможности.

[Degtyarev A. 160]

15 минут назад, Lesch сказал:

Но на сегодня мы не обладаем даже долей той информации, которая была предоставлена тем людям, которые принимали решение

Но они приняли это решение! ценою жизни военных и гражданских людей, и все эти жизни не могут служить оправданием какой то не информированности или не дооценки! 

Изменено 14 Апреля 2022 пользователем Degtyarev A.

[Филимон 21835]

Украина сообщила, что состоялся очередной обмен военнопленными.
Кого и сколько поменяли на этот раз, пока не уточняют.
UPD: Украина сообщила, что получила по обмену 30 человек - 17 солдат, 5 офицеров и еще 8 гражданских

[Lesch 39707]

11 минут назад, Degtyarev A. сказал:

ценой жизнью военных и гражданских людей

В свое время мы с друзьями обсуждали политику США и нам нравилась их государственная решимость защищать любого своего гражданина в любом месте и любой ценой. И сетовали, что у нас этого нет. Сейчас понимаю, что это, наверно, не совсем так. Но мне нравится, что в политике нашего государства появилась решимость отстаивать интересы своих людей. Пусть даже искуственно разделенных территориально. Эти люди нас поддерживают. У нас общие ценности и историческая память. Какое оправдание может быть , чтобы бросить их на произвол бандеровцев?

Изменено 14 Апреля 2022 пользователем Lesch

[Aleksei Parusov 9293]

55 минут назад, Degtyarev A. сказал:

...америкосы построили еще 6 авианосцев, мы не одного

 

Артём, я конечно не военный эксперт, но тут возможно дело в общей стратегии развития вооружения. Это американцам нужно условно наступательное вооружение, чтобы на другой стороне земли были "аэродромы". 

Зачем нам дорогостоящие авианосцы, если его может потопить маленький ракетный катер с Калибром или Кинжалом? Это как во вторую мировую войну, огромные линкоры ушли в прошлое, т.к. начался массовый выпуск подводных лодок и свёл на нет всё преимущества тяжёлых кораблей.

[Degtyarev A. 160]

Лех, ты просто тему дальше не прочитал)

[Degtyarev A. 160]

4 минуты назад, Lesch сказал:

Но мне нравится, что в политике нашего государства появилась решимость отстаивать интересы своих людей. Пусть даже искуственно разделенных территориально. Эти люди нас поддерживают. Какое оправдание может быть , чтобы бросить их на произвол бандеровцев?

не верю в это. не судите строго

Даже так, верю вам , что вы так думаете! но в такие намерения тех кому вы их приписываете не верю! Вот.

Изменено 14 Апреля 2022 пользователем Degtyarev A.

[Lesch 39707]

Тоже думаю, что это утрированно, но что-то в этом есть. Может быть эта причина и не единственная и, наверно, не главная.

[Aleksei Parusov 9293]

Всем нам, кто пытается делать выводы по картинке и информации из интернета, очень советую пересмотреть фильм "Плутовство" в англоязычной версии "Хвост виляет собакой". Фильм старый, но актуальности он не потерял. 

[Филимон 21835]

У нас доктрина официально другая. Оборонительная. Именно Леха всё правильно написал. 

13 минут назад, Aleksei Parusov сказал:

Артём, я конечно не военный эксперт, но тут возможно дело в общей стратегии развития вооружения. Это американцам нужно условно наступательное вооружение, чтобы на другой стороне земли были "аэродромы". 

Зачем нам дорогостоящие авианосцы, если его может потопить маленький ракетный катер с Калибром или Кинжалом? Это как во вторую мировую войну, огромные линкоры ушли в прошлое, т.к. начался массовый выпуск подводных лодок и свёл на нет всё преимущества тяжёлых кораблей.

 

[Филимон 21835]

1 час назад, Бовин сказал:

без источника:

На свежем брифинге Конашенков отмолчался.

Сергей, сам же выше сводку МО привёл. Где говорится о там что произошло и что корабль на плаву. Я брифинг не смотрел. Просто диаметральные вещи... 

[Degtyarev A. 160]

1 час назад, Degtyarev A. сказал:

1 час назад, Бовин сказал:

И при Союзе наш флот очень уступал... но мы ж не вешались и не стонали.

у нас был упор на развитие других типов кораблей, по этому и не стонали

кто ж спорит)

[Филимон 21835]

Пришло подтверждение от нашего источника из Днепропетровской области
10 апреля высокоточным оружием РФ были уничтожены: ремзавод, склад ГСМ, склад боеприпасов и стоянка первой эскадрильи. Два самолёта ещё стоят, но не взлетают. Спасибо нашим партизанам, что способствуют в уничтожении нацистов на Украине.