Ищется цифромыльница

[КолхозНик 1334]

Прежний инструмент Олимпус 480 был прост и надёжен, но не пережил моих регулярных моржеваний и спёкся. Вроде жив, всё работает, кроме главного. При попытке сфотографировать картинки на экране нет, только "серый шум". Подозреваю, что ремонт обойдётся дороже чем покупка аналога. Покупку чего-то более серьёзного в ближайшее время не планирую, а совсем без инструмента оставаться никак нельзя. Вот собссно, может у кого валяется без дела подобная морально устаревшая техника от 4 мегапикселей, в рабочем состоянии за приемлемую цену?

[Dimriy 1]

валяется без дела подобная морально устаревшая техника от 4 мегапикселей, в рабочем состоянии за приемлемую цену?

есть Olympus Camedia C-160, правда он 3.2М.пикс

[КолхозНик 1334]

3,2 слабоват 4-ка минимум для журнального глянца...

[Chert 17217]

Лёх, ты уж раз купаешься, хоть бы деньги делал на этом, в смысле фотки как купаешься для журналов. Глядишь и фотик был бы в сухости в это время:)

ЗЫ: Пардон за флуд *21*

[Ira 1252]

Леша. Просто к сведению: сами "утопили" Минолту 6 мгпикс. После сушки - темнота, через недели 2 изображение "в полосочку". Отнесли на диагностику в рем. ателье - запросили за замену матрицы 2,5 тыс. руб. Итог: купили новый, а старый отдали знакомому на "чистку", может что-нибудь получится?

[Злыдень 0]

Лёш присмотрись к этому варианту

http://www.tovsu.ru/product.php?127.4444 Плюс в том что используются батареи или аккумуляторы,отключается дисплей (что в зимний период немаловажно) и приэтом цена бюджетная,даже если с ним купнёшся.обидно будет но не так,как в случае с зеркалкой.

Хотел даже в своё время вэять А-470,но там дисплей не отключается,т.е.расход питания больше идёт.

А вобщем моё ИМХО: Заменяемый аккамулятор на батареи (по холоду лутше держат),атключающися дисплей(для экономии аккум.или батарей) и бюджетный вариант всей конструкции.

кстати на ценник не смотри здесь завышен ,не стоит он этих денюх что они просят(апетит приходит во время еды)

Изменено 15 Декабря 2009 пользователем Злыдень

[krab 1014]

Злыдень Эти аппараты, если я не ошибаюсь, сейчас уже не выпускают, и фиг их где найдешь, но аппарат хороший.

Изменено 15 Декабря 2009 пользователем krab

[Злыдень 0]

Леша. Просто к сведению: сами "утопили" Минолту 6 мгпикс. После сушки - темнота, через недели 2 изображение "в полосочку". Отнесли на диагностику в рем. ателье - запросили за замену матрицы 2,5 тыс. руб. Итог: купили новый, а старый отдали знакомому на "чистку", может что-нибудь получится?

Ириш совершенно с тобой согласен,для рыбалки необходим фотоапарат системы "Калашников" Что-бы не пыль,зрязь и песок помешали нашему паведному делу

[Сокол 5775]

Да, нормальный фотоаппарат. Скорость съемки низковата, особенно со вспышкой, но тут уж ничего не поделаешь...

Еще туда же оттуда же 710 или 720, возможно, сейчас и более продвинутые в этой серии есть...

Имея в наличии куда более интересную камеру, на рыбалку таскаю именно 710 - очень удобная штука.

[КолхозНик 1334]

для Чёрт. Да уж зрелище не для слабонервных....:)

Изменено 15 Декабря 2009 пользователем КолхозНик

[кавбой 1]

Алексей пройдись по ломбардам , их там как грязи, в чижках. :) А фотик жалко. *20*

[Злыдень 0]

Да, нормальный фотоаппарат. Скорость съемки низковата, особенно со вспышкой, но тут уж ничего не поделаешь...

Еще туда же оттуда же 710 или 720, возможно, сейчас и более продвинутые в этой серии есть...

Имея в наличии куда более интересную камеру, на рыбалку таскаю именно 710 - очень удобная штука.

Я просто исходил из опы та своих изысканий.

А на что вы сей час КолхозНика разведёте,так к бабушке не ходи

К тому-же 720 стоит на порядок дорже

Изменено 15 Декабря 2009 пользователем Злыдень

[Chert 17217]

для Чёрт. Да уж зрелище не для слабонервных....:)

Лёх, я догадываюсь:) Дык на то и расчет, кто-то не пойдет на рыбалку, рыбы станет больше:)

[SSE 0]

Посмотри на Pentax серии Optio-W**.

Это компактные водонепроницаемые мыльницы очень приличного качества.

Убить, макнув в воду, невозможно.

Слышал, что подобные камеры у Олимпуса появились тоже.

[Домосед 1]

Всего 4000 р. За 10 000 000 пикселей нормально?

Что еще понравилось, так это "Диапазон макрофокуса 1 - 50 см"

Изменено 15 Декабря 2009 пользователем Домосед

[Chert 17217]

Не знаю как сейчас. На моем опыте два кэнона гавкнулись наворачиванием матрицы почти сразу после окончания гарантии.:( Гавно короче...

[Злыдень 0]

Дим (Сокол) сейчас сам с каким девайсом по зиме ходишь?

И не скромный вопрос:девайс личный или редакционный

Я это к тому что буквально в прошлом или позапрошлом сезоне ты писАл что утопил N-ое количество мыльниц.

Писец щас забанят

[Домосед 1]

Chert, это на что там матрицы навернуться могли? *1* Не повезло тебе, Андрюх. У мну 520-й канон уже второй год трудится, и я у него не первый хозяин.

[Злыдень 0]

Домоседу.

Сперва тоже к этому девайсу присматривался,но у него не отключается дисплей.Потому-то и остановился на 590

[Андрей94 5667]

А самсунг не подойдёт?!Сейчас можно взять 7.2-8.1 пикселей за 3 рубля! *21*

[vanish 2508]

Моя Имха - соотношение цена/качество-функции у Панасоников лучше чем у Канона. Только цвета у Панасов свои какие-то, немного в зеленый отдают. И за 7000 р. у Панасоника можно было в том году мегазум с более-менее хорошей оптикой взять.

[Ira 1252]

+1 к Chert! Когда решили покупать CANON(Марку не помню), именно из серии "непотопляемых", продавец сам нас отговорил! Дескать всю предыдущую партию отозвали "взад"!

Изменено 15 Декабря 2009 пользователем Ira

[Chert 17217]

это на что там матрицы навернуться могли? *1* У мну 520-й канон уже второй год трудится, и я у него не первый хозяин.

Илюх, вот на то что ты у своего не первый хозяин, матрицы и навернулись *1* Ну да не повезло, кто спорит.:) Кому то со шнивой не везет, мне наоборот *01* Дык это лучче чем с фотиком *16*

[Макс-f 20]

Когда решили покупать CANON

не надо марку позорить так просто.

имею IXUS 9515. Притензий никаких. Серьёзно- всё идеально. Даже пожелайний нет.

Перед покупкой отзывы читал, компетентного негатива ненашел.

Алексею скинул два варианта :) Рекомендую подумать.

зы: мегапиксели меньше всего значат в фотике. А вот качество- другое дело.

[Pioner 23052]

не надо марку позорить так просто.

+многа - может еще Nikon, а все остальное - *28*

зы: мегапиксели меньше всего значат в фотике. А вот качество- другое дело.

Точнее качество оптики - именно поэтому мыльница с маленьким объективом хоть с сотней мегапикселей не даст хорошего изображения. Или вы думаете, что эти глупые дятьки с огромными объективами просто любят тяжести носить?!

А по качеству сборки - у меня 3 кенона (пленочный крутой, старая боевая мыльница и полумыльница) претензий никаких, хотя все используется в жестких условиях.

[Vovan 8130]

Олимпусы тоже оч. неплохие аппараты. Да, с некоторыми недостатками, как, например, совместимость только со своими картами памяти (которые недешевы) и шнурками. Так что добавлю к списку из Никонов и Кэнонов, т.к. эти компании всегда серьезно занимались оптикой, а не всем подряд.

Зы: Алексей, возможно, буду барыжить свой аппаратик (Олимпус, не помню какая модель). Раз есть такая тема, сегодня приценюсь, что смогу позволить себе взамен. Вечером сообщу.

Изменено 15 Декабря 2009 пользователем Vovan

[КолхозНик 1334]

На самом деле среди дешёвых моделей таких брендов как Кенон и Никон предпочитаю Олимпус(у меня к нему хотя бы флешка есть). :)

Не думаю, что качество оптики в нижней ценовой имеет хоть какое-то существенное отличие. К Самсунгам что-то душа не лежит, хотя народ и их пользует.

Изменено 15 Декабря 2009 пользователем КолхозНик

[КолхозНик 1334]

Кстати, раз уж тему развили может кто поделится советами, как уберечь обычный фотоаппарат от воды.(от дождя, и купания) Наверняка есть какие-то специальные чехлы или компактные боксы?

[Pioner 23052]

Не думаю, что качество оптики в нижней ценовой имеет хоть какое-то существенное отличие.

Леш, согласен, но и разницу между 5 и 8 мегапикселями увидеть сложно.

[xomo 0]

у мну 590 canon уже три года безотказно трудился - негатив по младшим моделькам слышал - оптика собирается на пластиковых деталях - и типа недолго ходит.

По поводу чехлов - есть бюджетные - типа пакетиков, герметизация не 100% но в дождь юзать удобно, дорогие боксы не юзал.

[КолхозНик 1334]

Не думаю, что качество оптики в нижней ценовой имеет хоть какое-то существенное отличие.

Леш, согласен, но и разницу между 5 и 8 мегапикселями увидеть сложно.

Нет, вот эту разницу как раз и видно, и по "весу" фотографий и по детализации (благодаря большому размеру снимка она заметно чётче). Другое дело, что не всегда нам это надо.

Есть между разными производителями некоторые отличия в цветопередаче. Дешёвый Кэнон к примеру в этом плане не очень, хотя конечно всё довольно субъективно. Я не спец в цифровой фотографии. :)

[Lad73 1095]

У меня уже лет7 трудится Коника Минолта Z3 4 мп - пикселей хватает ,да и не в них дело главное оптика

[gelo 9388]

Леш, согласен, но и разницу между 5 и 8 мегапикселями увидеть сложно.

Нет, вот эту разницу как раз и видно, и по "весу" фотографий и по детализации (благодаря большому размеру снимка она заметно чётче). Другое дело, что не всегда нам это надо.

Разницу увидеть можно,если увеличить формат снимка.Много мегапикселей на плохой матрице ничего не дадут.Важно как убираются шумы(при каком iso и какой выдержке ) и какой объектив .У меня в пользовании Canon IXY Digital 55 (старичок около 4лет) ,какие снимки получаются можно посмотреть на отчетах.Почти всегда фотографирую на заводских настройках, так как чайник. Дочь (продвинутый любитель) умудряется с ним вытворять нечто ,настраивая его под условия. (фото весит 2,5-3мга) Вот неплохая моделька.

http://mobiguru.ru/photo/canon/canon_powershot_a590_is.html

[Злыдень 0]

Кстати, раз уж тему развили может кто поделится советами, как уберечь обычный фотоаппарат от воды.(от дождя, и купания) Наверняка есть какие-то специальные чехлы или компактные боксы?

Есть конешно но они почему-то получаются дороже мыльницы

[Сокол 5775]

Дим (Сокол) сейчас сам с каким девайсом по зиме ходишь?

И не скромный вопрос:девайс личный или редакционный

Я это к тому что буквально в прошлом или позапрошлом сезоне ты писАл что утопил N-ое количество мыльниц.

Писец щас забанят

Вот именно с 710 и хожу:-) Как дурак:-) Качество устраивает не только наши доморощенные издания, но и РнР, к примеру.

"Потолок" ли это? Конечно нет. Есть вариант оставить снасти дома, взять "зеркало" и вместо ловли ловить кадры - снимки получатся куда интереснее, даже не о чем говорить. Но как правило снасти все же с собой берутся. Вот поэтому и "Кеша".

Насчет цветопередачи вопросов нет. Вот Никон - естественная цветопередача. Для профи это гут. Но сразу два вопроса: кто здесь профи и какой профи будет снимать цифромыльницей или ультразумом?:-) И здесь "Кеша" предпочтительней. Был и Олимпус. Один из первых ультразумов, еще нецифровой. Сравнивать нельзя, но больше Олимпус (а также Панас, Самсунг, Сони и прочие) не куплю. Для меня есть Кэнон и есть Никон. (Это при том, что в дешевых сериях все вышеперечисленные ну примерно одинаковые.) Ну и не только для меня, конечно. Шутка Димы насчет дядек - любителей поднятия тяжестей - понравилась. Ну, посмотрите, чем эти дядьки снимают и вопросы насчет бренда сразу отпадут. Хотя, повторюсь, в разряде цифромыльниц все несколько иначе.

Теперь о водонепроницаемости. Леш, береги себя. Фотик здесь вообще не причем. Два раза топил аппараты - никакие боксы не помогли бы. Никакие пакеты - тем более. Есть отличные "повседневные" итальянские чехлы "Ловерпро". Стираются в машинке, служат... иногда дольше, чем фотик. Бокс - это другая цена и другое назначение. Поедешь на Красное море снорклить - вот тогда можно думать и про бокс.

[Сокол 5775]

P.S. Сори, забыл ответить на один вопрос. ВСЕ аппараты мои личные, выбирал, покупал, обкатывал и топил САМ:-)

P.P.S. Согласно личного перспективного плана должен был этой осенью приобрести приличное "зеркало". От покупки отказался. И отнюдь не по финансовым причинам.

[КолхозНик 1334]

Не...на Красное нипаеду *28* на Гореморе бы вырваться...да чтоб без заплывов... :)

Хотя на улице уже -32 так что заплывы до весны маловероятны.

Изменено 15 Декабря 2009 пользователем КолхозНик

[Домосед 1]

Алексей, а вообще-то, с каким количеством рублей ты собрался расстаться?

РС Что у тебя за термометр? Мой -28 кажет. На лжи еще не попадался.

[КолхозНик 1334]

С минимальным. *01*

А то, что у тебя на окне в городе теплее, чем у меня в колхозе, в огороде не удивлён. :)

[Домосед 1]

Утопленника спецам показывал? Есть один спец (не пьющий) может посмотреть и починить. Термометр тоже :)

[КолхозНик 1334]

Никому не показывал. Завтра созвонимся, но терзают смутные сомнения по поводу целесообразности.

[Игорь А. 17021]

Лёш, прости за глупость - в рис засунь на неделю)))) А вдруг?

[кавбой 1]

Алексей, а вообще-то, с каким количеством рублей ты собрался расстаться?

РС Что у тебя за термометр? Мой -28 кажет. На лжи еще не попадался.

А мы верим http://meteocenter.net/UWGG_current.htm

[КолхозНик 1334]

Лёш, прости за глупость - в рис засунь на неделю)))) А вдруг?

Гош, почему глупость, рис очень гигроскопичный материал. Если причина в остатках влаги вполне может помочь. *26*

[Bazet 2]

Кстати, раз уж тему развили может кто поделится советами, как уберечь обычный фотоаппарат от воды.(от дождя, и купания) Наверняка есть какие-то специальные чехлы или компактные боксы?

Все это есть,и можно не дорого обойтись.Подвохи даже в гермопокетах фоткают под водой.Посмотри по форумам. Про фото под водой.

[КолхозНик 1334]

А вот и конструктив. Бум искать хитрую коробочку, чтобы в чехол поместилась. *26*

[Домосед 1]

Всё уже найдено. Размер давай и будет тебе коробулька с силиконовым уплотнителем.

[КолхозНик 1334]

Ура дело за малым. Осталось стало быть купить сам аппарат и познать его габариты. *01*

[Домосед 1]

Ерничаешь? А сам?

Завтра созвонимся,..

Чёйто небыло от тебя звонка. Или в рис закопал?

А по сути, размеры цифромыльниц где-то рядом друг с другом.

Но в НиНо я поеду только на след неделе, так что успеешь.

Изменено 16 Декабря 2009 пользователем Домосед

[КолхозНик 1334]

Закопал *01* вдруг прокатит. А там уж и о ремонте подумаем. :)

В пятницу скажу габариты.